6. Совместное использование данных

Сетевые хранилища позволяют предоставлять и блокировать доступ к директориям для определенных групп пользователей, например детей. Соответствующие настройки находятся в административной панели накопителя. Выберите в меню пункт «Пользователи» и создайте для каждого из них учетную запись, используя те же имена, под которыми осуществляется вход в систему. Установите для каждой учетной записи пароль. Перейдите в раздел «Папки общего доступа» и заведите там несколько папок — например, по одной персональной папке для каждого пользователя, а также по одной общей папке для муль­тимедийных файлов и документов. Каждая папка предоставляет возможность индивидуальной настройки прав доступа. Воспользоваться хранящимися на накопителе файлами пользователи могут, подключив устройство в качестве сетевого диска (Windows) или дважды щелкнув по значку NAS. Для получения доступа необходимо ввести имя пользователя и пароль. В результате на экране автоматически появятся все доступные пользователю папки.

7. Увеличение объема памяти

При желании можно установить в хранилище жесткие диски большей емкости. Большинство производителей заботятся о максимальном удобстве этой операции: снимаем панель, извлекаем накопители, устанавливаем новые — готово! Внимание! Не забудьте заблаговременно создать резервную копию данных на внешнем жестком диске.

8. Установка приложений

Сетевые хранилища Synology, QNAP и Netgear предлагают приложения не только для смартфонов и планшетов, но и для ПК. С их помощью можно легко решать такие задачи, как сортировка фотографий, ограничение доступа к видео­файлам, облачные сервисы или выполнение резервного копирования.

9. Использование DLNA

Воспроизведение мультимедийных файлов, хранящихся в NAS, возможно не только на компьютере, но и на телевизорах с поддержкой Smart TV, планшетах и смартфонах. Для этого в настройках NAS необходимо активировать передачу данных посредством технологии DLNA.

10. Изменение языка

Некоторые административные панели сетевых хранилищ не русифицированы, поэтому разобраться в тонкостях настройки многие пользователи смогут, лишь подключив соответствующий языковой файл (например, D-Link или Thecus). Найти его можно на сайте производителя. Скачайте его на компьютер и щелкните в настройках сетевого хранилища по пункту Language Далее нажмите на кнопку Поиск, укажите место сохранения файла и кликните по Apply. Файл будет подключен, после чего язык интерфейса изменится на русский.

Взаимодействие сетевого хранилища и устройства на примере ОС Android и iOS

Как вы уже знаете, современные мобильные устройства (смартфоны и планшеты) успешно справляются со множеством задач ПК, связанных с информацией, хранящейся на удалённом сервере. Мы не можем игнорировать активное развитие мобильных устройств и удобство мобильного доступа к контенту. Производители NAS разрабатывают мобильные приложения, обеспечивающие комплексное решение по управлению сетевыми накопителями и доступу к данным, хранящимся на них. Доступ к хранящимся данным вы можете иметь и с альтернативного файлового менеджера: ES Explorer, Astro File Manager и т.п. Я буду рассматривать модель взаимодействия Android- и iOS-устройств на примере смартфона и сетевого накопителя Synology, а также специальные приложения, доступные для реализации данного решения.

Мобильные приложения позволяют осуществлять удаленное управление NAS или доступ к хранимому на нем контенту через:

• локальную беспроводную сеть (Wi-Fi) в пределах одного сетевого сегмента с NAS (например, смартфон на Android и NAS подключены к одному роутеру)
• сеть интернет, посредством доступа из сетей 3G/4G и публичные Wi-Fi сети

Рассмотрим фирменные мобильные приложения Synology:

• DS Mobile — версия веб-интерфейса операционной системы NAS накопителя, разработанная специально для мобильных устройств.

• DS finder — приложение для поиска накопителей Synology в локальной сети и их мониторинга

• DS audio — приложение для воспроизведения музыки, хранящейся на накопителе

• DS photo+ — приложение, разработанное для доступа к фотографиям, хранящимся на PhotoStation.

• DS file — приложение для доступа к файлам, которые хранятся на накопителе
• DS cam — приложение, разработанное для просмотра видео с камер наблюдения, которые могут быть подключены к накопителю Synology

Все приложения являются бесплатными являются и доступны к скачиванию в Android Market и AppStore.

Мобильные приложения от сторонних производителей для работы с NAS Synology

Как я уже писал выше, для смартфонов/планшетов доступны альтернативные приложения для взаимодействия с NAS от сторонних разработчиков. Давайте рассмотрим подробнее некоторые из них.

UPnPlay – приложение для работы с медиасерверами. Обладает функционалом воспроизведения музыки, фотографий и видео. Стоит отметить, чтоUPnPlay позволяет воспроизводить и видео с поддержкой всех языковых дорожек и субтитров, присутствующих в файле или в одной с ним папке.

ConnectBot – приложение для работы с протоколами SSH и Telnet. С его помощью можно подключиться к любому устройству, которое поддерживает эти протоколы – в том числе и к накопителю Synology.

ES Проводник – приложение, разработанное для работы с файлами, как на локальном устройстве, так и по сети. В приложении реализована поддержка протоколов SMB (Windows) и FTP. В локальной сети чаще используется Samba по причине возможности находить другие компьютеры и NAS-накопители в сети. После того, как накопитель будет найден, к нему можно подключиться, введя логин и пароль одной из учетных записей. Протокол FTP, разработанный специально для передачи файлов, чаще используется при подключении через Интернет. При этом сначала нужно ввести адрес накопителя и логин-пароль для доступа к нему.

P.S. Буду признателен если укажите на темы, которые стоит рассмотреть более подробно. Ведь написать о NAS устройствах всё, в рамках одной статьи, не представляется возможным.

Блог

В статье идёт речь о методике построения сетевого хранилища на базе обычного сервера, приводятся нюансы, которые желательно знать и даются рекомендации, в том числе из личного опыта.

Введение

Статей вроде «Давайте сделаем сетевое хранилище (NAS) своими руками» написано предостаточно. При этом многие из них выглядят примерно «…нашли интересный дистрибутив, переписали на флешку, вставили в компьютер и радуемся жизни».При этом упускаются такие интересные моменты как определение роли (проще говоря, для чего это нужно), подбор компонентов, тестирование, особенности будущей эксплуатации и так далее.

В этот раз мы пойдём немного другим путём и сначала опишем, зачем это нужно, потом подумаем, как это будем делать и на что обратить внимание. Попробуем, хоть и «галопом по Европе» обозначить ключевые моменты подобного строительства.

Данная статья носит ознакомительный характер и не претендует на полное пособие по построению сетевых хранилищ (NAS) на любые случаи жизни.

NAS (Network Attached Storage) — один из вариантов системы хранения данных (СХД). Фактически это узкоспециализированный файл-сервер, чьё программное обеспечения (а порой и аппаратное) заточено исключительно на операции обмена и сохранения данных.Обычно работает через стек протоколов TCP/IP, хотя бывают и исключения.

Традиционно NAS поддерживает передачу данных по протоколам файлового доступа: SMB (CIFS), NFS, APF и некоторым другим. Но в последнее время в NAS стали встраивать и поддержку протоколов блочного доступа, например, iSCSI.

Примечание. Строго говоря, работа в режиме блочного доступа — это прерогатива другой группы устройств — SAN (Storage Area Network). Фактически, современный NAS с функциями блочного доступа — это уже гибридное устройство SAN/NAS. Но несмотря на красивое симметричное написание, называть его всё равно будем NAS. Так короче и привычнее.

Преимущества создания NAS своими силами

Есть расхожее мнение, что на создание NAS своими силами решаются энтузиасты-одиночки, которые нашли старый сервер и не знают, что с ним сделать. Однако среди сборщиков собственных NAS довольно много и суровых прагматичных людей, которые точно знают, чего хотят от новой системы и как это будут реализовывать. Какие мотивы двигают людьми, покупающими или арендующими сервер, чтобы сделать из него сетевое хранилище?

Во-первых, это желание построить систему под себя. У большинства известных дистрибутивов для построения NAS — открытый исходный код, доступный для любых проверок и модификаций.

Есть возможность адаптации не только через установки сторонних plugins, но и путём прямого изменения программного обеспечения под свои нужды. Например, добавить агент системы мониторинга и так далее.

Во-вторых, это широкие возможности модернизации аппаратной части. Такие возможности, как заменить процессоры на более мощные, заменить RAID-контроллер или HBA, установить сетевой адаптер — лишь бы поддерживало программное обеспечение и драйверы. Всё это может быть выгодней, чем покупать готовое закрытое устройство.

Цены на оборудование постоянно меняются, поэтому нет смысла приводить конкретные суммы. Но стоит отметить, что готовый NAS от известного производителя на 12 HDD с мощным процессором обойдётся не так уж дёшево. Поэтому приобрести для своих нужд отличный сервер от известного бренда, установить на него проверенный дистрибутив — для многих случаев — это вполне конкурентное решение.

Примечание. С готовыми NAS даже от известных производителей тоже порой приходится повозиться при эксплуатации. Обновить прошивку, связаться с техподдержкой для решения рабочих вопросов, а то и сдать по гарантии. Вариант «купил, поставил, и забыл» — для большинства производителей это совсем необязательная опция.

Очень важный аспект — это получение практического опыта. Можно с уверенностью сказать, что построение сетевого хранилища своими руками даёт шанс гораздо лучше разобраться в системах хранения данных в целом. Даже отучившись на курсах того или иного вендора, можно так и не узнать тех или иных нюансов, которые, что называется, «плавают на поверхности». Так же при разработке никогда не будут лишними знания о том, как выглядит реальное «железо», как взаимодействуют компоненты и так далее.

Какие могут быть недостатки у этого направления?

Во-первых, творческий процесс затягивает. Уже давно пора сдавать в эксплуатацию, а тут не провели ещё тысячу первый тест, не переписали в литературном стиле главу в документации и так далее… 🙂

Во-вторых, конечно, нужна определённая уверенность в своих действиях. Когда речь идёт о проверке идеи на «старом железе», не так давит груз ответственности. Но когда приходится потратить живые деньги и потом доверить «самоделке» свои данные, иногда бывает сложно на это решиться.

Дальше пойдёт речь об основных этапах создания и о нюансах, которые иногда упускают при построении сетевого хранилища для собственных нужд.

Правильно определяем роль и расположение NAS в ИТ-инфраструктуре

Для этого рассмотрим два варианта использования NAS: в роли самостоятельного файл-сервера и в роли СХД.

NAS как файл-сервер

Обычно это вспомогательный файл-сервер для разгрузки основного корпоративного сервера. Зачастую это связано ограниченными функциями при интеграции в Active Directory.

Несмотря на то, что большинство современных дистрибутивов открытых систем худо-бедно поддерживают возможность раздачи прав на основе взаимодействия с AD, более тонкие «сущности», такие, как групповые политики, использование специального ПО для мониторинга и безопасности для Windows среды — на платформе NAS, скорее всего, будут недоступны.

Использование NAS — в качестве СХД

Здесь могут преследоваться такие цели как:

Расширение дискового пространства серверов. Проще говоря, стало мало места — добавили сетевое хранилище и на серверах подключили новые тома, например, по iSCSI.

Дополнительный ресурс для резервного копирования. Например, когда объём данных не помещается на ленточные ресурсы, часть некритичных да бизнеса данных сохраняют на сетевом хранилище. И это только один из примеров комбинирования NAS и ленточной библиотеки.

Вспомогательная СХД для виртуальной системы. Далеко не всегда требуется размещать те или иные виртуальные машины на скоростных ресурсах. Иногда вполне достаточно простого NAS c томами, подключёнными по протоколам NFS или iSCSI.

Выбор программного обеспечения

При создании NAS есть два пути: воспользоваться готовым специализированным дистрибутивом или создавать свой вариант на базе универсальной операционной системы.

Если есть желание досконально разобраться во всех тонкостях программного и аппаратного обеспечения и создать уникальную систему под себя с максимально гибкими настройками — имеет смысл взять некий OpenSource дистрибутив, например, одну из сборок Linux, FreeBSD, Open Indiana и, тщательно его переработав, сделать платформу для собственного сетевого хранилища.

Если есть желание сразу запустить и начать работать — стоит воспользоваться готовым популярным дистрибутивом для NAS.

Тот же совет подходит для желающих двигаться от простого к сложному — для начала используйте готовый дистрибутив, чтобы получить первоначальное представление и потом двигаться дальше.

Среди готовых дистрибутивов есть три наиболее известных направления:

• на основе FreeBSD — FreeNAS, NAS4Free, ZFSGuru;

• на основе Solaris — NexentaStor;

• на основе Linux — Open-E, OpenMediaVault, RockStor.

Основной «изюминкой» дистрибутивов FreeNAS, NAS4Free, ZFSGuru, а также NexentaStor и Open-E является поддержка той или иной вариации файловой системе ZFS.

RockStor — экспериментальный дистрибутив, предполагающий использование Btrfs.

OpenMediaVault — заслуженный известный дистрибутив на базе Debian, поддерживающий файловые системы: XFS, JFS, ext2/ext3/ext4 — полная поддержка, NTFS и FAT32 — в режиме «чтение/запись». Следует учесть, что все дистрибутивы с ZFS предъявляют достаточно высокие требования к аппаратному обеспечению.

Народная примета: Если на сервере меньше 16GB RAM — возиться с ZFS особого смысла нет.

Ещё один важный нюанс — откуда планируется запускать саму операционную системы. В этом случае есть два варианта:

• система каждый раз стартует с временного носителя, например, с USB-флешки или при загрузке по сети, и потом образ разворачивается оперативной памяти;

• стандартная установка на постоянный жёсткий диск.

Например, NAS4Free может быть установлен как на сменный носитель, так и на жёсткий диск, а для OpenMediaVault лучше выбрать жёсткий диск из-за swap раздела. И тут снова вопрос, а есть ли возможность установить жёсткий диск или SSD для системы? После того, как мы разобрались со своими пожеланиями, переходим к выбору аппаратного обеспечения.

Проработка конфигурации

Стоит отметить, что большинство современных OpenSource дистрибутивов поддерживает широкий спектр серверных конфигураций. Но до сих пор существуют некоторые пробелы при поддержке оборудования. Ниже идёт описание таких «запланированных сюрпризов».

Важно! Надо понимать, что не получится взять совсем дешёвый сервер минимальной конфигурации и путём установки сверхэкономичного дистрибутива получить высокопроизводительную СХД.

RAID-контроллер или HBA

Некоторые RAID-контроллеры, HBA и сетевые карты могут не поддерживаться в том или ином дистрибутиве. Симптом внешне выглядит примерно так — загружается дистрибутива, например, с флешки, а диски система «не видит».

Иногда вопрос решается перепрошивкой Firmware, иногда — установкой свежего драйвера от производителя контроллера, иногда — переходом на новую или другую ветку дистрибутива. В самых тяжёлых случаях не помогают ни сторонние драйверы, ни за замена прошивки.

Сетевые адаптеры

Проблема примерно та же что и в случае с HBA и RAID-контроллерами. Можно побороться, но иногда можно столкнуться с полным отсутствием поддержки.

Отдельно стоит поговорить о характеристиках передачи данных. Нужно точно представлять, не только какая сеть у вас есть сейчас, но и какая будет в будущем.

Например, если сейчас используется стандарт Gigabit Ethernet на витой паре, а в дальнейшем планируется использовать 10 Gigabit Ethernet SFP (оптоволокно), то нужно проработать вопросы совместимости и в том, и в другом случае.

Количество слотов расширения

Как было сказано выше, одна из весомых причин для построения своего сетевого хранилища — возможность его модернизации. Но если возможности для этого уже урезаны производителем оборудования — стоит поискать другой вариант материнской платы или серверной платформы.

Возможность установки в корпусе дополнительных компонентов

Примерно, тот же самый вариант, что и выше, но тут приходится сталкиваться ещё и с отсутствием места для крепления, нехваткой разъёмов питания и так далее.

Возможность установки в корпусе дополнительных компонентов

Примерно, тот же самый вариант, что и выше, но тут приходится сталкиваться ещё и с отсутствием места для крепления, нехваткой разъёмов питания и так далее.

Как происходит проработка конфигурации

Берём описание конфигурации выбранного сервера, включая чипсет, HBA или RAID-контроллер, сетевой адаптер, etc., и перечень поддерживаемого оборудования в выбранном дистрибутиве и сверяем с тем, что есть в спецификации сервера.

Совет. Иногда проще добавить заведомо поддерживаемый компонент в конфигурацию сервера, например, HBA или сетевую карту, чем долго и нудно выяснять, поддерживается ли модель, встроенная в материнскую плату, или нет.

Если не понятно, поддерживается данное устройство или нет, то идём на сайт производителя и уточняем, есть ли драйвер для данной системы. Например, для NAS4Free подходят драйверы от производителя оборудования для соответствующей версии FreeBSD.

А Если совсем всё плохо — выбираем другой дистрибутив или другую конфигурацию сервера.

Важно! Все щекотливые моменты совместимости крайне желательно проработать до покупки оборудования путём тщательного анализа спецификаций. Чтобы потом не уговаривать дистрибьютора дать возможность что-то поменять или вернуть, а также чтобы не докупать отсутствующее.

Тестирование

Допустим, уже закупили оборудование с тщательно проработанной конфигурацией.

Первая проверка — на совместимость. В первую очередь на совместимость аппаратного и программного обеспечения. Для тех, кто решил воспользоваться готовым дистрибутивом, это просто — скачиваем свежую версию, устанавливаем его на сервер и смотрим что из оборудования «увиделось». Если заработало всё, что хотели — значит переходим к тестированию на производительность. Если нет — решаем вопросы совместимости.

Для проверки на производительность нам понадобится ещё один компьютер желательно с более мощными характеристиками, чтобы протестировать NAS без оглядки на производительность других компонентов обмена данными. Сразу стоит отметить, что тестирование — это целая наука. И далеко не всегда расчётные и ожидаемые значения соответствуют тому, что получается на практике. Поэтому прислушаемся к совету Козьмы Пруткова «невозможно объять необъятное» и выборочно остановимся на интересных нюансах.

Самый простой вид теста — просто копируем набор файлов и засекаем время. Рекомендуется попробовать скопировать очень большой файл фиксированного размера и набор очень мелких файлов того же суммарного объёма. То есть взяли хороший мощный компьютер, примонтировали сетевой ресурс на нашем NAS, засекли время и запустили копирование. Отметили время по завершению. Также следует обратить внимание на такие показатели как загрузка процессора, использование RAM и так далее.

В самых простых случаях можно попробовать просто запустить команду top и посмотреть нагрузку. Для более сложных случаев существуют специальные средства. Стоит учесть, что утилиты, при помощи которых мы наблюдаем нагрузку на процессор, память, скорость обмена по сети сами потребляют системные ресурсы. Для того, чтобы получить полную картину нужно провести контрольные замеры скорости копирования с выключенными средствами наблюдения за системой.

Второй вид тестов — при помощи специализированной программы, например, выполняем различные сочетания.

Методика тестирования — это очень обширная тема, на которую было опубликовано много материалов, остается только выбрать самый удобный способ для себя.

Внимание!Далеко не всегда заявленная скорость обмена по сети соответствует скорости передачи реальных данных в виде файлов.

Поэтому рекомендуется провести тестирование не только на создаваемом NAS, но и на других системах (компьютерах), с целью получить некое усреднённое значение. Тогда легче определиться с результатами в данной среде эксплуатации.

По результатам тестирования может быть три варианта:

• Характеристики соответствуют ожидаемым условиям для этой среды эксплуатации.

• Характеристики отстают от ожидаемых, но известно узкое место, которое необходимо «расширить». Например, нужен кэширующий SSD.

• Характеристики отстают от ожидаемых, но узкое место определить не удалось. Например, все контрольные точки: процессор, память, дисковая подсистема, сетевая подсистема и т. д. — работают в режиме, не дотягивающем до нормальной нагрузки.

Третий случай самый сложный. Наиболее частая рекомендация, которая может помочь — попробовать другое программное обеспечение (другой дистрибутив). Иногда помогает установка другого драйвера на HBA или RAID-контроллер, например, свежий драйвер от производителя. Помимо тестирования на производительность существует ещё тестирование на отказоустойчивость. Например, как поведёт себя RAID (аппаратный или программный) при искусственном сбое диска, сохраняется ли связь на дублированных сетевых каналах при аварии на одном из них и так далее.

Опытная эксплуатация

Как это часто бывает — получили более-менее приличные данные при тестировании и бегом стали внедрять. И в итоге получаем кучу неприятных «сюрпризов», которые не проявлялись при тестировании.

Как этого избежать? Только путем постепенного ввода в эксплуатацию. Самое главное — все это время пристально наблюдать за новым оборудованием и тщательно контролировать выбранные параметры.

Например, не переносим все выбранные виртуальные машины на новый том iSCSI, а только одну. И проверяем её работу. Если всё нормально, через неделю можно перенести ещё одну. Ещё через две недели — ещё две и так далее.

Основное достоинство такого подхода заключается в том, что появляется время вовремя избавится от этих самых «сюрпризов» и запускать на полную мощность уже проверенную и предсказуемо работающую систему. Кроме того, появляется время написать инструкции, уточнить регламенты, проще говоря, подогнать документальную базу под новые реалии.

Разумеется, рассмотреть все аспекты в рамках одной статьи невозможно. Но нам удалось познакомить вас с основными нюансами, которые стоит учитывать при строительстве сетевых хранилищ.

Автор статьи: Алексей Бережной

Источники

Устал? Запутался? Жизнь кажется бессмысленной? Затрудняешься с выбором сервера? Пиши нам!

Спасите меня!

Черный ящик для дома: собираем NAS своими руками, часть 1

Будь я работником макаронной фабрики, то сейчас ломал бы голову над тем, куда девать этак 500 упаковок макарон по полкило штука. К счастью, когда начальство решает премировать сисадмина “натурой”, получение в подарок фургона сухого пайка не грозит, хотя имеются неплохие шансы стать обладателем нескольких десятков килограмм откровенного лома. Однако в этот раз мне повезло – в качестве корпоративного подарка я получил пару новеньких WD Re 2004FBYZ на 2 терабайта каждый, и блок питания Thermaltake Smart DPS G 750W. Вот только что делать с дисками? Ставить в домашний комп – слишком расточительно даже для меня, все-таки Enterprise Class, да и нужды особой нет. Куда практичнее на их основе собрать NAS. Разумеется, не какую-нибудь файлопомойку, а высоконадежное хранилище – эдакий “черный ящик” для критически важных данных. Плюс к этому, можно совместить приятное с полезным – раз уж принято решение целиком перевести инфраструктуру на “умные” БП (а именно так Thermaltake позиционирует линейку Smart DPS), неплохо бы воочию увидеть, как это работает.
Но есть одна загвоздка – на данный момент фирменное приложение существует только под Windows. Для корпоративного ЦОДа эта операционная система хороша, но для домашнего файлового хранилища ужасна и крайне нерентабельна. Посему, я решил сделать два поста. В этом мы поднимем NAS на основе Windows Server 2008 r2 (убедившись, что “окошки” и “домашний NAS” – понятия несовместимые), и посмотрим, на что способна DPS G App 2.0. Во втором же соберем бюджетный NAS на основе NAS4Free, создав по-настоящему надежную систему.

Простенько, но со вкусом

Сразу оговорюсь – я не стремился собрать домашний NAS только лишь исходя из стоимости. Подбирая комплектующие, я ориентировался на то, насколько компоненты подходят для реализации поставленной задачи, при этом не забывая о качественных характеристиках. Можно ли собрать бюджетный NAS с меньшими затратами? Можно. Но при этом также можно потерять в производительности и удобстве, чего мне бы не хотелось. В итоге, получилось следующее.
Корпус. Роль корпуса для хранилища данных взял на себя Thermaltake Core V1 – симпатичный, цельнометаллический кубик с тихим 200 миллиметровым вентилятором за передней фальш-панелью.

Сзади имеются посадочные места еще под пару вентиляторов на 80 мм, благодаря чему сетевое хранилище можно будет сделать по-настоящему холодным.

Как и в других современных моделях, для блока питания здесь отведен нижний отсек. Защиту от пыли обеспечивает металлический фильтр.

Еще одним преимуществом Core V1 являются 4 съемные стенки (боковые, крыша и дно), что значительно облегчает процедуру сборки. Каждая панель крепится парой винтов, которые легко откручиваются вручную. Также мне весьма понравилась реализация корзин для дисков – каждый из четырех фиксирующих винтов получил собственный резиновый демпфер, неплохо гасящий вибрацию:

Материнская плата. Здесь мой выбор пал на GIGABYTE GA-J1800N-D2H со встроенным Intel Celeron. Мощности двухъядерного процессора с базовыми 2.41 GHz для сетевого накопителя данных хватит за глаза (хотя Windows Server загрузит его на 100%, но ведь “окошки” – не наша целевая платформа), он достаточно экономичен и не требует активного охлаждения (отпадает необходимость покупки кулера).

Несмотря на дешевизну, Gigabyte внедрили в продукт свои фирменные фишки: технологию High ESD, обеспечивающую защиту от электростатики для микросхем и LAN, а также Anti-Surge IC, предотвращающую выход системной платы из строя из-за скачков напряжения – все, что нужно для действительно надежной системы. Единственный спорный момент – расположение внутреннего USB-разъема вплотную к радиатору: с ним попросту неудобно работать.

Оперативная память. Ничего особенного – обычные Transcend 2Gb DDR-III 1333Mhz в форм-факторе SO-DIMM. Если где-то в чулане завалялся старый ноутбук, можете снять модули с него.

Блок питания. Добротный Thermaltake Smart DPS G 750W, рассчитанный на производительные ПК и серверные платформы, сертифицированный по стандарту 80 PLUS Gold. Для полноценного сервера или рабочей станции – в самый раз, для сборки NAS своими руками – слишком мощный, однако на время эксперимента можно себя побаловать, установив нитрос на малолитражку.

Разумеется, в устройстве подобного класса предусмотрено модульное подключение кабелей. Из встроенных – только коннекторы материнской платы и процессора (разделяемый 4+4 pin, что пришлось очень кстати при сборке).

Дополнительное удобство обеспечивают плоские кабели, хотя даже они уместились в компактном Core V1 с трудом – все же корпус на подобное не рассчитан. Среди них оказался и провод для подключения Thermaltake Smart DPS G 750W к внутреннему разъему USB. Очевидно, он обеспечивает взаимодействие бортового 32-битного микроконтроллера с сенсорами материнской платы, и необходим для полноценного функционирования Smart Power Management. Однако о том, насколько система мониторинга оправдывает себя и какие фичи предоставляет, мы поговорим несколько позже.
Охлаждение. Два тихих нерегулируемых TITAN DC FAN. Раз мы хотим собрать тихий NAS без лишних затрат, такой вариант станет оптимальным.

HDD. Хотя дареному коню в зубы не смотрят, считаю нужным все же сказать пару слов о виновниках торжества – сладкой парочке WD Re 2004FBYZ. Ведь, как ни крути, именно от качества жестких дисков зависит сохранность информации.

Если обратиться к спецификациям производителя, выглядит все очень вкусно. Так, винчестеры оборудованы акселерометрами и датчиками давления, на базе которых реализована технология Rotary Acceleration Feed Forward (RAFF), обеспечивающая защиту от линейной и угловой вибрации в реальном времени, что повышает как надежность, так и производительность. Будучи серверным решением, WD Re 2004FBYZ имеют и TLER (Time Limited Error Recovery), ограничивающую время коррекции во избежание ошибочного выпадения диска из RAID-массива. Добавьте к этому заявленное время наработки на отказ в 1.2 миллиона часов, и мы получим практически идеал.
Впрочем, о правдивости красивых слов и мудреных аббревиатур сложно судить, пока не попробуешь продукт самостоятельно. И здесь я могу сказать лишь то, что набираю эту статью на компьютере, внутри которого вот уже 6-ой год трудится пара терабайтных Caviar Black. Да и 2.5-дюймовый малыш в стареньком Dell Inspirion 1501, ныне отданном родителям, чувствует себя ничуть не хуже. Собственно, и перевод инфраструктуры именно на WD на текущем месте работы состоялся именно с моей подачи – с этим брендом у меня сложились давнишние и весьма продуктивные отношения. Я использую их диски уже не первый год, они никогда меня не подводили, и на сегодняшний день я не вижу ровным счетом ни одной причины изменять своим предпочтениям.
Флешка. Любой USB-накопитель объемом 8 Гб. Разумеется, оптимально подойдут компактные “затычки”, корпус которых практически не выступает над разъемом.
Теперь из этого добра нужно собрать сетевое хранилище – здесь все достаточно просто. Если вы хоть раз самостоятельно собирали компьютер, то справитесь без каких-либо затруднений. Отмечу лишь несколько ключевых моментов:

• Дополнительные кулеры следует ставить на выдув – тогда мы добьемся проточной циркуляции воздуха спереди назад и оптимального охлаждения;
• Когда будете устанавливать материнскую плату, следите за металлической перемычкой над отверстием USB 3.0 на задней панели – действуя неосторожно, ее можно загнуть и, таким образом, блокировать разъем;
• Корзины для дисков крепятся одним-единственным винтом, однако установлены они достаточно жестко и сразу могут не податься. Для извлечения корзины ее необходимо потянуть по направлению от корпуса и немного вниз;
• На материнской плате не предусмотрено подключение для внешних USB 3.0, можете смело прятать этот провод в нижний отсек корпуса.

Занимательная математика

Пожалуй, стоит взять небольшую пазу и посчитать, насколько бюджетной получилась наша сборка. Итак, приступим:

• Корпус: Thermaltake Core V1 – 3 764 руб.
• Блок питания: как бы ни был хорош Thermaltake Smart DPS G 750W, для небольшого файлового хранилища он слишком роскошен. В будущем я планирую поставить туда Chieftec HPS-350NS – 1560 руб.
• Материнская плата: GIGABYTE GA-J1800N-D2H – 4436 руб.
• Оперативная память: Transcend SO-DIMM 2Gb DDR-III 1333Mhz x 2 – 3040 руб.
• Охлаждение: TITAN DC FAN (80 мм, 2000 об/мин) x 2 – 404 руб.
• USB-накопитель: 300 рублей.

Итого: 13 504 рубля.
Я намеренно не учитывал HDD, чтобы сравнить с продукцией Synology. К примеру, DiskStation DS216+ обойдется вам в 28 173 рубля, при этом под капотом мы увидим весьма скромную начинку: Intel Celeron N3050 1.6 GHz, RAM – 1 Gb, все те же два посадочных места 3.5 мм для дисков. Если бы WD Re 2004FBYZ не достались мне даром, то я заплатил бы еще 17 660 рублей, а конечные затраты приблизились к 31 тысяче – стоимость “голой” платформы популярного бренда. Да, наша сборка менее компактна, зато более производительна и надежна, и это практически за полцены! А если есть разница, затем платить больше? На этом небольшое лирическое отступление завершено – время двигаться дальше и вводить в строй нашу машину!

Windows Server – самое ужасное решение для домашнего NAS

Даже если вы в глаза не видели *nix’ы, даже если при виде командной строки вас бросает в дрожь, даже если “окошки” кажутся привычными и вселяют чувство безопасности, не вздумайте поднимать личное файловое хранилище на основе Windows. Почему? Расскажу по ходу данного материала. Но сперва разберемся с установкой.
Ставить Windows Server 2008 r2 будем, разумеется, с флешки. Для создания загрузочного накопителя можно обратиться к следующей инструкции, или воспользоваться утилитой Windows USB/DVD Download Tool, которую также рекомендуют в официальном блоге Майкрософт. Тоже самое можно осуществить и с помощью Rufus, которая, к тому же, сможет проверить память на битые блоки (одного-двух проходов будет вполне достаточно), либо осуществить установку в режиме Windows To Go, что позволит запускать ОС непосредственно с девайса.

Однако последний вариант – не лучшая идея, учитывая особенности работы операционной системы и требуемое для нее дисковое пространство, поэтому давайте сделаем обычную загрузочную USB-флешку.
Теперь можно приступать к установке, и здесь мы видим первый подводный камень – размер. Хотите поставить редакцию Standart с визуальным интерфейсом? Будьте добры выделить 24 гигабайта. В случае с парой дисков, это – слишком расточительно. В остальном какие-либо нюансы отсутствуют: как и в версии для домашнего использования, все сводится к “Далее-Далее-Готово”.
Войдя в систему, вы увидите следующий довод “против” – необходимость активации. Я не планирую использовать Windows Server в качестве основы для NAS – все это, прежде всего, эксперимент, поэтому ограничусь триалом, который любезно предоставляют сами Microsoft. Запускаем regedit, ищем ключ реестра
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\SoftwareProtectionPlatform\Activation\Manual
меняем его значение на единицу и перезагружаем машину. Теперь пробный период увеличился с 3-х до 30 дней. В общей сложности, его можно продлить до полугода при помощи сценария slmgr.vbs. Команда slmgr.vbs -dli поможет узнать, сколько времени осталось до окончания текущей лицензии, а slmgr.vbs –rearm сбросить период оценки (не более трех раз). Процесс можно автоматизировать, создав небольшой XML-файл.
Еще одно “фе” я бы хотел высказать в сторону “Центра обновлений”. К Windows Server 2008 r2 SP1 впоследствии было выпущено более 300 заплаток разного калибра. На установку их всех потребуется несколько часов, при этом патчи конфликтуют с добавлением ролей сервера. То есть, обновляться необходимо либо до, либо после, процесс отнимает уйму времени, и загружает систему по максимуму:

С обновлениями связан еще и прискорбный баг. После установки апдейтов вы можете обнаружить, что место на системном диске стало пропадать само собой. Если подметите утечку, зайдите в папку C:\Windows\Temp. Почти наверняка вы увидите такую картину:

Дело в сбое архивации логов обновлений – система плодит поврежденные архивы со страшной скоростью, после каждой ошибки запуская процедуру заново. Лечится это удалением всех файлов из папки C:\Windows\Logs\CBS, после чего можно спокойно почистить каталог Temp.

Однако двинемся дальше. И первое, что необходимо сделать – настроить автологин, благо NAS все равно будет находиться в домашней сети, а каждый раз вводить пароль – слишком утомительно. Отправляемся в “Пуск” –> “Выполнить”, и вбиваем команду control userpasswords2.

Выбрав группу “Администраторы”, снимаем галочку с “Требовать ввод имени пользователя и пароля”, сохраняем выбор.

Теперь разберемся с удаленным подключением. Проще всего воспользоваться встроенным менеджером рабочего стола. Для его активации пройдите в “Пуск” –> “Панель управления” –> “Система и безопасность” –> “Настройка удаленного доступа”, выберите второй или третий пункт (если планируете вывести NAS в интернет). Также стоит задать более простое и лаконичное имя компьютера на одноименной вкладке.

Альтернативой способен стать LiteManager – многофункциональная и бесплатная для частного пользователя программа, обладающая кучей полезных функций: передача файлов, прямой доступ к консоли, редактору реестра, диспетчеру задач, и рядом других. При установке серверной части на NAS задайте пароль доступа, который будет использоваться при входе:

Если планируете выпускать домашний NAS в интернет, можно дополнительно настроить IP-фильтр:

Убедитесь в том, что LM Server находится в автоматическом режиме запуска:

Также не забудьте задать статический адрес для нашей машины в свойствах адаптера:

где 192.168.1.1 – адрес роутера. Наконец, включите сетевое обнаружение и общий доступ к файлам и папкам в “Панель управления” –> “Сеть и интернет” –> “Центр управления сетями и общим доступом” –> “Изменить дополнительные параметры общего доступа”.
После описанных выше операций, можно со спокойной совестью подключить NAS к домашней сети. Если дальнейшее управление будет осуществляться через LM Viewer, установите приложение на свой компьютер и добавьте новое соединение, нажав на плюс на панели инструментов и заполнив необходимые поля:

где 192.168.1.250 – IP-адрес NAS. Либо воспользуйтесь встроенной в Windows утилитой подключения к удаленному рабочему столу.
Теперь давайте создадим раздел для хранения информации. Идем в “Диспетчер сервера” –> “Хранение” –> “Управление дисками”, щелкаем правой кнопкой мыши по неразмеченному пространству на системном диске, выбираем “Создать простой том” и, следуя подсказкам мастера, создаем основной раздел “Данные”, отформатированный в NTFS.

Можно приступать непосредственно к поднятию файлового сервера. Открываем в диспетчере “Роли” –> “Добавить роли”.

После приветственного окна мастера, появится список доступных. Нас интересуют “Файловые службы”:

В следующем окне ставим галочку напротив “Диспетчер служб файлового сервера”, по желанию можно включить “Службу Windows Search”.

В “Наблюдение за хранилищем” помечаем наш раздел “Данные”:

Здесь же, нажав кнопку “Параметры”, настраиваем наблюдение за томом. Для удобства, можно добавить отчеты о дубликатах и больших файлах.

В “Параметрах отчета” задаем путь для хранения записей:

Если подключили Windows Search, выбираем индексацию тома “Данные”:

Подтверждаем выбор и ждем окончания установки. После этого нам станут доступны возможности диспетчера управления файлами (расположен в “Пуск” –> “Администрирование”). Из всего спектра предлагаемых инструментов, для домашнего использования пригодится управление квотами.

Как видим, раздел “Данные” уже получил по умолчанию “мягкую” квоту. Это означает, что в случае его заполнения более, чем на 85%, нам придет оповещение, однако запись файлов в NAS по-прежнему будет доступна. Квоты можно задавать не только для разделов, но и для отдельных директорий. Давайте создадим на диске “E” папку “Music”, и зададим для нее предельный размер. Нажимаем “Создать квоту” и выбираем путь:

В “Настраиваемых свойствах” укажем лимит в 300 Гб и выберем вариант “Жесткая”, чтобы меломания не привела к ситуации, когда на диске не останется места для регулярных бэкапов и важных документов:

Добавим пороговое значение в 85% и зададим способ оповещения:

В результате получим:

После нажатия кнопки “Создать” система предложит сохранить настройки в шаблон. Впоследствии это позволит нам применять аналогичные правила к другим папкам в один клик.

Чтобы новая квота отобразилась в списке, следует перенастроить фильтр. Кликните по одноименной ссылке и выберите значения “Все”:

Теперь новая квота также видна на главном экране:

Другая опция, которая может оказаться полезной в том случае, если помимо вас файловое хранилище используют жена, дети и любимый кот – управление блокировкой файлов. Она позволяет исключить загрузку файлов определенных расширений в те или иные каталоги.

Давайте создадим директорию Backup и запретим захламлять ее музыкой и видео. Для этого достаточно щелкнуть по “Создать фильтр блокировки файлов”, выбрать нужный каталог и, в нашем случае, предустановленный шаблон “Блокировать файлы аудио и видео”.

В шаблоне указаны практически все наиболее распространенные форматы, однако вы всегда можете добавить новые в соответствующем разделе:

Щелкнув по “Изменить свойства шаблона”, попадаем в меню настройки.

Здесь, нажав кнопку “Изменить”, можно вызвать раздел добавления новых расширений и удаления существующих, а также ознакомиться с предустановленными:

Осталось сделать нашу папку доступной по сети. Для этого отправляемся в “Пуск” –> “Администрирование” –> “Управление компьютером” –> “Общие папки” –> “Общие ресурсы” и создаем новый. Далее просто следуем подсказкам мастера. Сперва указываем путь к папке:

На следующем шаге задаем ее параметры (можно оставить по умолчанию):

Настраиваем разрешения доступа. Для локальной сети можно открыть доступ для всех, для интернета – оставьте только администраторам:

Теперь папка “Music” будет доступна прямо с любого компьютера вашей домашней сети – достаточно набрать адрес \\NAS\Music в проводнике и авторизоваться. Аналогичную процедуру проделаем и для каталога Backup, а заодно проверим, как работает блокировка файлов, попытавшись загрузить в него фильм.

Отказано в доступе – все работает отлично.
Остался последний штрих – создание программного RAID-1. В этом нет ничего сложного: идем в “Диспетчер сервера” –> “Хранение” –> “Управление дисками”, щелкаем правой кнопкой по системному диску (“Диск 1” в нашем примере), и выбираем “Преобразовать в динамический диск”.

Затем поочередно щелкаем по каждому тому, выбирая в меню “Добавить зеркало”. Все разделы “отразятся” на второй диск и начнется ресинхронизация:

И здесь еще один довод “против”. Дело в том, что процесс ресинхронизации для HDD на 2 терабайта будет длиться более 5 часов. Диски будут сверяться полностью, независимо от того, сколько информации записано, а их загрузка будет стремиться к 100%. Конечно, WD Re способны выдержать и не такое испытание, вот только нормально использовать NAS в этот период вы не сможете: скорость записи/чтения значительно упадет.
Кстати о скорости: давайте оценим быстродействие массива в реальных условиях. Вот что получилось у меня при перекидывании дискографии Rammstein в сетевую папку:

Совсем неплохо, но можно реально лучше, в чем нам поможет убедиться NAS4Free. Бесплатная и нетребовательная к ресурсам операционка оптимальна для домашнего NAS и способна работать с файловой системой ZFS, где зеркалирование дисков реализовано куда более разумно и надежно. При этом процесс первичной синхронизации отсутствует в принципе. Именно поэтому я рекомендую NAS4Free для организации домашнего файлового хранилища. Впрочем, о ней мы поговорим в следующем посте, а теперь приступим к самому интересному.

Насколько умен интеллектуальный блок питания?

Вы любите квесты в реальности? Я вспомнил про них потому, что мое знакомство с DPS App и Smart Power Managment началось как раз с этакого миниквеста. Google услужливо подсказал страницу для скачивания приложения, нажав на заветную кнопку я увидел вот такую форму:

Ничего необычного – многие компании просят ваш E-mail для новостной рассылки. Однако введя свой адрес, вместо утилиты я получил:

Даже без переводчика ясно, что запрашиваемая страница не найдена. В чем же может быть дело? Оказывается, все работает немного не так. Сперва необходимо создать аккаунт в системе, подтвердить регистрацию, и лишь затем вы сможете скачать утилиту в разделе “Продукция”.

Еще один важный нюанс – если вы придерживаетесь золотого правила составления паролей, используя в том числе специальные знаки, то здесь от такой практики придется отказаться. Проблем с авторизацией на сайте не возникнет, однако DPS App попросту не примет кодовую фразу, отобразив ошибку:

Поэтому стоит ограничиться комбинацией латинских букв и цифр. Впрочем, не будем судить строго: пока система находится на стадии бета-тестирования, подобные баги вполне закономерны.
Теперь давайте наконец скачаем и установим само приложение. Обращаю внимание, что для его корректной работы требуется Microsoft .NET 4.5, Adobe Flash Player ActiveX, а также актуальная версия Java. После запуска утилита предложит войти в систему для синхронизации с SPM, что мы и сделаем.

Оборудование определяется автоматически (в ранних версиях серийный номер приходилось указывать вручную). После успешной авторизации появится вот такое окно:

Пугаться не стоит – программа хочет определить ваши координаты для отображения на интерактивной карте (о ней – чуть позже), однако позиционирование можно отключить.
Теперь посмотрим, а что, собственно, нам предлагает приложение. В ассортименте – целый набор сканеров, позволяющих контролировать следующие параметры:

1. Общий вольтаж и напряжение по каждой из подключенных линий;
2. Напряжение на центральном процессоре и видеокарте;
3. Силу тока;
4. Общую мощность.

С помощью круглых стрелочек можно включить режим графика, отображающего изменения в реальном времени:

Присутствует и датчик температуры БП, где можно выбрать единицы измерения по вкусу:

Также в DPS App доступно управление вентилятором Thermaltake Smart DPS G 750W. В режиме “Производительность” агрегат подберет оптимальные обороты, практически сравняв температуру компонентов блока питания с температурой окружающей среды. Опция “Zero fan” позволяет отключить вентилятор вовсе – хотя сам по себе блок питания чрезвычайно тихий, если ваши домочадцы так и не привыкли к убаюкивающим звукам исправного сервера, данная функция поможет сделать NAS практически бесшумным. Учитывая экономичность нашей системы, активное охлаждение может не понадобиться вовсе. Если же температура превысит критические 80°C, БП автоматически перейдет в интенсивный режим работы.

Пункт “Расходы” позволяет задать тарификацию на электроэнергию и, таким образом, узнать, во сколько вам обходится эксплуатация оборудования. К сожалению, на данный момент поддерживается только одна тарифная зона и только одна валюта – доллар США. Вследствие этого, инструмент годится лишь для использования в ознакомительных целях, о чем утилита любезно предупреждает.

Довольно занятной функцией является возможность отправки данных в социальные сети. Поддерживаются Фейсбук, Твиттер и его китайский аналог Weibo. При щелчке по соответствующей иконке на аккаунте публикуется скриншот открытого в данный момент счетчика. Также доступна отправка картинки на e-mail, но лишь в том случае, если на компьютере предварительно настроен почтовый клиент.

Вкладка “Рекорд” предоставляет куда более интересные возможности. Здесь можно выгрузить отчеты о работе блока питания по датам в формате CSV.

Показания снимаются с периодичностью в одну минуту. В таблице фиксируются все параметры, отображаемые на индикаторах – очень удобно для оценки эффективности системы.

Впрочем, давайте отвлечемся от приложения (весь доступный функционал мы разобрали, за исключением управления подсветкой, которой данная модель не оснащена), и посмотрим, какие возможности предлагает облачная платформа SPM. Но сперва зайдем в “Мой аккаунт” –> “Настройки”:

Если выставить статус “Публичный”, статистика будет отображаться на вкладке “Все выгрузки”, однако доступ к данным будут иметь только юзеры, добавленные в друзья. При включении же службы геолокации, местоположение вашего компьютера будет отображаться на интерактивной карте.

По замыслу разработчиков, Smart Power Managment должен стать не просто облачным сервисом мониторинга, но полноценной социальной платформой. Используя функции позиционирования, вы сможете заводить знакомства с другими пользователями и обмениваться опытом посредством личных сообщений. Учитывая, что целевая продукции Thermaltake – профессионалы и энтузиасты, в будущем такая система способна послужить прекрасной альтернативой тематическим группам и форумам, позволяя в пару кликов отыскать коллег и единомышленников по всему миру.
Перейдем к вкладке “Мои выгрузки”. Сюда загружаются сформированные приложением отчеты.

Щелкнув по ссылке “Загрузить данные…” попадаем в визуальный интерфейс. Тут представлена вся информация, сохраненная в текстовых отчетах, но уже в виде графиков. Можно просмотреть статистику по самому БП, CPU и видеокарте:

Наиболее же интересной является вкладка “Анализ”. Выбрав БП (а платформа позволяет добавить неограниченное количество устройств), попадаем на вот такую страничку:

Первые три вкладки позволяют узнать суммарное время использования блока питания, стоимость электроэнергии и количество затраченных кВт/ч соответственно. Щелкнув по иконке в виде дерева, мы можем оценить экологичность системы:

К сожалению, NAS проработал всего ничего, так что пока еще я не посадил ни единого дерева. Далее можно получить сводную статистику по расходу электричества и стоимости, а также узнать среднюю мощность за выбранный период:

Вкладка “Анализ потребляемой электроэнергии” подскажет, насколько БП подходит для файлового хранилища:

Как и следовало ожидать, нам удалось собрать домашний NAS, энергопотребление которого сопоставимо с обычной бытовой лампочкой.
Последняя вкладка позволяет сформировать план по энергосбережению на основе выбранных параметров. Здесь же можно настроить оповещения для мобильной версии приложения:

Помимо этого, Smart Power Managment позволяет осуществлять удаленное управление питанием компьютера или сервера. Все необходимые инструменты представлены в разделе Remote.

Имеется возможность полностью обесточить или перезагрузить систему (не пугайтесь, соответствующий сигнал будет подаваться на материнскую плату), а также планировать отключение по расписанию:

Перечисленный функционал доступен также в DPS G Mobile App, выпущенной для iOS и Android (Windows Phone закономерно обошли вниманием). И если просматривать статистику на экране смартфона не очень удобно, то реализация удаленного управления домашним NAS придется как нельзя кстати. Все внесенные ранее настройки полностью синхронизируются:

Наиболее же полезной функцией является оповещение об остановке вентилятора, либо перегреве блока свыше 60°C, после чего вы сможете тут же отключить систему, предотвратив выход БП домашнего NAS из строя.

Вместо заключения

Подведем итог. Мы выяснили, что использование Windows в домашнем NAS – это долго, дорого и крайне неудобно. Излишняя прожорливость, длительность настройки, обновления и ресинхронизации, наконец, баги и необходимость приобретения лицензии – все это делает “окошки” пожалуй самым худшим решением для файлового хранилища. Поэтому уже в следующем посте я расскажу о том, что такое NAS4Free и с чем ее едят.
Что же касается платформы Smart Power Managment, могу сказать, что решение уже отлично работает, предлагая вполне достаточный набор инструментов для мониторинга и управления электропитанием. Она способна стать неплохим подспорьем в ситуациях, когда использование профессиональных отраслевых решений является нерентабельным (например, в ходе построения IT-инфраструктуры небольших офисов). Умный БП способен пригодиться и частному пользователю: когда ваш компьютер работает в режиме 24/7, возможность отслеживать изменения удаленно придется весьма кстати, как и тревожная кнопка для отключения системы в экстренных случаях. Но лично мне бы хотелось увидеть более продвинутую систему тарификации с поддержкой нескольких зон и валют – это позволило бы с высокой точностью фиксировать затраты на электроэнергию и планировать бюджет без дополнительного ПО. Если же Thermaltake выпустит версию утилиты под Linux и FreeBSD, ей и вовсе не будет цены. Надеюсь, представители компании читают Хабр – быть может, мои идеи им понравятся и утилиту все же перенесут на *nix’ы.

В этой статье будут собраны воедино базовые теоретические моменты, касающиеся организации сервера класса SOHO (small ofice / home office) для использования в домашних условиях.

Тема домашнего сервера уже поднималась на этом блоге и некоторые частные аспекты реализации его функций рассматривались в цикле статей по Raspberry Pi. В частности был описан процесс поднятия медиасервера Plex и облака Nextcloud.

Пришло время осветить эту тему более глобально, без привязки конкретно к ARM-платформе, начав с разъяснения чем удобен домашний сервер и какие функции он выполняет.

Зачем нужен домашний сервер

Первостепенная задача домашнего сервера – хранить на себе пользовательские данные и обеспечивать удобный доступ к ним со всех пользовательских устройств.

В недалеком прошлом, когда компьютерная техника не была настолько дешева и распространена как сейчас, организовать хранение своих файлов было легко. Как правило, на семью приходился один компьютер, в котором был установлен один жесткий диск, разбитый на 2 раздела: первый под систему и базовый набор софта, второй под все остальное. И все файлы хранились на этом компьютере, и доступ к ним осуществлялся также с этого компьютера.

Сейчас же на одного более-менее продвинутого пользователя приходится сразу несколько компьютерных устройств. Например, на момент написания этой статьи в моем распоряжении находятся два ноутбука, один стационарный компьютер, планшет, смартфон и несколько одноплатных компьютеров. А еще в доме присутствует общий телевизор с функциями Smart TV и личные ноутбуки и планшеты других членов семьи.

Как организовать для удобной работы весь этот парк техники? Как сделать, чтобы коллекцию музыки можно было слушать и со смартфона, и со стационарного компьютера? Или чтобы можно было начать смотреть фильм сидя в кресле с монитора компьютера, а продолжить уже лежа на кровати с экрана планшета? Иметь доступ к документам со всех своих устройств? Вывести на экран телевизора ленту последних фото?

Можно купить внешний жесткий диск большого объема и держать свои данные на нем, переключая этот диск от устройства к устройству по мере необходимости. Но это так себе вариант.

Можно открыть общий доступ к папкам на своем компьютере и обращаться к ним по локальной сети. Но подобный вариант означает, что компьютер придется держать включенным даже когда он реально не нужен – просто чтобы был доступ к файлам с других устройств. А это шум и лишние киловатт-часы в месячном счете за электроэнергию. И если с переплатой за электроэнергию сравнительно легко смириться, то шум – реальная проблема.

Оптимальное решение – переложить не требующие большой вычислительной мощности задачи и хранение данных на отдельное устройство, с низким потреблением электроэнергии и минимальным выделением шума. А в идеале и вовсе бесшумное.

Подобное устройство и будет домашним сервером внутри локальной сети. А сейчас детальнее рассмотрим функции, которые такой сервер может выполнять.

Сетевое хранилище

Хранение данных с предоставлением доступа к ним по сети – основная задача домашнего сервера, которая не нуждается в особых комментариях.

Просто сгружаем кино, музыку, дистрибутивы приложений, рабочие документы и архив фотографий со всех своих компьютеров, ноутбуков и планшетов на сервер – а затем обращаемся к ним по локальной сети так, будто бы они находятся на том самом устройстве, с которого в данный момент и осущетвляется взаимодействие.

Медиасервер

Домашний сервер также может служить медиасервером для воспроизведения развлекательного контента на других устройствах, подключенных к локальной сети.

Контент может транслироваться по протоколам DLNA, HTTP или через приложения-компаньоны. Мощным и очень красивым комбайном, работающим практически на всех платформах, является Plex.

Торрент-клиент

Помимо функций хранения файлов сервер может выполнять задачи и по загрузке новых раздач с торрентов.

В некоторых дистрибутивах (например, в OpenMediaVault или в программном обеспечении, предустановленном на готовые брендовые NAS) торрент-клиент уже предустановлен по умолчанию. А где его нет – там нужно вручную установить Transmission или аналогичную программу, поддерживающую удаленное управление через веб-интерфейс.

Сервер видеонаблюдения

Для приема и сохранения видеозаписей с нескольких IP-камер также может использоваться домашний сервер – если его мощность и объемы дискового хранилища достаточно высоки чтобы справиться с этой нагрузкой.

Сложные системы видеонаблюдения работают по-другому: там сигнал записывается на специальное устройство – видеорегистратор. Не тот, который вешается на лобовое стекло автомобиля, а специализированный компьютер с гнездами для подключения проводных аналоговых камер, сетевым интерфейсом и разъемами для подключения жестких дисков, на которые будет осуществляться запись.

Но для простой системы из 2-4 беспроводных IP-камер не нужно покупать отдельное устройство. Получать и сохранять на жестком диске сигналы с них сможет и наш сервер.

Резервное копирование

Домашний сервер можно использовать для регулярного резервного копирования данных со своих компьютеров и других электронных устройств.

Главное чтобы объемы дискового хранилища сервера были достаточно велики по сравнению с объемами накопителей, установленных в остальных компьютерах.

Веб-сервер и self-hosted сервисы

Поднятый на домашнем сервере веб-сервер нужен не для того, чтобы держать на нем свои сайты (хотя некоторые люди делают и так, но это глупость).

Веб-сервер используется для разворачивания собственных локальных сервисов, которыми во многих случаях можно заменить общедоступные коммерческие аналоги.

Таким образом на домашнем сервере можно развернуть собственный бесплатный аналог Evernote, собственные серверы календаря и контактов на замену Google Calendar, RSS-ридер Tiny Tiny RSS, веб-клиенты для электронной почты и многое другое.

Вот длинный список того, что можно развернуть на базе собственного “железа”.

Заглянем в будущее

Кому-то может показаться странным посыл тратить деньги и прикладывать усилия для организации собственного сервера, если есть множество облачных сервисов в интернете, позволяющих пользоваться тем же функционалом за скромную месячную плату.

Однако, любые данные в облаке – они не ваши. Вы можете лишиться их в любой момент. Если почитать пользовательские соглашения любого облачного сервиса, то нигде не обнаружится ни строчки о том, что сервис гарантирует сохранность пользовательских данных. Гарантия стабильного доступа к облачному хранилищу с любого устройства в любой точке мира и в любое время суток – да, имеется. Но гарантии сохранности данных вам никто не даст.

А случиться может всякое. Примеров можно привести немало:

• В 2012 году корпорация Apple внезапно закрыла свое облачное хранилище MobileMe и в одностороннем порядке предложила пользователям мигрировать на iCloud. Если пользователь по каким-то причинам не отреагировал и не перенес свои данные в установленные для этого сроки – он терял их навсегда.
• В том же году в результате совершенного ФБР рейда был закрыт один из самых популярных в мире файлообменников Megaupload, в результате чего тысячи пользователей лишились своих данных.
• В 2016 году в сеть утекли данные 68 миллионов пользователей облачного хранилища Dropbox, которые попали в руки хакеров несколькими годами ранее.
• В 2017 году Amazon в одностороннем порядке отменил безлимитные тарифы своего облачного сервиса и ввел ограничения по максимальному объему докупаемого на один аккаунт дискового пространства.

И это далеко не полный список.

Развлекательные стриминговые сервисы тоже порой подкидывают своим пользователям неприятные сюрпризы. Например, незадолго до публикации этой статьи социальная сеть Вконтакте ввела платную подписку на свой музыкальный сервис и установила существенные ограничения для бесплатных пользователей, что породило всплеск негодования со стороны пользователей.

Я же этого даже не заметил. Потому что моя музыка продолжает храниться у меня на компьютере.

Еще одним неприятным моментом является зародившийся тренд на сбор и анализ так называемой Big Data – больших объемов информации, которые не представляют пользы в виде разрозненных элементов, но будучи собранными в одну большую массу и проанализированными должным образом позволяют собрать целое досье на пользователя, включая его политические взгляды, вкусы и предпочтения.

Сбор и обработка Big Data стали выгодным бизнесом, которым занимаются все компании, имеющие доступ к подобным данным, и уже сейчас эксперты прогнозируют, что к 2025 году приватность станет новым элементом роскоши.

Я убежден, что через несколько лет мода на облачные сервисы и хранилища где-то в интернете начнет сменяться модой на облачные сервисы и хранилища в собственной локальной сети. Революции не произойдет, но все больше людей начнет интересоваться “альтернативными вариантами”.

А начинать возвращать контроль над своими потоками данных и перенести все возможное с чужих серверов на свой собственный можно уже сейчас.

Важные характеристики домашнего сервера

Очень важно:

• Объем дискового хранилища
  Никогда не бывает слишком много свободного дискового пространства. Дополнительное место на дисках – это возможность чаще делать и дольше хранить бэкапы, держать фильмы и музыку в домашней медиатеке в наилучшем качестве. В конце концов, даже создание зеркального RAID-массива требует, чтобы суммарный объем установленного в системе дискового хранилища был минимум вдвое больше, чем объем реально хранящихся в нем данных. Чем больше жестких дисков можно подключить, и чем больше будут их объемы – тем лучше.
• Уровень шума
  Уровень шума – один из самых важных параметров для домашнего сервера, поскольку он будет работать в жилом помещении круглосуточно, в том числе и по ночам. Источниками шума могут выступать воздушные кулеры и жесткие диски во время работы. Поэтому в идеале охлаждение процессора и блока питания сервера должно быть пассивным, а корпус – достаточно крепким и тяжелым для того, чтобы гасить шумы жестких дисков. Если переход на пассивное охлаждение не представляется возможным, то нужно снизить уровень шума заменой всех вентиляторов на более тихие и эффективные. Например – на продукцию бренда Noctua, выпускающего не самые дешевые, но очень тихие и производительные системы воздушного охлаждения.

Средняя важность:

• Энергопотребление
  Пик потребления энергии компьютерной техникой остался в прошлом, и современные компьютеры имеют весьма скромное энергопотребление по сравнению с выпускавшейся 5-7 лет назад техникой при существенно возросшей производительности. И хотя электроэнергия в России стоит дешево, нет рациональных причин использовать в качестве сервера устройства, энергопотребление которых на пиковой нагрузке не способен вытянуть блок питания на 300Вт.
• Шифрование данных
  Хранящиеся на дисках данные должны быть зашифрованы уже хотя бы потому, что никто не защищен от квартирных краж на 100%. Даже если хранимые данные не представляют коммерческой ценности, вряд ли кому-то будет приятно, если посторонний человек сможет беспрепятственно копаться в его семейных фото или читать личные заметки. Шифрование – это гарантия собственного спокойствия.

Не важно:

• Скорость дискового хранилища
  Объем дискового хранилища для домашнего сервера имеет значение, а вот скорость его работы – нет, поскольку скорость доступа к данным все равно будет ограничена пропускной способностью канала. Если используется гигабитный Ethernet, то доступ к данным будет возможен на скорости 100 МБ/с (мегабайт в секунду). И тут уже не важно, используется ли интерфейс SATA 2 или SATA 3, SSD или HDD – в любом случае скорости чтения-записи будут значительно превышать пропускную способность канала.
• Процессорная мощность
  Если для серверов Enterprise-класса, предназначенных для работы в дата-центрах и серверных помещениях крупных компаний, производительность является одним из главнейших параметров, то для домашнего сервера она не настолько важна. Задачи, выполняемые сервером дома или даже в небольшом офисе, не требуют высокой процессорной мощности (хотя исключения, конечно, возможны), поэтому низкий уровень тепловыделения процессора и его невысокая стоимость являются более значимыми параметрами, чем производительность.

Таким образом, для сборки домашнего сервера подойдет свежий процессор среднего или даже бюджетного сегмента. Либо умеренно старый, но с умеренным энергопотреблением и тепловыделением. Должна быть возможность подключения 4-6 дисковых накопителей, но для нетребовательных пользователей их количество может быть и ниже. Используемые в системе охлаждения вентиляторы должны быть эффективными, но в то же время тихими чтобы работа сервера никому не мешала в ночное время суток.

Платформы для сборки

Теперь рассмотрим подробнее аппаратную составляющую. Собрать домашний сервер своими руками можно на базе практически любого “железа”, включая сверхдешевые одноплатные компьютеры или даже имеющиеся в наличии комплектующие от других старых компьютеров.

ARM-микрокомпьютеры

Одноплатным компьютерам на архитектуре ARM посвящен целый раздел на этом блоге.

Самой популярной моделью такого компьютера в мире является Raspberry Pi, однако если выбирать для покупки одноплатник именно с целью построения сервера, то лучшим выбором на мой взгляд станет Cubieboard3 (CubieTruck).

Достоинства этого варианта:

• Низкая стоимость
  Самый популярный в мире одноплатный компьютер Raspberry Pi 3 стоит $35, а его самый известный аналог Orange Pi всего лишь $15. Дешевле – только даром.
• Очень компактные габариты
  Размеры одноплатников сравнимы с размерами кредитной карты или пачки сигарет, что позволяет легко брать их с собой (например, на дачу).
• Крайне низкое энергопотребление
  Одноплатные компьютеры обладают очень низким энергопотреблением, что в отсутствие сетевого электропитания позволяет запитать его даже от обычного повербанка.

Недостатки этого варианта:

• Низкая производительность
  ARM-процессоры значительно уступают в производительности бюджетным процессорам x86-архитектуры. Сервер на одноплатном ARM-компьютере может не справиться с нагрузкой если повесить на него выполнение нескольких ресурсоемких задач или заставить обслуживать нужды нескольких пользователей одновременно.
• Архитектура ARM
  Само по себе использование архитектуры ARM можно считать за недостаток, поскольку это сокращает число готовых программных решений. То, что под x86 разворачивается простым добавлением репозитория и командой на установку пакета, под ARM иной раз бывает недоступно или требует сборки из исходников.
• “Костыльность” сборки
  Готовая сборка на базе одноплатного компьютера будет смотреться несколько неряшливо и неэстетично, что может прийтись не по душе перфекционистам. Если выбранная модель одноплатного компьютера не имеет встроенного SATA-адаптера, то жесткие диски придется подключать посредством USB-SATA переходника, а если планируется использовать 3,5″ диски, то их придется запитывать от внешнего источника питания. Также не для всех моделей можно найти в продаже корпуса, имеющие место и для микрокомпьютера, и для жестких дисков – в таких случаях корпус придется делать своими руками.

Подводя итоги: построение сервера на ARM-микрокомпьютере – хороший вариант для начинающего и не очень требовательного пользователя, который не хочет тратить много денег.

Мини-ПК

Мини-ПК (они же неттопы) – это компактные компьютеры на x86 архитектуре, выпускаемые в полностью собранном виде (с установленной оперативной памятью и системным накопителем) или в формате платформ для сборки (установлен только процессор, а оперативную память и накопитель предлагается докупать отдельно в меру своих потребностей).

Самыми известным представителем ниши мини-ПК является линейка Intel NUC. Сюда же относится и Apple Mac Mini (к слову, на западе Mac Mini часто объединяют в кластеры и используют в серверных сборках). В последнее время на рынок мини-ПК начали экспансию китайские производители, выпускающие устройства под марками Beelink, VOYO и т.д.

Достоинства этого варианта:

• Есть модели на любой бюджет
  Самые дешевые мини-ПК стоят около $100, что сопоставимо со стоимостью продвинутых моделей ARM-микрокомпьютеров, а стоимость наиболее продвинутых моделей колеблется в районе 40-50 тысяч рублей. Основная масса мини-ПК стоит в районе 15-20 тысяч рублей, таким образом можно найти вариант на любой бюджет.
• Тихое охлаждение
  Охлаждение в подобных компьютерах всегда работает тихо. Часто используется полностью пассивное охлаждение, иногда в качестве радиатора выступает сам корпус. Если пассивного охлаждения не хватает – используются низкооборотистые вентиляторы, шум от которых сложно разобрать даже ночью.
• Неплохая производительность
  Многие мини-ПК обладают весьма хорошими техническими характеристиками за свои деньги и при необходимости поддаются апгрейду в виде замены модулей памяти и SSD-накопителей на более емкие и скоростные.

Недостатки этого варианта:

• Хорошие модели стоят хороших денег
  Купить дешевый мини-ПК и довольствоваться хорошей производительностью и отсутствием проблем не получится. Хорошие, надежные модели стоят своих честных денег, а дешевые как правило имеют не самую мощную начинку (установлены процессоры Atom вместо Celeron и Core i3/i5/i7) или ограничены в возможностях апгрейда (в целях экономии оперативная память может быть распаяна на самой плате).
• Не всегда качественное охлаждение
  Опять же, проблема дешевых моделей – установленное в них охлаждение не всегда справляется с работой, из-за чего процессор начинает “троттлить” и сбрасывать частоты. Исправляется вручную, заменой штатного радиатора на более тяжеловесный и эффективный вариант, но ради этого придется повозиться.
• Только 1 разъем для жесткого диска
  Самый главный недостаток мини-ПК – в них можно установить всего один жесткий диск. Причем только 2,5″ формата. Такова плата за компактные габариты.

Подводя итоги: создание сервера на базе мини-ПК – хороший вариант для тех, кому будет достаточно одного дискового накопителя.

Готовый NAS

Сетевое хранилище, оно же NAS (Network Attached Storage) – вещь, появившаяся очень давно в корпоративном сегменте и позднее переместившаяся в сегмент домашний. Самые известные производители в этом сегменте – Synology, QNAP, D-Link, WD с линейкой My Cloud, ASUStor.

Готовый NAS – это компактный компьютер с предустановленной производителем системой и слотами для размещения дисковых накопителей. Кроме дисковых накопителей ничего больше в устройстве не поддается апгрейду – вы не сможете нарастать память или сменить процессор. Также производитель не дает пользователю напрямую вмешиваться в работу системы, предполагая довольствоваться работающим “из коробки” функционалом, а дополнительные функции добавлять при помощи установки пакетов из встроенного магазина приложений.

К достоинствам готовых NAS стоит отнести простоту их настройки и дружелюбный пользовательский интерфейс: научиться работать с устройством может даже далекий от компьютеров человек.

Достоинства этого варианта:

• Все работает “из коробки”
  Фабричный NAS – это такой iPhone от мира устройств для хранения информации. Не самый функциональный, закрытый от внешних воздействий, но зато легкий в освоении, не требующий сложной настройки и удовлетворяющий большинство пользователей.
• Хорошие приложения для всех платформ
  Как правило, производители предлагают хорошие и удобные приложения для мобильных платформ, покрывающие все потребности пользователя своего устройства. Если при сборе сервера своими руками необходимо задумываться о том, как реализовать удаленный доступ к той или иной его функции, то в случае покупки NAS все уже продумано.
• Есть модели со слотами под 1, 2, 4 и больше дисковых накопителей
  Можно подобрать модель исходя из своих потребностей. Для небольшого хранилища достаточно модели на 2 диска, NAS с 4 дисками – продвинутый домашний вариант, а рассчитанные на 6 дисков и более монстры способны удовлетворить потребности в хранении информации целого офиса.

Недостатки этого варианта:

• Закрытая проприетарная система
  В работу установленной на NAS операционной системы невозможно вмешаться как в работу открытого Linux-дистрибутива. Приходится находиться в рамках, установленных для пользователя разработчиками. Но так ли это плохо?
• Иногда не самое тихое охлаждение
  В некоторых моделях NAS кулеры заметно шумят и не очень подходят для использования в жилых помещениях по ночам. Нужно учитывать этот момент при покупке.
• Цена
  Цена на готовые сетевые хранилища несоразмерна стоимости установленного в них “железа”. Это объясняется тем, что в стоимость каждого изделия заложена еще и стоимость разработанного под него софта, и отсутствие рекламы и любого рода встроенных покупок в этом софте.

Подводя итоги: покупка готового NAS – хороший вариант для пользователя, приоритетом которого является удобное хранение файлов и чтобы все работало “из коробки” – и готового за это платить.

Готовый мини-сервер

Мини-сервер, подходящий для использования в домашних условиях, можно купить и в готовом виде.

“Народной” моделью, популярной у энтузиастов-компьютерщиков по всему миру, является уже слегка устаревший HP ProLiant MicroServer gen8 и вышедшая недавно обновленная модель HP ProLiant MicroServer gen10.

Достоинства этого варианта:

• Адекватная цена
  Если смотреть на стоимость HP ProLiant MicroServer и на его комплектующие, то становится ясно, что переплата за бренд и готовую конструкцию тут минимальна. Комплектующие того же уровня, купленные по отдельности, суммарно обойдутся примерно в те же деньги.
• Полная свобода действий
  В отличие от NAS мини-серверы поставляются без операционной системы и настраиваются пользователем с нуля. Полная свобода действий и технических решений.
• Возможность апгрейда
  Оперативная память и процессор в мини-серверах поддаются апгрейду.

Недостатки этого варианта:

• Ничем не лучше ITX-самосбора
  Покупка брендового мини-сервера ничем не лучше сборки домашнего сервера с нуля из своих комплектующих.
• Шумная система охлаждения
  Мини-серверы разрабатывались для использования в условиях офиса, поэтому в них установлены эффективные, но не самые тихие воздушные кулеры. Ночью в квартире их шум может мешать. Кулер можно самостоятельно доработать или заменить.
• Мало моделей на рынке
  Линейка брендовых мини-серверов в компактных корпусах очень малочисленно. Кроме вышеупомянутого HP ProLiant Microserver gen8/gen10 никаких достойных моделей больше и не припоминается.

Подводя итоги: покупка готового сервера – хороший вариант для тех, кто настроен иметь действительно качественный и производительный домашний сервер, но не хочет самостоятельно выбирать комплектующие и заниматься сборкой.

Самосборный сервер из любых комплектующих

Сервер можно собрать из того, что есть под рукой. Как правило, у людей пользующихся компьютерной техникой более десяти лет, со временем образуется целый склад старых комплектующих, которые вроде бы и выкинуть жалко, и в то же время для использования в рабочем компьютере они безнадежно устарели.

Но что не годится для рабочей станции – то вполне может сгодиться для сервера.

Достоинства этого варианта:

• Себестоимость может стремиться к нулю
  Все индивидуально, но зачастую может оказаться так, что все (или почти все) комплектующие уже есть в наличии, что снижает затраты на сборку практически до нуля.
• Широкие возможности для апгрейда
  Память, процессор – все поддается апгрейду.
• Можно подключить много жестких дисков
  Обычно на материнской плате уже содержится от 4 до 6 SATA-коннекторов. Если этого количества не хватает – можно увеличить их число путем докупки SATA-адаптеров для PCI-E разъемов.

Недостатки этого варианта:

• Довольно большие габариты
  Скорее всего сборка будет создана на базе mATX или fullATX материнской платы в корпусе стандартного типоразмера Midi-Tower. Это достаточно большие габариты для домашнего сервера, существуют намного более изящные решения.
• Придется как-то решать проблему с шумом
  Скорее всего среди старых комплектующих не найдется достаточно тихих систем охлаждения, поэтому проблему ночного шума от такого сервера придется решать покупкой тихих вентиляторов или созданием пассивного охлаждения.
• Внутренний перфекционист будет недоволен
  Решение получается рабочее, дешевое, практичное, но далеко не самое изящное. Для склонных доводить все до совершенства людей это может оказаться фатальным недостатком.

Подводя итоги: самосборный сервер из имеющихся под рукой комплектующих – хороший вариант для людей, которые ценят в первую очередь практичность и не особо беспокоятся о том, насколько изящно будет выглядеть подобное решение.

Самосборный сервер на платформе Mini-ITX

Наконец, самый изящный и эффективный вариант – собрать домашний сервер с нуля на платформе Mini-ITX.

Mini-ITX – это не очень популярная платформа, использующаяся для медиацентров / HTPC и просто компактных компьютерных сборок.

Материнская стандарта Mini-ITX имеет размеры даже меньше, чем mATX. То есть сборка получается действительно маленькой и компактной.

Достоинства этого варианта:

• Конфигурация на любой бюджет
  Самые дешевые материнские платы стандарта Mini-ITX стоят в районе 3 тысяч рублей, при этом в комплекте уже идет процессор Celeron (он впаян в саму плату и не поддается замене) и радиатор для пассивного охлаждения, а самая дорогая материнская плата этого стандарта стоит около 15 тысяч рублей – уже без интегрированного процессора, можно использовать любой. Таким образом собрать конфигурацию можно на любой бюджет и потребности.
• Эстетичный внешний вид
  Компьютер в Mini-ITX корпусе будет смотреться очень изящно. А если его не удастся вписать в интерьер, то по крайней мере можно будет легко спрятать.
• Хорошие возможности апгрейда
  Платформа Mini-ITX является вполне живой и развивающейся, поэтому с апгрейдом проблем не возникнет.

Недостатки этого варианта:

• Комплектующие придется покупать с нуля
  Скорее всего у вас никогда не было компьютеров на платформе Mini-ITX, поэтому все комплектующие придется покупать с нуля. Вероятность порыться в старых железках и найти валяющуюся без дела материнскую плату или подходящий корпус стремится к нулю.
• Нужно позаботиться о хорошем охлаждении
  Застаивающийся теплый воздух в корпусах малого объема – прямая дорога к перегреву. Нужно сразу продумать тихую и эффективную вентиляцию.
• Дороже, чем самосбор из подручных комплектующих
  Самосбор из уже имеющихся под рукой старых комплектующих будет обладать тем же функционалом, но обойдется дешевле.

Подводя итоги: самосборный сервер на Mini-ITX платформе – хороший вариант для человека, который любит делать оптимально и надолго.

Операционная система для домашнего сервера

Последний теоретический момент: на какой операционной системе должен работать домашний сервер?

Если в качестве сервера используется готовый NAS, то этот вопрос сразу снимается – за пользователя уже все решил производитель.

А вот при использовании самосборных конфигураций приходится выбирать: Windows или один из многочисленных Linux-дистрибутивов?

Мое мнение – на сервере должен стоять только Linux. Существуют как специализированные дистрибутивы для самосборных NAS (FreeNAS, OpenMediaVault), так и универсальные Debian и Ubuntu, на базе которых можно настроить себе что угодно.

А вот заставить себя подружиться с Linux в качестве основной ОС на настольном компьютере я так и не смог. Поэтому Linux для сервера, Windows (или macOS если вы пользователь техники Apple) для всего остального.

На этом вводную статью цикла о создании домашнего сервера заканчиваю.

В следующих статьях будут рассмотрены более узкие темы вроде RAID и шифрования, бэкапов, выбора операционной системы и подбора оптимальных серверных дисков.

Домашний сервер. Часть 1: Вводная теория
Домашний сервер. Часть 2: Локальная сеть
Домашний сервер. Часть 3: Жесткие диски
Домашний сервер. Часть 4: Пробная сборка

Скромный NAS для дома

Это очередная статья о сборке очередного NAS для домашнего использования. Что побудило меня написать её? Начиная собирать себе NAS, я перечитал все нагугленные статьи, в которых люди рассказывали, как выбирали и собирали хранилища для себя. Благодаря этим статьям, я избежал некоторых ошибок при выборе железа и ПО. Собрал с первого раза конфигурацию, которая полностью меня устраивает по сей день. Поэтому уверен, кому-то моя статья может пригодиться.
Правда, надо сказать, что по профессии я системный администратор и это наложило на конфигурацию определённые требования, а на статью — подробность в описаниях с иллюстрациями на ~2 Мб. Так что да, NAS собирал сам. Но без фанатизма. В статье я не ограничился описанием железа, а рассказал ещё как использую получившуюся машину. Всем интересующимся добро пожаловать под кат!

В жизни каждого айтишника наступает момент, когда в корпусе кончается место под диски
Прежде чем бежать в магазин, я попытался определиться что хочу получить от устройства сейчас, и что мне может захотеться потом.

1. Хранение большого объёма данных. Это очевидно.
   Но был маленький нюанс в том, что я располагал некоторым количеством жёстких дисков. Скажем так, насисадминил. Именно их я и собирался использовать. Все диски разного объёма, производителей и временем отработки. В сумме давали вполне достаточный для меня объём в 2-3 терабайта.
2. Торренты.
   На устройстве должен быть вменяемый клиент для этих целей.
3. Гибкие настройки и дополнительные возможности.
   Такой расплывчатый критерий, как раз-таки на будущее, для возможности использования дополнительных сервисов, например, облачное хранение или медиасервер.
4. Малое потребление электроэнергии.
5. Низкий или отсутствующий уровень шума.
6. Минимальная цена.

Готовые NAS

К тому времени я имел опыт общения на работе с Synology DiskStation DS411 и с D-Link DNS-320. В операционку Synology я был влюблён! Стабильно, удобно, понятно, свой репозиторий с приложениями, полезные обновления — это всё про неё. Само железо тоже радовало своим аптаймом и тишиной. Не радовала только цена (конец 2014 г.) Я не готов был отдать 20 000 руб. за то, чтобы просто хранить там фильмы с музыкой. Естественно были модели подешевле на два диска, но четыре диска для хранилища честь, а два и в стационарном компьютере есть.
На примере DNS-320 я увидел, что, если выбирать самое дешёвое, то и получу я более чем скромное устройство. Собственно, раздавать файлы в локалке — это единственное, что более-менее нормально умеет делать данная коробка.
На этом этапе стало понятно, что NAS придётся собирать из компьютерных комплектующих.

Вопрос с HDD

Исследуя цены на брендовые хранилища, я параллельно раздумывал о конфигурации дисков в системе. RAID? JBOD? Отдельными томами? С одной стороны, хранить на рэйде фильмы с музыкой — расточительно. В случае утраты, их можно скачать заново. С другой стороны, есть пара папок, которым надо бы обеспечить сохранность и желательно без разработки специальных сценариев бэкапа (за бэкапами надо следить и проверять). Кроме того, уже имеющиеся у меня диски — разного объёма. Соответственно после сборки любого RAID, я потеряю сотни гигабайт на «обрезке» дисков под самый маленький и целый диск под контрольные суммы (например).
JBOD выглядит привлекательно в том плане, что доступен весь объём всех дисков, а в случае отказа одного, данные на остальных останутся. Но ту пару важных папок всё равно нужно бэкапить. Кроме того, для меня остался открытым вопрос что произойдёт со всем массивом, если один из дисков откажет. Продолжит ли массив работу или всё придётся пересобирать/восстанавливать?
Работать с дисками как с отдельными томами тоже не с руки. Рано или поздно на всех дисках будет фарш из разных данных. В общем надо было думать дальше, ато:

Выбор операционной системы

Так как хранилище теперь собиралось из обычных компьютерных комплектующих, то выбор операционки был широк. Linux, Windows, XPenology, FreeNAS, NAS4Free. Классическому Линуксу (Ubuntu, Debian и т.п.) сразу нет. Я в нём не большой спец и прикручивание каждой функции сопровождалось бы многочасовыми работами. FreeNAS и NAS4Free очень интересные и функциональные решения, но смутила статья про флешки, с которых грузятся эти операционки. Кроме того, т.к. эти системы основаны на FreeBSD, то в случае расширения их функционала или возникновении проблем, я столкнусь всё с тем же малоизвестным мне Линуксом. С HDD они работают всё в тех же линуксовых форматах. Как правильно было написано в одной статье:
вы должны понимать – что происходит под капотом.
XPenology выглядел самым привлекательным, т.к. имелся положительный опыт работы с ним. Да, в основе это всё тот же Линукс, но все задачи и не многочисленные проблемы мне удавалось решать через веб-интерфейс.
Ах да, Windows. Ну это выглядело для меня как-то скучно и громоздко. Мне хотелось чего-то лёгкого и нового, а не ещё один Win сервер, которые уже надоели на работе.
И тут я нахожу статью на хабре StableBit DrivePool — дисковый массив с дублированием файлов. В статье автор сделал небольшой обзор софтовых решений для работы с массивами дисков. Его целью было отказаться от RAID, не потеряв при этом в сохранности файлов. А в случае проблем, не «шаманить» с восстановлением. Прочитав её, я понял, что StableBit DrivePool — как раз то, что мне нужно! Принцип работы программы хорошо описан в конце статьи автора.
Программа платная, но в 2014-м в пересчёте на рубли она стоила всего 700+. Я не стал париться и купил лицензию. Сейчас цена ощутимо больше, поэтому вот вам инфа: за год программа не обновлялась. Работает стабильно, косяков не обнаружено.
Найдя способ, как объединить диски в пул, выбор операционки стал очевиден — Windows. StableBit DrivePool доступна только под эту платформу. Я выбрал Server 2008R2.

Железо

Определившись с операционной системой, можно выбирать железо. Хотелось, чтобы оно было компактным, бесшумным и дешёвым. В плане компактности и бесшумности обратил внимание на материнские платы с встроенным процессором и с охлаждением без вентилятора. Они оказались ещё и не дорогими, поэтому достаточно быстро выбрал Asus AT4NM10T-I:

Плата оставила очень приятные ощущения. Судя по набору и количеству портов/разъёмов, при создании этой платы наверняка рассчитывали на всяких самоделкиных. Есть даже разъём для LVDS.
Производительность объективно оценить не могу. С задачами NAS на Windows Server она справляется замечательно. Синтетические тесты не делал.

Корпус по оптимальным соотношениям цена/качество нашёлся быстро. Cooler Master Elite 120.

Смотрел корпуса и покомпактнее, но цены у них были уже не такие компактные. Корпус оказался удобным и качественным. Три HDD вставляются штатно.

Четвёртый через докупаемый переходник в отсек для CD-ROM. (да да, переходник пришлось колхозить, другого в магазинах не было)

В комплекте с корпусом 2 вентилятора. Один на 120 мм для HDD и один на 80 для радиатора материнской платы (вы его уже заметили на предыдущих фото).

Приятной мелочью в комплекте оказались два переходника с 3,5′ на 2,5′ HDD. Особая приятность в том, что переходники подходят для любого другого корпуса. Отверстия под болты у них на стандартном месте, а высота конструкции с установленным диском не превышает высоту обычного HDD.


В процессе сборки никаких проблем не возникло. Длинны всех проводов достаточно, установка и последующий доступ к комплектующим удобен (за исключением очевидных вещей). В общем корпус для людей!

Всё остальное железо, а именно диски, БП и оперативная память (SO-DIMM) у меня имелись. В сумме я уложился в 5 085 рублей.
Отмечу, что двух гигабайт оперативки ощутимо мало. Я держу на серверах минимально возможный набор программ. У меня не висят всякие Апдейтеры от Гуглов и Адобов, каких-то приложений от драйверов и т.п. Минимальный набор, только самое нужное. При всём этом в спокойном состоянии занято 800 мегабайт памяти. Понятно, что при определённой активности пользователя, начинается активное использование файла подкачки со всеми вытекающими. В общем памяти берите больше.

Шум

Он есть. Рядом с кроватью не поставишь. Самый шумный из вентиляторов обдувает радиатор на материнской плате. Вентилятор в блоке питания и на корзине жёстких дисков не слышно за звуком самих дисков. Очень жаль, что корпусные вентиляторы из комплекта не поддерживают PWM. Тогда бы их скоростью управляла материнская плата:

И наверняка всегда держала бы на минимуме. Ещё склоняюсь к тому, что радиатору на процессоре не требуется дополнительное охлаждение, предусмотренное в корпусе. Как бы то ни было, вопрос с шумом отошёл на второй план. Я поставил системник там, где его шум совершенно не мешает и пока забыл об этом. Когда придёт время, либо вентиляторы будут заменены на поддерживающие PWM, либо приобретён контроллер для них. Ну, например:

Софт

Для работы с торрентами я поначалу установил классический μTorrent. У него в настройках есть замечательная фишка: можно указать папку, которую μTorrent будет постоянно мониторить на предмет наличия торрент-файла. Как только обнаруживается новый файлик, программа начинает закачку. И есть ещё одна галочка «Удалить торрент-файл когда началась закачка». Что получается. Я за своим компьютером, скачиваю торрент-файл и кладу в специальную папку на NAS. Через 5-10 секунд он пропадает. Это значит μTorrent «взял» его и начал закачку. Ещё одна галочка под названием что то вроде «Добавлять случайное расширение к файлу пока он не скачался полностью» позволяет видеть в папке с закачками, какие файлы ещё качаются, а какие уже скачаны. По такой схеме, для скачивания торентов мне вообще не был нужен интерфейс μTorrent.
Я пошёл ещё дальше и установил на мой сервер ЯндексДиск, указав в μTorrent искать торрент-файлы в папке ЯДиска. Теперь, сидя на работе и подбирая себе киноленту на вечер, я клал торрент-файл на ЯДиск и через 20-30 секунд он пропадал…
Очень пригодилась программа HWMonitor, отображающая на рабочем столе приятное окно с температурой датчиков и скоростью вентиляторов (кстати, о температуре в корпусе):

Когда заходишь по RDP, сразу можно оценить, что всё крутится, вертится и не объято пламенем пожара.
К сожалению автор в новых версиях программы разделил её на платную и бесплатную. В бесплатной остался только минимальный базовый функционал. А все плюшки типа экранчика как на скрине, видимо, перенесены в платную. У меня версия 0.6.0 beta.

wake-on-lan

Такая схема проработала у меня не долго. Я задумался о том, что большую часть времени сервер просто стоит и тратит электричество. Он конечно раздаёт торренты, но те несчастные пара десятков моих любимых фильмов, которые я храню для себя, это даже не капля в море. В общем торрент-сеть совсем не обеднеет если я прекращу раздачу.
Итак, хочу, чтобы NAS работал только тогда, когда он мне нужен. А всё остальное время спал. И будить его по сети, а не кнопкой. Для этого есть технология Wake-on-LAN. Эту фичу должна поддерживать материнская плата и сетевой контроллер (если он внешний). Благо, на многих моделях эта функция есть, как и на моей. Пробуждается компьютер при помощи «волшебного пакета», отправленного в сеть с указанием МАС-адреса сетевой карты. Для этого есть специализированные бесплатные программы или, например, в моём роутере Asus есть такая функция. Но в процессе эксплуатации оказалось, что Windows сам шлёт это волшебство при обращении к сетевому ресурсу. И при обращении по RDP и при обращении к сетевой папке. Это и хорошо, и плохо. Хорошо тем, что не нужны дополнительные программы. А плохо вот чем, если расшаренную папку подключить на клиенте как сетевой диск, или добавить в избранное:

то при включении клиента, на сервер будет автоматически отправляться «волшебный пакет» и будить его. Это я выяснил, когда пытался понять почему мой NAS просыпается сам. В случае с сетевым диском поведение понятно — клиент пытается получить информацию о диске, чтобы отобразить его статус (объём, доступность). Но зачем Windows проверяет ссылки в избранном, мне не понятно. Хотя кому-то эта особенность может наоборот пригодиться — включил свою рабочую машину, вместе с ней автоматом стартовал NAS.
Беспокойно «спать» сервер может не только из-за windows-машин в сети. Бывало несколько дней подряд NAS засыпал и тут же просыпался. Грешу на роутер, но доказательств пока нет.
В сон сервер отправляется своим стандартным средством, если в течении указанного времени нет сетевой активности.
μTorrent был заменён на Free Download Manager. У него есть галочка «Закрыть программу по завершении закачки». Запускаю закачку, ставлю галку, отключаюсь от удалённого рабочего стола. Free Download Manager закрывается по завершении скачивания, NAS засыпает по таймеру бездействия.
ЯндексДиск естественно тоже пришлось убрать с сервера.

wi-fi

Когда думал, куда в квартире поставить NAS, решил попробовать Wi-Fi. Модно, удобно, современно. Был приобретён TP-LINK TL-WN881ND:

Подключалось всё через роутер Asus RT-N12. Всё было классно до того момента, пока я не сел смотреть фильм в хорошем качестве. Обычный .mkv 1080р размером ~20 Гб. В середине фильма картинка и звук начали прерываться. Media Player Classic показывал, что все его буферы пусты и еле-еле подтягивал очередной кусок видео. Так было со всеми «тяжёлыми» фильмами. На простом копировании большого объёма информации тоже заметил, что через некоторое время скорость значительно проседала. Поверхностный поиск информации по данной проблеме результатов не дал, а прокинуть витую пару до сервера мне было проще, чем дальше разбираться с Wi-Fi.
Ни в коем случае не хочу наговаривать на wi-fi и делать громкие заявления о его готовности к длительной и высокой нагрузке. Но если вы собираетесь подключать свой NAS через него, то имейте в виду, что могут быть проблемы.

Заключение

Что в заключении? Само по себе сетевое хранилище — штука крайне полезная. Сценариев его применения можно придумать сколько угодно, особенно если вы будете использовать полноценную операционку. Предлагаю в комментариях поделиться своим опытом или идеями, для чего можно использовать домашний NAS помимо «файлопомойки».
Например, банальные бэкапы данных. Если по локалке, то тем же Cobian Backup по расписанию в специальную папку. Если по интернету, то BitTorrent Sync. В случае с Кобианом — не подключайте папку для бэкапов как сетевой диск. В случае с BitTorrent Sync, используйте на сервере теневые копии (что это и как настроить). Вирусы-шифровальщики станут уже не так страшны.
Мне частенько пригождается домашний сервер на работе, когда нужно проверить доступ к рабочим ресурсам с другого IP из интернета. Всякие VPN, OpenVPN и т.п.
Медиасервер. В тандеме со Smart TV все мультимедийные функции можно полностью переложить на них. Если на телевизоре есть нормальный браузер и поддержка клавиатуры с мышью, то даже закачкой контента можно заниматься через телевизор.
Сервер видеонаблюдения в дверной глазок. Или видео фиксация активности кота…
Что ещё?