Судебное дело примеры

ИБ «Подборки Судебных Решений»

Информационный банк содержит подборки судебных решений, принятых арбитражными судами и судами общей юрисдикции, а также Конституционным Судом РФ.

Основу банка составляют решения по налоговой и гражданско-правовой тематике.

Каждая подборка содержит судебные решения в кратком изложении с четким выделением выводов суда.

Из каждого решения по ссылке можно перейти в полный текст этого документа (если установлены банки с материалами судебной практики).

В подборках представлены только существенные судебные решения по следующим темам:

  • применение налогового, таможенного, банковского, трудового законодательства, законодательства об административных правонарушениях;
  • договоры, обязательства по договорам, заключение, изменение или расторжение договоров;
  • акционерные общества;
  • право собственности;
  • защита гражданских прав и др.

Разработан для юристов, адвокатов, судьей, бухгалтеров, финансовых директоров, аудиторов, налоговых консультантов, специалистов банков, консалтинговых и страховых организаций, специалистов органов государственной власти и управления, сотрудников учреждений науки и образования.

Рекомендуется использовать вместе с ИБ ВерсияПроф, ИБ Решения высших судов, ИБ Арбитражный суд округа или ИБ Арбитражные суды всех округов, ИБ Налоговые споры.

Варианты поставки:

  • СС КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки судебных решений

Ответы на вопросы 1 тура конкурса «Юрист — профессионал-2018»

Правильный ответ подчеркнут.

1. При выборе профиля «Юрист» список Быстрого поиска:

1. Не изменится по сравнению с другими профилями
2. Всегда будет содержать только нормативные документы для юриста
3. Будет содержать вначале преимущественно консультации для юриста
4. Всегда будет содержать только консультации из раздела «Комментарии законодательства»

2. Список документов по запросу Быстрого поиска будет отсортирован:

1. По дате принятия
2. По дате размещения в системе
3. По типу документа
4. По степени соответствия запросу и выбранному целевому профилю

3. Поставить документ на контроль можно:

1. В разделах «Законодательство» и «Законопроекты»
2. В любом разделе
3. Только в разделе «Комментарии законодательства»
4. Только в разделе «Судебная практика»

4. После заголовка статьи Гражданского кодекса РФ могут быть ссылки на:

1. Материалы «Путеводителя по судебной практике» и банка «Правовые позиции высших судов»
2. Материалы банка «Правовые позиции высших судов» и банков «Арбитражный суд округа»
3. Материалы банков «Арбитражный суд округа» и «Путеводителя по договорной работе»
4. Материалы «Путеводителя по договорной работе» и материалы «Путеводителя по судебной практике»

5. Поставить на контроль фрагмент текста документа можно:

1. Только находясь в тексте документа
2. Только находясь в оглавлении документа
3. Находясь в тексте документа и в оглавлении документа
4. Находясь в списке Быстрого поиска, в котором указан искомый фрагмент, или находясь в тексте документа, или находясь в оглавлении документа

6. Аналитические материалы КонсультантПлюс (Путеводители, Типовые ситуации, Готовые решения) содержат:

1. Пошаговые инструкции по ситуации, ссылки на нормативные акты, образцы заполнения форм и документов
2. Ссылки на нормативные акты, образцы заполнения форм и документов, комментарии пользователей КонсультантПлюс по ситуации
3. Образцы заполнения форм и документов, пошаговые инструкции по ситуации, комментарии пользователей КонсультантПлюс по ситуации
4. Комментарии пользователей по ситуации, ссылки на нормативные акты, пошаговые инструкции по ситуации

7. Следующий тип ссылки является прямой ссылкой:

1. Дан в РЕДАКЦИИ следующего документа
2. РАЗЬЯСНЕН следующим документом
3. УПОМИНАЕТ следующий документ
4. УПОМИНАЕТСЯ в следующем документе

8. Список документов раздела «Законодательство», полученный по Карточке поиска, дополнительно уточнить, используя Правовой навигатор:

1. Можно всегда
2. Можно, если при первоначальном запросе в качестве одного из полей использовалось поле «Тематика»
3. Можно, если при первоначальном запросе не использовалось поле «Тематика»
4. Нельзя

9. В отличие от материалов Путеводителей по судебной практике Обзоры «Важнейшая практика по статье»:

1. Содержат практику судов за все годы
2. Содержат арбитражную практику судов всех округов
3. Не содержат практики судов, но имеются различные позиции судов по одному вопросу
4. Содержат практику судов за последние 3 года

10. Для судов Российской Федерации при осуществлении правосудия приоритетными являются нормы, установленные:

1. Подзаконными нормативными правовыми актами РФ
2. Резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН
3. Международными договорами РФ, решения о согласии на обязательность которых для Российской Федерации были приняты в форме федеральных законов
4. Федеральными законами

11. Основной сценарий доступа пользователей к Обзорам «Важнейшая практика по статье» это:

1. Кнопка «Дополнительная информация» к статье документа
2. Примечания на Правой панели к статье документа
3. Быстрый поиск
4. Поиск через Правовой навигатор

12. Конструктор договоров позволяет:

1. При составлении договора учесть все актуальные изменения в законодательстве и судебной практике
2. Загрузить текст собственного договора из Word
3. Написать свой комментарий к договору
4. Внести дополнительную информацию (наименование товара, цену и др. сведения в пустые поля непосредственно в программе

13. Готовое решение это:

1. Готовый порядок действий по наиболее распространенным бухгалтерским вопросам
2. Подборка печатных материалов по заданной теме
3. Полная информация по конкретной практической ситуации
4. Подробный анализ крупной профессиональной темы

14. Судебные акты мировых судей могут содержаться:

1. Арбитражный суд округа
2. Суды общей юрисдикции
3. Апелляционный суд
4. Решения высших судов

15. Документу, который по заключению Министерства юстиции РФ не нуждается в регистрации, в поле «Поиск по статусу» присваивается статус:

1. ВСЕ АКТЫ, КРОМЕ УТРАТИВШИХ СИЛУ И НЕ ВСТУПИВШИХ В СИЛУ
2. НЕ ВСТУПИЛ В СИЛУ
3. УТРАТИЛ СИЛУ
4. Никакой статус не присваивается

16. Информационный банк «Решение госорганов по спорным ситуациям» содержит:

1. Решения Федеральной антимонопольной службы, решения Налоговой службы, решения Верховного суда РФ
2. Решения Конституционного суда РФ, решения Верховного суда РФ, постановления Федеральной антимонопольной службы
3. Заключения Роспатента, Решения Федеральной антимонопольной службы, решения Налоговой службы
4. Заключения Роспатента, решения Верховного суда РФ, постановления Верховного суда РФ

17. Для имен закладок в системе КонсультантПлюс имеются следующие ограничения:

1. Ограничение на количество символов в имени
2. Нельзя задать произвольное имя закладки
3. У поставленной закладки нельзя изменить имя
4. В одном документе нельзя иметь закладки с одинаковыми именами

18. Треугольный значок справа от редакции в окне со списком всех редакций документа означает:

1. Данную редакцию нельзя выбрать для сравнения с другой редакцией
2. Имеется неопределенность с началом действия данной редакции
3. Нельзя перейти в текст данной редакции
4. Данная редакция является недействующей

19. В информационный банк «Подборки судебных решений» включаются:

1. Подборки решений из всех судебных актов арбитражных судов округов, представленных в системе КонсультантПлюс
2. Подборки существенных судебных решений, принятых различными судами (как арбитражными, так и судами общей юрисдикции) с применением отдельных статей нормативных актов или законов в целом
3. Подборки существенных судебных решений по налоговой и гражданско-правовой тематике только судов высших инстанций
4. Подборки существенных судебных решений по налоговой и гражданско-правовой тематике только арбитражных судов

20. В документе информационного банка «Правовые позиции высших судов» содержаться:

1. Только последняя из существующих позиций высших судов по данному вопросу
2. Все существующие позиции высших судов по данному вопросу, в том числе и предыдущие (если они отличаются от нынешней)
3. Полные тексты соответствующих решений высших судов
4. Ссылки на постановления судов низших инстанций по данному вопросу

ТОП-10: Самые нелепые в мире судебные разбирательства

Когда мы думаем о судебных процессах, многие из нас представляют себе адвокатов в дорогих костюмах, которые вершат дела в торжественных залах на судебных заседаниях. Все это выглядит очень серьезно, учитывая важные вопросы, ожидающие справедливого решения.
Однако есть и менее серьезные случаи. Многие из нас слышали о смешном инциденте, когда мужчина пытался подать в суд на Red Bull за ложный маркетинг после того, как он обнаружил, что после употребления энергетического напитка у него не выросли крылья. При этом он утверждал, что этот напиток не улучшил его физические или интеллектуальные способности, даже после того, как он пил его в течение десяти лет. Вот еще 10 нелепых случаев, которые в последние годы попали в систему правосудия.
10. Похитительница спермы

В 1998 году мужчина из Альбукерке (Albuquerque) подал иск против своей бывшей подруги за то, что она оплодотворила себя его спермой без его согласия. Истец Питер Уоллис (Peter Wallis) обвинил ответчицу Келли Смит (Kellie Smith) в мошенничестве и нарушении контракта, подав в суд за «намеренное похищение и использование его спермы». По словам Уоллиса, Смит дала ему слово, что будет принимать противозачаточные таблетки. Затем она намеренно прекратила их принимать, чтобы завести ребенка. Это привело к тому, что Уоллис стал отцом ребенка без его ведома или согласия на это. Его просьба о деньгах основывалась на том, что он должен был заплатить расходы, чтобы поддержать ребенка, которого он не хотел.
Адвокаты ответчицы утверждали, что Смит не могла «украсть» сперму, потому что та была передана во время добровольного акта. Поэтому она должна быть юридически классифицирована как подарок, и Уоллис больше не имел права ею владеть. После того, как Уоллис узнал о беременности своей подружки, он предложил ей сделать аборт. Однако Смит отказалась от обоих предложений и перешла жить к своим родителям. Вопреки аргументации Уоллиса о том, что у женщин есть свобода выбора и несправедливо заставлять его платить, Смит выиграла дело.
9. Слишком горячий кофе в McDonald’s

В 1992 году 79-летняя жительница Альбукерке (Albuquerque) Стелла Либек (Stella Liebeck) оказалась в качестве пассажира в машине своего внука, когда они заказывали кофе в местном McDonald’s для авто. Кофе подавали в чашке с пластиковой крышкой из стирофома — экструдированного полистирола. Либек попыталась снять крышку, чтобы добавить в свой напиток сливки и сахар. Она поставила кофейную чашечку между коленями и сняла крышку, в результате чего содержимое чашки оказалось на ее коленях. К сожалению, ее одежда еще больше ухудшила ситуацию, поскольку ткань, из которой были сшиты ее тренировочные штаны, быстро впитала горячий кофе, что усугубило ожог. Она получила ожог третьей степени на внутренней стороне бедер и была госпитализирована на 8 дней, во время которых перенесла трансплантацию кожи.
Подав иск против McDonald’s, Либек рассчитывала получить 20 000 долларов, чтобы покрыть медицинские расходы, а также потерянный доход своей дочери (которая вынуждена была отказаться от работы, чтобы ухаживать за ней). Однако McDonald’s отказался от этого предложения. В результате этого случая были обнародованы еще 700 исков об ожогах, оставленных кофе в период с 1982 по 1992 год, некоторые из которых также были квалифицированы как ожоги третьей степени.
Адвокаты Либек использовали эти данные, чтобы доказать, что организация была осведомлена о рисках, связанных с температурой кофе, и попытались подать в суд за халатность. По завершении дела присяжные присудили Либек 160 000 долларов компенсации за понесенные убытки и 2,7 миллиона долларов США в виде штрафа компании. После того, как была получена информация о том, что температура кофе была измерена неправильно, сумма штрафа впоследствии была уменьшена до 480 000 долларов США.
8. Нарушение законов физики

В 2005 году житель штата Миннесота Кристофер Роллер (Christopher Roller) предъявил иск иллюзионисту Дэвиду Копперфилду (David Copperfield) на 50 миллионов долларов. Роллер был убежден, что он является Богом, а выступления нескольких фокусников заставили его уверовать в то, что они крадут его силу и неверно используют ее для совершения своих магических номеров. Во время разбирательства Роллер обратился к журналистам и сообщил им, что что он отзовет иск, если Копперфилд сможет доказать, что выполнял свои фокусы без использования силы Бога.
После того, как суд отклонил его иск, Роллер подал заявку на патент на исключительные права на использование божественных сил на Земле. Он утверждал, что он является божественным существом, и что другие получают финансовые выгоды от использования его возможностей, не имея на то морального права. Бывший ядерный инженер ВМС США заявил, что он осознал потенциал своего сверхъестественного дара, когда заметил, что миллионы духов вошли в его душу в 1999 году. Естественно, заявка на патент была отклонена.
7. Иск против Victoria’s Secret

В 2008 году 52-летняя Макрида Паттерсон (Macrida Patterson), работавшая в Департаменте транспорта Лос-Анджелеса (Los Angeles Department of Transportation), подала иск против розничного гиганта Victoria’s Secret. Ее история, приведшая к подаче иска, состояла в том, что она повредила глаз в результате того, что металлическая застежка отскочила от ремешка и поцарапала роговицу глаза, вызвав травму, которая не потребовала хирургического вмешательства.
Истец утверждала, что она использовала продукт так, как рекомендовал ответчик. Тем не менее, возникли вопросы о размере компенсации, а также о том, что продукт одевали несколько раз, и он также подвергался стирке.
Адвокат Паттерсон заявил, что травма окажет влияние на всю жизнь клиентки. Хотя Паттерсон потребовала компенсацию в размере не менее 25 000 долларов США за неполученную заработную плату, медицинские расходы и убытки, ее адвокат заявил, что дело не в деньгах, а в том, чтобы информировать розничных торговцев о том, что они несут ответственность за продукты, которые продают.
6. Слишком нудная работа

В 2016 года француз Фредерик Деснар (Frederic Desnard) подал иск против своего бывшего работодателя на 360 000 евро, описывая уровень своей скуки на рабочем месте как «погружение в ад» и «кошмар». Ответчиком была французская парфюмерная компания Interparfums, где Деснар был сотрудником в течение восьми лет, прежде чем покинуть работу, вероятно, в связи с повышенным уровнем скуки. Он считал, что компания намеренно убрала его в сторону после потери крупного контракта. Затем, после семимесячного отпуска по болезням, таким как эпилепсия и язва, он был уволен.
К делу также были приложены факты притеснения на рабочем месте начальниками Деснарда, включая обзывательства и оскорбительные обязанности, такие как необходимость забирать детей начальников из школы. Адвокат Деснарда заявил, что «скука» считается посягательством, и что компании следует платить за любые психические мучения, причиненные их работнику. В конечном итоге дело было рассмотрено трудовым трибуналом в Париже. Хотя решение должно было быть вынесено 27 июля 2016 года, вместо этого было назначено новое слушание.
5. Неправильный прогноз погоды

Попадали ли вы когда-нибудь в такую ситуацию, когда по прогнозу вы ожидали солнечной погоды в выходные, но вместо этого пошел дождь? У одной израильской женщины тоже был такой негативный опыт. Однако вместо того, чтобы продолжать свой день, она подала иск против метеоролога за халатность.
Услышав предсказание погоды о том, что день будет солнечным, истец оделась легко. Она попала под дождь, простудилась, пропустила четыре дня работы и потратила 38 долларов на лекарства. Она потребовала компенсации в 1000 долларов из-за перенесенного стресса. Она также потребовала извинений от метеоролога Дэнни Рупа (Danny Rup). Телевизионный канал уладил вопрос без суда и выплатил женщине 1000 долларов. Да, и Руп тоже извинился перед ней.
4. Дурно пахнущие ноги

В 1999 году студент из Нидерландов Теунис Тенбрук (Teunis Tenbrook) был исключен из Университета Эразма (Erasmus University) из-за того, что его ноги дурно пахли. Это не шутка. Его отчислили из учебного заведения на том основании, что запах его ног не позволял ученикам и учителям сосредоточиться, и они не могли находиться рядом с ним.
Тенбрук, изучавший философию во время обучения, подал иск против учебного заведения, требуя, чтобы его восстановили. После 10-летней войны в суде судья вынес решение о том, что университет должен восстановить ученика и научиться решать проблему его вонючих ног. И ни слова о том, закончил ли он университет.
3. Розыгрыш по радио

В 2000 году Кэтрин МакГоуэн (Catherine McGowan), одинокая мать и менеджер местного видео-магазина, позвонила на радио, чтобы принять участие в конкурсе, в котором предлагался совершенно новый Renault Clio в качестве приза. Она и не подозревала, что ее приз был, на самом деле, игрушечной моделью автомобиля, что привело ее в ярость и заставило чувствовать себя униженной.
В результате судебного процесса Крис Константин (Chris Constantine), радио-диджей, стоявший за розыгрышем, был уволен за нарушение правил радиостанции, обязывающих проводить конкурсы, придерживаясь норм этики. Затем менеджер радио связался с репортерами, чтобы признать, что Макгоуэн ошибочно полагала, что конкурс проводится по правилам. К счастью для МакГоуэн, она выиграла дело и получила достаточно денег, чтобы купить настоящий, совершенно новый Renault Clio.
2. Слишком страшный Хеллоуин

Каждый год тысячи людей пересекают земной шар, чтобы увидеть знаменитую ночь ужасов Хэллоуина на киностудии Universal Studios. Они с нетерпением ждут страха, острых ощущений и волнения. Однако в 1998 году Клеанти Петерс (Cleanthi Peters) не была готова к тому испугу, который она испытала, позже заявив, что на нее напал вооруженный бензопилой маньяк.
Она подала иск против Universal Studios за моральный и физический ущерб, понесенный в результате посещения ею и ее 10-летней внучкой одного из домов с привидениями, сделанных компанией. Испытав страх от человека с бензопилой, они побежали к выходу. Оба поскользнулись на полу, который был влажным от тумана, используемого Universal, чтобы охладить посетителей после их посещения дома ужасов. Иск был предъявлен на более чем $ 15 000 долларов за различные физические травмы и психическую травму. Кинокомпания уладила дело без суда.
1. Опасное оружие Nike

Судья отклонил иск в размере 100 миллионов долларов, в котором осужденный Сиргиорджо Сэнфорд Клэрди (Sirgiorgio Sanford Clardy) утверждал, что компания Nike должна была предупредить о том, что кроссовки Air Jordans являются замаскированным опасным оружием. Кларди получил 100-летний тюремный срок после того, как ударил в лицо мужчину за пределами мотеля (Portland motel).
В результате инцидента потерпевшему потребовалась пластическая операция носа, а также наложение швов. После этого Клэрди попал на полосы мировых газет, заявив, что подал иск о переносе ответственности за свое нападение на Nike за то, что компания не предупредила его о потенциальной опасности обуви.
24-минутное слушание включало короткий ответ адвокатов Nike. Они объяснили, что в обуви нет дефектов и нет опасности причинения такого тяжкого телесного вреда, если кроссовки используются по назначению. Судья отказал Клэрди в бесплатном адвокате, потому что это был гражданский иск. Судья также вынужден был попросить Клэрди успокоиться, чтобы он мог вынести решение. Хотя Nike, очевидно, выиграл дело, компания потратила более 1400 долларов США на судебные издержки.

Во все времена считалось, что в суд люди идут, чтобы добиться правды и справедливости. Но вот в последнее время, в суд обращаются как совсем по смехотворным поводам, так и без поводов вовсе. Судятся из-за украденной в море волны, из-за неудачного самоубийства, и даже предъявляют иски самому Господу. И всеми движет одно — желание заработать деньги на пустом месте.
Рассмотрим 15 самых нелепых и смешных судебных дел.
1. Это, пожалуй, самый известный судебный случай: одна старушка подала в суд на производителей микроволновых печей за то, что они не указали в инструкции, что кота нельзя готовить в печке. После несчастного случая с пушистым зверем, суд постановил выплатить старушке крупную сумму и отныне писать и инструкциях микроволновок предостережение о котах.
2. Американский пивоман Ричард Овертон подал судебный иск на компанию Anheuser-Busch. Он требовал от компании компенсацию в размере 10 тысяч долларов за недостоверную рекламу. Он утверждал, что, неограниченное употребления пива Bud, никак не способствовало появлению полуобнаженных девушки, как в рекламе. Ему удалось победить в суде при подаче иска повторно.
3. Терренс Диксон из штата Пенсильвания в 1998 году пытался выбраться через гараж из дома, который только что ограбил. Дверь гаража была сломана, и он не сумел ее открыть, а обратная дверь в дом захлопнулась. Терренс просидел в гараже несколько дней, питаясь кормом для собак. Выбравшись, он начал судебный процесс против владельцев дома, обвиняя в нанесенной ему «психологической травме». Он получил полмиллиона компенсации.
4. В 2007 году сенатор штата Небраска, Эрни Чемберс, начал судебное разбирательство против… Господа Бога! Он обвинял Создателя в том, что он жестоко обращается с людьми, насылая на них разные болезни и катаклизмы.
5. В 1972 году состоялся суд против подрядчика строительной компании Реджинальда Седжвика. Его обвинил в краже вокзала Клекхитон. Истцы утверждали, что Реджинальд разрушил и вывез все здание в неведомом направлении. Подрядчик был полностью оправдан судом.
6. 1874 году канадский судья Фрэнсис Эванс Корниш вел слушанье против самого себя. Обвинение состояло в том, что представитель суда был замечен в состоянии алкогольного опьянения в публичном месте. Корниш вынес обвинительный приговор и предписал оплатить 5 долларов в качестве штрафа. А потом отменил приговор, ссылаясь на идеальное поведение подсудимого в прошлом.
7. В 2004 года на Шри-Ланке мужчину судили за то, что он зевнул в зале заседания во время судебного процесса. Мужчину обвинили в том, что он зевал с таким пренебрежением, что это вывело судью из себя. Бедолагу засудили по статье «неуважение к суду» на год лишения свободы.
8. Семья из штата Оклахома подали в суд на компанию «Хайнц», ссылаясь на то, в баночки с кетчупом не доливают 42 грамм продукта. Суд постановил оплатить паре 180 000 долларов.
9. Одна бразильская дама подала судебный иск против своего молодого любовника, который перестал удовлетворять ее в постели. Дело она проиграла, а мужчина поспешно ее бросил.
10. В 2006 году шанхайского парня притянули в суд за то, что он поставил на интернет-аукцион свою… душу. Ему постановили, что лот может выставлять только его обладатель. Для возобновления аукциона, парню предписали получить письменное разрешение от «высших сил».
11. Одна женщина подала в суда на супермаркет, где купила кофеварку. Продукция стояла в коробках, сложенных друг на друге. Вытащив нижнюю коробку, женщина получила по голове кофеварками, что были сложены сверху. Супермаркет она обвинила в том, что ее не предупредили об этой опасности, которая ее подстерегает, если она достанет нижнюю коробку. Она утверждала, что ей был нанесен физический вред.
12. Одна американская девушка подала в суд на производителей футболок. Причиной стало то, что одев футболку с надписью «Обама – мой раб!», она было подвержена нападению четырех чернокожих парней в афроамериканском квартале Нью-Йорка.
13. Самоубийца, после неудачной попытки покончить с собой под колесами метро, подал в суд на город Нью-йорк. Он требовал 650.000 долларов за то, что получил удары от поезда.
14. Одна девушка начала судебное разбирательство против молодого человека, который сбежал от нее за несколько дней до свадьбы. Она рассчитывала получить через суд компенсацию в размере 150.000 долларов за “боль и страдания”, все издержки на организацию свадьбы и за посещение психиатра.
15. Американец, похож на Майкла Джордана как две капли воды, подал на известного спортсмена в суд. Он обосновал это тем, что такое сходство приносит ему страдания, его преследуют и некоторые даже издеваются над ним.
А что интересного о судах знаете вы?