Процессоры интел атом

Сфера применения

Если рассматривать полный линейный ряд процессоров Intel Atom и Intel Celeron, то необходимо уточнить технику, где используются данные платформы и с какой целью. Intel Celeron отлично подходит для ноутбуков, нетбуков и даже для настольных ПК. Atom предназначается для нетбуков, коммуникаторов, планшетных компьютеров и мощных смартфонов.

Встроенный графический адаптер Intel Atom отлично подходит для просмотра видео, посещения сайтов и работы с офисными программами. Однако редактирование HD графики и использование нескольких программ одновременно значительно замедляет функционирование процессора. Intel Atom достаточно эргономичный. Именно поэтому неттоп на базе данного процессора работает практически бесшумно и тратит мало энергии. Эти достоинства позволяют использовать платформу для работы в офисных помещениях с множеством рабочих мест.

Процессор Intel Celeron отлично подходит для выполнения офисных задач, таких как просмотр видео, работа в интернете и с документами. Однако для современных игр платформа не пригодна. Игры рассчитаны на четырёх поточные процессоры, поэтому будут медленно прогружаться или не будут запускаться вовсе. В сравнении с платформой Pentium данные процессоры отличаются меньшей производительностью, и предназначены для офисного или домашнего пользования. Использовать чип можно только для решения простых задач: работа с бухгалтерскими и банковскими программами, запуск мультимедиа и простых игр. Приложения, обладающие наибольшей ресурсоёмкостью, на данной платформе запустить не получится.

Таким образом, оба процессора достаточно популярны в офисной технике. Их низкая цена позволяет совершать групповые закупки техники различными организациями. А низкая энергопотребляемость позволяет брать технику на базе данных процессоров в путешествия или командировки.

Исходя из вышеуказанных характеристик, можно судить, что для тонких ПК наиболее эффективным будет выбор процессора семейства Atom. В сравнении с Celeron он является более продуктивным. К тому же, ценовое различие систем в цене ничтожно мало, поэтому следует обратить, прежде всего, внимание на производительность платформы. В любом случае, каждый пользователь выбирает наиболее выгодный вариант для себя. Будет это либо низкая цена, либо производительность решать покупателю.

Когда Atom быстрее чем Core?

Наглухо застряв в пробке за рулем машины, теоретически способной развивать скорость более 200 км\ч, и глядя, как меня обгоняют велосипедисты на трехколесных велосипедах, я задумалась… нет, не о том, как пересадить всех на велосипеды, и не о решении транспортных проблем человечества с помощью телепортации, а… о процессорах Intel Core и Intel Atom. А именно — Atom по сравнению с Core — это, фактически, мотороллер по сравнению с автомобилем. Он потребляет меньше топлива и стоит заметно дешевле. Но зато и скорость скутера столь же заметно уступает авто (несмотря даже на способы «разогнать» мотороллер выше заводских установок). Но, все же, в пробках или на узких улочках скутер оказывается быстрее. Недаром скутер получил свое название от английского «to scoot» — удирать, так как успешно использовался английскими подростками для спасения от полиции.

Теперь вернемся к CPU. Заменим «топливо» на «электричество», а «скорость» на «производительность», и получим полную аналогию поведения Inel Atom и Intel Core. Но тогда разумно предположить, что существуют такие «пробки»и «закоулки», в которых Atom обгонит Core. Давайте их поищем.
Итак, по всем общепринятым замерам производительности Intel Core существенно обгоняет Atom. В разделе «Производительность» статьи про Intel Atom в wikipedia читается суровый приговор: «примерно половина производительности процессора Pentium M той же частоты»
Если же сравнивать Atom именно с Core, то по данным тестов tomshardware Intel Core i3-530 побеждает Intel Atom D510 с разгромным счетом:

3DS MAX 2010 (рендеринг) Core i3 быстрее в 4.36 раз
Adobe Acrobat 9 (создание pdf). Core i3 быстрее в 4.55 раз
Photoshop CS4 (применение ряда фильтров) Core i3 быстрее в 3.8 раз


При этом, надо отметить, что tomshardware к Atom относится явно предвзято. Так, например, если время работы какой-то задачи на Core-i3 — 1:38, то именно так об этом и сообщается — «одна минута, 38 секунд». А если Atom исполняет что-то за 7:26, то это, по мнению авторов «около восьми минут». Но главное — сравнивать процессоры с разной тактовой частотой (2.93 GHz Core i3 и 1.66 GHz Atom ) и не делать поправку на ветер непоказательно. То есть, результат Core надо поделить на 2.93/1.66~1.76, что дает итоговый результат проигрыша Atom от 2.15 до 2.6 раз.

Почему Atom медленнее?

Быстрый ответ: потому что дешевле и энергоэкономичнее, что несовместимо с высокой производительностью.
Правильный ответ: Во-первых, потому, что у Atom сохранилась шина FSB, в то время как Core i3 имеет интегрированный в CPU контроллер памяти, что ускоряет доступ к данным. Кроме того, у Atom в четыре раза меньше размер кэш-памяти, а если данные не умещаются в кэш, то более медленный доступ к памяти сказывается на производительности по полной программе.
А во-вторых, микроархитектура Atom — это не Core2, использованная в Core i3, а Bonnell. Вкратце, Bonnell -продолжатель идей Pentium, в нем имеется только 2 целочисленных ALU (против трех в Core), а главное, отсутствуют присущие Core изменение порядка инструкций (instruction reordering), переименование регистров (register renaming), а также спекулятивное исполнение (speculative execution).
Откуда понятно, что чтобы помочь Atom обогнать Core, надо:

  1. Взять нанонабор небольшой набор данных, так, чтобы он помещался в кэш.
  2. Попробовать использовать float данные, чтобы загружать не ALU, a FPU
  3. По возможности, лишить Core преимуществ неупорядоченного исполнения.

Поскольку с первыми двумя пунктами все ясно, можно запустить первые тесты.
Они проводились на имеющемся у меня Intel Core i5 2.53 GHz и уже упомянутом Atom D510, и представляли собой набор вызовов математических функций для float данных со встроенной оценкой производительности «количество функций в секунду», т.е. чем больше — тем лучше.
Тесты включали расчет тригонометрических функций как напрямую (C runtime, тест «x87»), так и разложением в ряд; с использованием кода мат.библиотеки Cephes; а также векторную реализацию через SSE intrinsic функции (тесты с окончанием _ps). При этом, учитывая разницу тактовых частот, результаты масштабировались на 2.53/1.66~1.524

Тесты компилировались Microsoft Visual Studio 2008 с оптимизацией в release по умолчанию.

Полученные данные полностью подтверждают первое место Intel Atom с конца. То есть, цель не достигнута, переходим к следующему пункту — осложним работу Out-of-order CPU.

Усложняем задачу

Создадим искусственный тест, который будет содержать непредсказуемые ветвления, содержащие вычислительно тяжелые функции, так, чтобы результат спекулятивных вычислений Core постоянно отбрасывался, т.е. оказывался ненужной работой.
Примерно так:
int rnd= rand()/(RAND_MAX + 1.) * 3; if (rnd%3==0) fn0(); if (rnd%3==1) fn1(); if (rnd%3==2) fn2();
Более того, функции будут состоять из цепочечных вычислений, так чтобы Core не мог путем переупорядочивания инструкций и переименования регистров посчитать что-то из таких выражений заранее, «вне очереди». Вот простейший пример подобного кода
for (i=0; i < N; ++i) { y+=((x*x+ A)/B*x+C)*D; }
Кстати, подобные функции и использованы в вышепоказанных тестах cephes_logf и cephes_expf, где преимущество Core минимально.
Но, несмотря на все препятствия, Core все равно оказался быстрее. Минимальный отрыв Core от Atom, который мне удалось получить различными комбинациями вычислений и случайностей — в целых два раза! То есть, Atom по-прежнему отстает.
Но если бы я на этом остановилась, то вы бы про это просто не узнали — пост бы не состоялся.
Следующим шагом была компиляция тестов с помощью Intel Compiler. Использовалась версия Composer XE 2011 update 9 (12.1) c настройками оптимизации Release по умолчанию — аналогично компилятору Microsoft.
На графике ниже приведены результаты работы вышеупомянутых тестов, включая добавленный мной rand, скомпилированные как VS2008, так и Intel Compiler.

Смотрите внимательно. Это — не обман зрения. Для четырех тестов точки зеленой линии, показывающие результат Atom для тестов, скомпилированных Intel Compiler, находится выше, чем точки бордовой — результат i5 для тестов, скомпилированных VS2008. То есть, Atom оказывается реально, более чем в два раза, быстрее на _том же коде_, что и Core i5.
Думаете, что это реклама компилятора Intel?
Абсолютно нет. Я не работаю ни в отделе рекламы, ни в компиляторной группе.
Это просто констатация того, что ваш оптимизированный код может выполняться на Atom гораздо быстрее, чем неоптимизированный на Core. Или — неоптимизированный на Core будет медленнее, чем оптимизированный на Atom.
Это — как раз те самые кочки и закоулки, которые мешают машине разогнаться.
Выводы можете сделать сами.

Процессор Intel Atom D2500 — отзыв

Добрый день!

Началось все с того что сгорел мой основной ПК для работы. Все что было на складе это системный блок на базе процессора Intel Atom D2500 1.86Ghz Dual Core, 4Gb DDR3, 120Gb HDD. Надеялся что он вытянет мою работу а это почта, браузер, 1с с сервера через РДП, эксель, линк и ICQ и 2 монитора больше от него ничего не требовалось. Свой жесткий диск с 8.1 установить удалось и все запустилось, но не было драйвера под встроенную видеокарту, соответственно второй монитор не работал, и основной показывал в разрешении 1024*768! Драйвер нашелся только на Win 7 32bit. Пришлось все переустанавливать и переносить. После установки всех программ работать стало практический невозможно, очень долго думает и открывает приложения, при переключении с одного на другое может пройти около минуты.А если еще начал устанавливать обновления так это вообще минут на 5! В общем работать на таком железе нельзя! Максимум смотреть видео и сидеть в браузере, все что сложнее будет вызывать дискомфорт! К пользованию данную платформу не рекомендую. К слову прошлый Pentium Dual Core E5200 работал на ура и ничего не тормозило.

Отзыв: Процессор Intel Atom CPU Z3735F — Четырёхядерный малыш из планшета.

Процессор Intel Atom Z3735F имеет низкое тепловыделение, 4 ядра, и относительно невысокую тактовую частоту. CPU Intel Atom Z3735F создан компанией Intel для преимущественного применения в нетбуках и планшетах. Поэтому отдельную фотографию этого процессора мы с вами не увидим вследствие того, что он в данном случае впаян на материнскую плату планшета Dexp Ursus KX210i, работающего под управлением операционной системы Windows 10. И чтобы увидеть этот процессор воочию, требуется разобрать планшет, точнее даже, не разобрать, а раскурочить. Ведь разборка таких устройств без внешней порчи корпуса практически невозможна. Но даже если и удастся разобрать планшет, то для того, чтобы увидеть процессор, придётся отодрать от него приклеенный радиатор. А это с большой долей вероятности приведёт к нарушению целостности и порче корпуса процессора, и выходу его из строя.
На материнскую плату процессор Intel Atom CPU Z3735F припаивается всеми своими 1380 выводами. При этом пайки так называемые ball, т. е. выводы процессора расположены под его корпусом, и припаиваются методом расплавления микроскопических шариков припоя прямо под его корпусом. Это тонкие и миниатюрные современные технологии пайки, требующие промышленного оборудования. С обычным паяльником лезть в этот лес не стоит.
Ни о какой замене процессора на более производительный собственными силами, понятное дело, и речи не идёт. Подобные CPU для апгрейда не предназначены. Что дано, то дано, и с таким процессором планшет проживёт всю свою сознательную жизнь до самого финала своей электронной жизни.
Заводская тактовая частота Intel Atom CPU Z3735F составляет всего 1333 МГц, однако этот процессор способен к автоматическому разгону, который осуществляется собственными силами материнской платы планшета. После разгона тактовая частота процессора достигает 1826 МГц, что при его 4-х ядрах может обеспечить вполне впечатляющую для малогабаритного компьютера производительность.
С учётом того факта, что процессор Intel Atom CPU Z3735F, помимо планшетов под управлением Windows, может также устанавливаться в нетбуки и другую малогабаритную цифровую технику, он имеет x86 совместимость. Поэтому мы можем напрямую сравнить производительность этого современного экономичного мобильного процессора с обычными взрослыми x86 процессорами, например, 10-летней давности. В качестве образца для сравнения возьмём двухядерный процессор Intel Pentium D 805 с тактовой частотой 2,66 ГГц, который выглядит так:

CPU Intel Pentium D 805 создан на базе сдвоенного процессора Intel Pentium IV, и по большому счёту представляет собой два процессора Pentium IV 2,66 ГГц. в одном корпусе. Тепловыделение такого CPU может достигать 100 и более ватт, что на фоне тепловыделения CPU Intel Atom Z3735F с его максимальной выделяемой мощностью в 5 Вт. выглядит просто монструозно.
Далее посмотрим, что нам расскажет о процессоре Intel Atom Z3735F такая замечательная диагностическая программа, как Aida64. Общие сведения о процессоре:

Как видим, наш процессор поддерживает самые современные виды инструкций, многие из которых CPU Intel Pentium D 805 не поддерживает вследствие своей древности. Выполнен Intel Atom Z3735F по современной 22нм технологии с металлической подложкой, имеет размеры корпуса 17×17 мм, и имеет кэш первого уровня 32 Кб на ядро. Кэш второго уровня на 4 ядра у процессора всего 2 Мб, как и у CPU Intel Pentium D 805. У D 805 кэш второго уровня те же самые 2 Мб, правда, уже не на 4, а на 2 ядра. А технология у Intel Pentium D 805 ещё древние 90нм:

Каждое из 4-х ядер CPU Intel Atom Z3735F в одиночку не такое уж и производительное, но, как головы дракона, они берут своим количеством. При этом в некоторого рода задачах три ядра простаивают, а четвёртое, к примеру, вовсю трудится:

В среднем при работе наш Intel Atom Z3735F рассеивает всего 2,2 Вт тепла, что совсем немного. Однако, учитывая внутреннюю тесноту корпуса портативных устройств, где он применяется, и его хорошо отводящую тепло от кремниевого кристалла металлическую подложку, процессор рассчитан на максимальную рабочую температуру в очень приличные 90 градусов Цельсия:

А вот и рабочая частота нашего процессора, а также его максимально достижимая частота в режиме разгона. Кроме этого, в отчёте программы указано, что процессор поддерживает технологию виртуализации:

CPU Intel Atom Z3735F предназначен для платформы с кодовым именем Bay Trail-T. Эту, а также некоторую другую информацию нам также сообщила программа Aida64:

Даже при незначительной нагрузке рабочая температура Intel Atom Z3735F в тесных недрах планшета составляет немалые 60 градусов Цельсия:

При длительной 100% загрузке всех его 4-х ядер температура процессора может легко возрасти до 80 градусов Цельсия.
Далее силами программы Aida64 проведём несколько синтетических тестов CPU Intel Atom Z3735F на производительность. Такие тесты позволят сравнить возможности этого мобильного процессора с возможностями его взрослых собратьев из настольных компьютеров и ноутбуков.
Королевский тест производительности процессора под названием CPU Queen. В этом и последующих тестах данные Intel Atom Z3735F выделены жирным шрифтом:

Как видим, в тесте CPU Queen наш процессор звёзд с неба не хватает. В этом тесте он ненамного опережает по производительности процессор Intel Pentium D 805, рейтинг чуть более мощного собрата которого под названием CPU Intel Pentium D 820 на верхней фотографии расположился строкой чуть ниже.
Далее тест CPU PhotoWorx:

В этом тесте наш процессор Intel Atom CPU Z3735F даже слегка опережает по производительности 4-х ядерный десктопный процессор Intel Core 2 Extreme QX6700 с тактовой частотой 2,66 ГГц. Что же, это очень и очень неплохо. А процессор Intel Pentium D 805 вообще остался далеко позади.
Тест CPU ZLib:

В этом тесте производительности идём чуть впереди, чем Intel Pentium D 805, но далеко позади по сравнению с более мощными взрослыми процессорами.
Тест CPU AES:

А вот в этом тесте мы явные силачи. Позади остался даже несравненно более производительный 8-ядерный Intel Xeon E5462 с 4-х канальной оперативной памятью, а также 8-ядерный AMD Opteron 2378. Очень круто.

Тест CPU Hash:

А вот здесь мы в одном ряду с древними процессорами. И даже CPU Intel Pentium D 820 нас обогнал.
Далее будут тесты встроенного сопроцессора на математические вычисления.
Тест FPU VP8:

Здесь наш Intel Atom Z3735F по производительности оказался на уровне древних одноядерных процессоров из первой половины 00-х годов.
Тест FPU Julia:

В этом случае всё более приемлемо. Производительность Intel Atom Z3735F на уровне 2-х ядерных процессоров начала второй половины 00-х годов выпуска.
И, наконец, тест FPU Mandel:

Похожая картина, как и в предыдущем тесте. CPU Intel Pentium D 820 слегка опережает нас. Но ненамного.
Таким образом мы убедились в том, что в целом Intel Atom Z3735F очень достойный современный процессор. С учётом того факта, что он электричество кушает как птичка по сравнению с десктопными процессорами, которые электропитание кушают как кони, по производительности он находится на одном уровне со взрослыми процессорами примерно 10-летней давности. Однако, в отличии от них, наш Intel Atom Z3735F поддерживает кучу новых инструкций, а также технологию виртуализации. Благодаря чему он способен работать, в частности, с современной операционной системой Windows 10. Что и реализовано в планшете Dexp. Работа в среде Windows 10 в данном планшете комфортная, производительности центрального процессора хватает с запасом. Тяжёлые программы запускаются и функционируют полноценно, видео FullHD воспроизводится уверенно и без тормозов. С учётом компактных размеров планшета, приятно осознавать, что в его стройном корпусе располагается вычислительная мощь как минимум двухядерного процессора громоздкого, и приличного по начинке настольного компьютера 10-летней давности.

Intel Atom

У этого термина существуют и другие значения, см. Atom (значения).

Intel Atom

Центральный процессор


Intel Atom Z270

Производство

Производитель

Частота ЦП

600 МГц — 2,40 ГГц

Частота FSB

400—667 МГц

Потребляемая мощность

0,65—13 Вт

Технология производства

45—14 нм

Наборы инструкций

x86, Intel 64

Число ядер

1, 2, 4, 8

Ядра

  • Silverthorne
  • Lincroft
  • Diamondville
  • Pineview
  • Cedarview
  • Saltwell
  • Silvermont (Текущий)
  • Airmont (будущий)
  • {{{ядро9}}}

← Intel A100

Intel Atom — линейка микропроцессоров архитектур x86 и x86-64, отличающихся низким энергопотреблением. Выпускаются компанией Intel. Изготавливаются по 45-нм КМОП-технологии, с конца 2011 года — по 32-нм техпроцессу, с 2013 и по 22-нм технологии, а с 2014 и по 14-нм технологии.

В 2012 году Intel представила семейство процессоров Atom в новом формате, система на чипе (SoC). Платформа предназначена для коммуникаторов и планшетных компьютеров. Также компания Google 13 сентября 2011 предложила партнерство для обеспечения поддержки мобильной операционной системы Android совместимости с процессорной архитектурой Intel x86.

Процессоры Intel Atom предназначены для применения в нетбуках, неттопах, коммуникаторах и других портативных устройствах, для которых важно малое потребление энергии. Для процессоров Atom был разработан специальный чипсет Intel NM10 и SCH, состоящий из одной микросхемы и выполняющий функции как «северного», так и «южного» мостов.