Ocz trion 150 240gb

Описание 240 ГБ SSD-накопитель OCZ Trion 150

Быстрый и эффективный твердотельный SSD-накопитель OCZ Trion 150 позволит компьютерной системе, вне зависимости от того, стационарная она или мобильная, загружаться намного быстрее. Также Вы заместите, что будет сокращено время передачи данных, при этом увеличится скорость отклика всей системы в целом. Компьютерная система будет избавлена от задержек, которые отвлекают во время выполнения задач.
Хорошо продуманная архитектура OCZ Trion 150 предусматривает присутствие современного высокотехнологичного контроллера Toshiba. Он гарантирует высокое качество и скорость передачи данных, а также полную защищенность информации. Корпус агрегата изготовлен из серого металла, который эффективно предохраняет внутреннюю электронику прибора от повреждений. Модель исполнена в форм-факторе 2.5 дюйма, что делает ее максимально подходящий для ноутбуков. Вместительность представленного твердотельного накопителя составляет 240 ГБ, что позволит Вам хранить на нем колоссальное количество игр, музыки и фильмов.

НАКОПИТЕЛИ

Редакция THG, 4 апреля 2016
Вы читаете страницу 1 из 5 1 2 3 4 5

Обзор SSD OCZ Trion 150 | Введение

OCZ Storage Solutions представила накопитель Trion 100 в июле прошлого года. Тогда мы возлагали большие надежды на эту серию в частности и на трехуровневую память (TLC) Toshiba в целом. Накопители Trion позиционировались как решения стартового уровня для тех, кто еще не знаком с SSD и хотел бы сэкономить при покупке.

Что касается флеш-памяти, Toshiba обычно предлагает более быстрые решения, чем ее конкурент, компания Micron. Но результаты наших тестов совсем не оправдали надежд. Trion 100 поступил в продажу с завышенной ценой, а производительность нельзя было назвать хорошей. В конечном счете этот SSD нас полностью разочаровал. Новый OCZ Trion 150 призван исправить недостатки своего предшественника, и мы надеемся, что он справится с этой задачей.

Судя по характеристикам, Trion 100 и OCZ Trion 150 отличаются только флеш-памятью. Для новой модели OCZ выбрала 15 нм NAND-память TLC от Toshiba. Это позволит компании снизить стоимость и укрепить позиции на рынке продуктов начального уровня.

Однако это далеко не все новшества OCZ Trion 150. OCZ поработала с прошивкой, чтобы разрешить запись непосредственно в основную NAND-память. Данное решение увеличивает скорость последовательной записи, когда буферный блок SLC заполняется и больше не может принимать данные. Ускорение может достигать 50 процентов, и будет актуально для тех, кто часто устанавливает большие пакеты ПО или передает много данных по проводной сети.

OCZ также «поправила» ситуацию с ценами. Trion 100 960 Гбайт появился на рынке с ценником $370. SSD OCZ Trion 150 аналогичной емкости стоит $270. Модели других емкостей тоже стали заметно дешевле и гораздо увереннее конкурируют на безжалостном рынке SSD начального уровня.

Обзор SSD OCZ Trion 150 | Технические характеристики

Модель OCZ Trion 150 120GB OCZ Trion 150 240GB OCZ Trion 150 480GB OCZ Trion 150 960GB
Цена в США на Amazon, $ 46 62 120 223
Цена в России, руб. 3370 5080 10210 18700
Интерфейс/протокол SATA 6Gbps / AHCI SATA 6Gbps / AHCI SATA 6Gbps / AHCI SATA 6Gbps / AHCI
Формат 2.5″, 7mm 2.5″, 7mm 2.5″, 7mm 2.5″, 7mm
Скорость последовательного чтения, Мбайт/с 550 550 550 550
Скорость последовательной записи, Мбайт/с 450 520 530 530
Скорость произвольного чтения, IOPS 79000 90000 90000 90000
Скорость произвольной записи, IOPS 25000 43000 54000 64000
Скорость произвольной записи в устойчивом состоянии, IOPS 2200 3200 3200 3600
Выносливость, Тбайт записи 30 60 120 240
Гарантия 3 года 3 года 3 года 3 года

Кроме новой флеш-памяти, характеристики нового SSD мало чем отличаются от первого поколения Trion. Сегодня мы протестируем модели емкостью 480 Гбайт и 960 Гбайт, хотя OCZ также представила варианты на 240 Гбайт и 120 Гбайт.

Оба накопителя имеют заявленную скорость последовательного чтения до 550 Мбайт/с, записи до 530 Мбайт/с. Скорость произвольных операций чтения должна достигать 90 000 IOPS. Однако по скорости произвольной записи эти модели все же отличаются. Пиковое значение для версии OCZ Trion 150 на 960 Гбайт составляет 64 000 IOPS, а для модели на 480 Гбайт ? 54 000 IOPS. Скорости работы в устойчивом состоянии у меньшего Trion немного ниже, чем у флагмана емкостью 960 Гбайт — 3200 IOPS против 3600 IOPS.

Показатель износостойкости OCZ Trion 150 соответствует стандарту для рынка SSD начального уровня. Эта серия не поддерживает полное шифрование диска как некоторые другие модели в этой ценовой категории. Но мы считаем, что технологию FDE вряд ли можно назвать решающей функцией для большинства энтузиастов. Даже при том, что она широкодоступна во многих SSD среднего класса, ее используют очень немногие.

Обзор SSD OCZ Trion 150 | Цены, гарантия и аксессуары

Главный показатель на рынке продуктов начального уровня ? это цена. Покупатели ищут самые выгодные решения, и очень часто именно цена имеет приоритет над другими факторами. OCZ Trion 150 попал к нам в руки в то же день, когда SSD появился в продаже на Newegg и других интернет-магазинах. Модель емкостью 960 Гбайт можно найти за $270, а версию на 480 Гбайт за $140. Младшие версии накопителя емкостью 120 Гбайт и 240 Гбайт продаются за $72 и $46 соответственно.

Все четыре модели SSD имеют трехлетнюю гарантию ShieldPlus (действующую и в России), которая подразумевает, что вы получите SSD на замену до того, как отправите свой неисправный накопитель в сервис OCZ. Это минимизирует время простоя и оптимизирует процесс обслуживания. Вы можете узнать больше об этом уникальном подходе к гарантийному обслуживанию, перейдя по .

Поскольку OCZ Trion 150 относится к бюджетным решениям, никаких аксессуаров в комплекте нет. Но вместе с SSD вы получаете доступ к программе OCZ SSD Guru.

Обзор SSD OCZ Trion 150 | Детали

OCZ по-прежнему использует стандартный для компании дизайн упаковки. На коробке перечислены некоторые особенностей продукта, но нет никаких данных о производительности. Хотелось бы видеть здесь больше информации, особенно если учесть, что SSD от OCZ будут доступны не только по заказу, но и на полках крупных ритейлеров компьютерной техники.

Сам накопитель OCZ Trion 150 поставляется в пластиковой упаковке. Здесь же находятся два бумажных буклета.

Начинка накопителя заключена в тонкий металлический корпус с логотипом на одной стороне и серийным номером на другой. На корпусе предусмотрены все необходимые монтажные отверстия, поэтому у вас вряд ли возникнут проблемы с установкой устройства в ноутбук или ПК.

Толщина накопителя составляет всего 7 мм, так что он поместится в любую мобильную платформу с тонким профилем.

Внутри SSD почти идентичен первому Trion. OCZ не пришлось вносить больших изменений для поддержки флеш-памяти Toshiba на 15 нм.

OCZ использует восьмиканальный контроллер Toshiba, поддерживающий усовершенствованные алгоритмы ECC, для повышения износостойкости NAND-памяти TLC. Из источников в сфере производства флеш-памяти нам известно, что 15 нм NAND не сильно отличается от 19 нм памяти второго поколения, которая присутствовала во многих продуктах в 2015 году.

Вы читаете страницу 1 из 5 1 2 3 4 5

  • Обзор SSD OCZ Trion 150 | Введение
  • Обзор SSD OCZ Trion 150 | Технические характеристики
  • Обзор SSD OCZ Trion 150 | Цены, гарантия и аксессуары
  • Обзор SSD OCZ Trion 150 | Детали
  • Обзор SSD OCZ Trion 150 | Четырехстороннее тестирование производительности
  • Обзор SSD OCZ Trion 150 | Тестирование в смешанных задачах и в устойчивом состоянии
  • Обзор SSD OCZ Trion 150 | PCMark 8 – реальные приложения
  • Обзор SSD OCZ Trion 150 | PCMark 8 – расширенные тесты
  • Обзор SSD OCZ Trion 150 | Время работы ноутбука от батареи
  • Обзор SSD OCZ Trion 150 | Заключение

Обзор SSD OCZ Trion 150. Отзывы в Клубе экспертов THG

Обзор: SSD накопитель OCZ Trion 150 TRN150-25SAT3-120G 120Гб

SSD OCZ Trion 150 TRN150-25SAT3-120G

Доброго всем времени суток . Сегодня хочу с вами поделится впечатлениями от SSD OCZ Trion 150 TRN150-25SAT3-120G.

Как вам уже, наверное, известно подразделение OCZ по производству твердотельных накопителей перешло к TOSHIBA именно это и объясняет наличие этого логотипа на коробке.

Но «Ближе к телу»

OCZ Trion 150, это бюджетный накопитель середнячок, с довольно неплохими скоростными показателями по заявлению производителя, выполнен на базе контроллера Phison Ps3110-s10-x, память использована TLC NAND Toshiba, буферная память DDR3-1600,256Mb.

Более подробную информацию о технических характеристиках накопителя можно получить на сайте производителя перейдя по ссылке ниже.

Я решил провести тестирование данного накопителя на трёх стендах старенький ноутбук и два стационарных пк с процессором AMD.

Но не буду забегать вперёд и поведу рассказ по порядку.

Начнём с осмотра покупки.

Диск мы забираем в картонной коробочке, окрашенной в традиционные для OCZ цвета из новшеств только дополнительная надпись TOSHIBA пока ещё вместе с OSZ.

На задней части коробки нанесены характеристики SSD и прочая информация

Раскрыв коробку, обнаруживаем в ней сам SSD в пластиковой коробке и пару брошюрок.

Дизайн наклейки верхней крышки полностью повторяет рисунок картонной коробки.

На нижней части наклейка с характеристиками, серийным номером и версией прошивки.

К слову сказать, на этой наклейке информация о принадлежности данного SSD к OCZ уже отсутствует и скорее всего в скором времени надпись OCZ исчезнет и с остальных элементов диска.

Так выглядят интерфейсные разъёмы

Немного общей информации из тестовых программ

Теперь можно перейти к тестированию накопителя.

Начну с описания тестовых стендов.

СТЕНД №1

Ноутбук LENOVO ThinkPad X61s

Процессор Core 2 Duo L7500 1.6gHz

Память DDR-II 2GB 667MHz 2x1gb

Операционная система Windows7 Embedded x86

СТЕНД №2

Материнская плата ASUS M5A78L-M PLUS

Память DDR-III 1600mHz 8gb 1x8gb

Процессор AMD FX 4300 3,8gHz

Операционная система Win7 x64

СТЕНД №3

Материнская плата ASROCK 970 EEXTRIME 4

Оперативная память DDR-III 1600 8gb 4x2gb

Процессор AMD FX 6100 3,3gHz

Операционная система Win7 x64

На стендах 1 и 2 диск был подключен в качестве основного загрузочного

На стенде 3 в качестве дополнительного.

Результаты тестов

СТЕНД №1



СТЕНД №2



СТЕНД №3



Подводя итог можно сказать, что результаты тестов вполне ожидаемые, исключением явился только СТЕНД №2 о нём отдельно. В целом диск показал вполне не плохие показатели для своей цены и компонентов из которых он изготовлен. Так что его можно смело рекомендовать как бюджетный накопитель с хорошей скоростью для не дорогих пк. По поводу долговечности этого диска говорить пока рано, но скорее всего долгожителем он не будет, как и большинство решений на TLC NAND памяти.

А теперь по поводу СТЕНДА №2 многие скажут, мол, кривые дрова контроллера и всё такое, но будут не правы.

Я сам был шокирован такими результатами, поэтому провёл тесты несколько раз, результат был тот же. Снёс драйвер AMD AHCI, установил стандартный драйвер AHCI мелкомягких, результат тот же плюс минус 5 пунктов. Прошивка последнего BIOS в материнскую плату, так же картину не изменила. Так что могу смело сказать о проблеме совместимости данного накопителя и чипсета материнской платы. Не рекомендую покупать данный накопитель в пару к материнской плате ASUS M5A78L-M PLUS.

Ну вот вроде бы и всё. Всем спасибо за уделённое внимание.

Ваша оценка

Бюджетный SSD-накопитель на TLC-флэш OCZ Trion 150 емкостью 480 ГБ

Мы уже познакомились с немалым количеством недорогих твердотельных накопителей, но по текущей версии методики не протестировали еще ни одной модели с трехуровневой флэш-памятью. Многие покупатели, впрочем, до сих пор ее опасаются из-за более низкого ресурса, однако когда эти «страхи» вступают в борьбу со стремлением сэкономить, у них не так уж много шансов на победу 🙂 Тем более, что «смертны» все накопители, независимо от технологий, причем «внезапно смертны», так что резервное копирование — безальтернативно, а в остальном… Все как в анекдоте про блондинку и динозавра: 50% — либо встречу, либо не встречу.

В общем, не вдаваясь в философские вопросы прогнозирования надежности и срока службы устройств, просто отметим, что накопители на TLC-флэше по объективным причинам несколько дешевле, чем привычные на MLC (стоит заметить, что когда-то и этот тип флэш-памяти всех пугал новизной и потенциальной ненадежностью, однако рынок практически покинул как раз не он, а SLC). А, поскольку рынок в основном развивается «вниз», т. е. за счет тех покупателей, которых ранее в первую очередь отпугивала цена SSD, а вовсе не какие-либо другие причины, это имеет очень большое значение. Что же касается производительности, то и в этом случае TLC обычно проигрывает MLC, однако что те, что другие накопители попросту несопоставимы с винчестерами по скоростным показателям. Таким образом, обходить их вниманием не стоит, а что конкретно покупать — это уже каждый решает для себя сам. Мы же сегодня просто расширим «область знаний» и в этом направлении.

OCZ Trion 150 480 ГБ

С непосредственным предшественником данного устройства мы знакомились осенью прошлого года, так что вкратце напомним его основные характеристики. Контроллер — Toshiba TC58NC1000GSB, являющийся перемаркированным Phison PS3110. Такой выбор не случаен, поскольку три из четырех ядер этого контроллера предназначены как раз для «тщательной» работы с массивом флэш-ячеек, что для TLC еще более актуально, чем для MLC. Дабы работалось веселее, снабжен кэш-памятью типа DDR3-1600, объемом из расчета «мегабайт на гигабайт емкости». Память — Toshiba Toggle Mode A19 с кристаллами по 128 Гбит. Для ускорения работы применена технология SLC-кэширования (т. е. когда часть ячеек при записи небольших объемов данных можно использовать как однобитовые) — емкость такого кэша также зависела от полного объема накопителя, составляя 3,6 ГБ на каждые 240 ГБ. Соответственно, как всегда, «обиженными» оказывались самые дешевые устройства в линейке, а вот покупатели устройств на 480 ГБ и больше могли, в принципе, и вовсе не заметить издержек TLC, получая заявленные производителем характеристики (которые указывались как раз для таких объемов). При более интенсивных же операциях скорость последовательной записи «сваливалась» до значений, доступных даже для ноутбучных винчестеров, но ничего необычного в этом, впрочем, не было. В целом для своей цены накопитель оказался неплохим, так что быстро стал популярен среди экономных пользователей.

А теперь вот компания производит замену Trion 100 на Trion 150. Вовсе не потому, что первоначальная линейка устарела — ей еще и года не исполнилось. А из-за того, что Toshiba освоила выпуск флэш-памяти по нормам 15 нм, что позволяет снизить себестоимость сравнительно со «старыми» 19 нм. Поскольку же компании давно уже связывают «отношения особого рода», ничего удивительного в том, что в продуктах под маркой OCZ новинки Toshiba появляются одними из первых — одновременно с совсем уж «собственными» продуктами. Как и в данном случае — собственно, и другие производители, использующие память А19 (как TLC, так и MLC) перейдут со временем на А15, так что обновят свои продукты, но первыми заработать на более выгодных чипах всегда дают «своим».

Во время тестирования использовалась прошивка версии SAFZ12.2.

Конкуренты

Ориентиром для сравнения нам сегодня послужит недавно протестированный SanDisk SSD Plus 240 ГБ — как пример медленного бюджетного SSD, а также Patriot Ignite 480ГБ: с нашим героем его роднят емкость, контроллер и невысокая цена, но вот флэш-память там другая (пусть и тоже недорогая) — 16-нанометровая MLC Micron с асинхронным интерфейсом.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как уже было сказано в описании тестовой методики, на практике именно данная группа тестов наиболее интересна, поскольку отображает (насколько может) реальную производительность накопителей в реальной же системе.

PCMark 8 оперирует комплексными нагрузками, учитывая быстродействие не только собственно накопителей, но и других компонентов компьютера, так что в общем и целом его оценки для SATA SSD различаются незначительно, причем наш герой вовсе не самый медленный.

Что касается оценки «полосы пропускания», которая в большей степени привязана собственно к устройству, а не ко всей системе, то тут уже есть некоторое отставание от Patriot Ignite, но вот превосходство над SanDisk SSD Plus выражено в большей степени.

Трассы PCMark 7 «легче», чем у потомка, благо и сам тестовый пакет ориентирован в большей степени на более старые системы и программное обеспечение, так что в данном случае от накопителя зависит больше. Однако Trion 150 краснеть в данном случае все равно не за что.

OCZ
Trion 150
480 ГБ
Patriot
Ignite
480ГБ
SanDisk
SSD Plus
240 ГБ
Windows Defender (RAW), МБ/с 5,47
(47,41)
5,51
(51,19)
5,47
(48,32)
Importing Pictures (RAW), МБ/с 30,21
(141,38)
29,82
(133,25)
25,92
(79,80)
Video Editing (RAW), МБ/с 22,12
(154,89)
22,09
(153,30)
22,44
(172,07)
Windows Media Center (RAW), МБ/с 8,27
(367,93)
8,26
(355,75)
8,21
(281,09)
Adding Music (RAW), МБ/с 1,41
(104,92)
1,41
(115,95)
1,41
(103,62)
Starting Application (RAW), МБ/с 46,00
(71,00)
52,24
(87,03)
33,54
(45,51)
Gaming (RAW), МБ/с 16,36
(95,93)
16,52
(101,46)
15,70
(77,27)

Подробные результаты показывают — почему так: на многих трассах он даже потенциально не хуже старых и (более дорогих) SSD, пусть и на какие-то рекорды не претендует.

А на этом шаблоне — вообще самым быстрым из участвующей тройки. Что, впрочем, можно объяснить и эффективностью работы SLC-кэширования при такой общей емкости. В принципе, ContentCreation оперирует небольшим объемом данных (всего 5,8 МБ в 79 файлах, раскиданных по 36 каталогам), но отличается большим количеством операций записи. В итоге Trion 100 240 ГБ его 3,6 ГБ SLC-кэша уже могло и не хватать, а удвоение объема гарантированно вместило все — без необходимости перезаписи одних и тех же страниц.

Последовательные операции

Trion 150 и Ignite ведут себя одинаково — практически мы тестируем в данном случае в основном производительность контроллера, который способен при таких емкостях гибко «раскидывать» операции по каналам и использовать SLC-кэш, благо количество записываемых данных невелико (что бывает при большом — посмотрим чуть позже).

Случайный доступ

При чтении данных результат слабоватый, но простительный для дешевого накопителя. Возможно, что виновата здесь и некоторая «сырость» прошивки: Trion 100 вел себя заметно лучше.

С записью, зато все хорошо, но во многом из-за того, что мы используем очень небольшую рабочую область, которая меньше, чем SLC-кэш.

ASU «выжимает» из накопителя немного больше, чем AS SSD и CDM, но в общем и целом результат все равно ниже, чем у большинства представленных на рынке накопителей.

Для записи перестает хватать кэша, так что временами накопитель оказывается даже медленнее, чем SSD Plus. То, что это не проявляется в тестах высокого уровня — в основном заслуга «хитрых» алгоритмов работы, а сама по себе флэш-память достаточно медленная. Впрочем, от TLC можно было ожидать и худшего.

Как мы уже писали, этот сценарий доступа к устройству наиболее близок к тому, что встречается в практической работе. И тому, что пытаются имитировать тесты высокого уровня, конечно, так что близость результатов накопителей в последних не удивительна.

Работа с большими файлами

Как и предполагалось, «практическим потолком» на таких задачах чаще всего оказывается интерфейс SATA600: чтение данных выполняется быстро на разных типах памяти, а высокая емкость устройства позволяет «загрузить» работой все каналы контроллера.

Когда приходится писать много данных, все «прелести» TLC встают в полный рост. Единственным светлым моментом является то, что производительность Trion 150 оказывается сравнимой с лучшими накопителями этого класса (типа Samsung 840 EVO, например), а на те ужасы, что демонстрировал Trion 100, вообще не похожа. Но это и все, что можно сказать хорошего — даже изувеченный создателями для экономии каждого цента SanDisk SSD Plus все равно быстрее, не говоря уже о менее бюджетных накопителях.

Чтение вместе с записью — также без рекордов: поскольку «с записью». Впрочем, опять же, результаты заметно лучше, чем у предшественника.

Рейтинги

В целом, как видим, низкоуровневые утилиты ставят Trion 150 на уровень как раз SanDisk SSD Plus, причем выигрывая на чтении данных, при записи он проигрывает. Ничего неожиданного в этом нет: с чтением данных все типы флэш-памяти справляются одинаково хорошо, а вот запись является основным камнем преткновения. Причем несложно заметить, что «нормальный» уровень для накопителя емкостью 480 ГБ вообще где-то так в полтора раза выше. Но для TLC-памяти таковой пока не достижим.

Но тесты высокого уровня (равно как и обычное «применение по назначению) это, в основном, чтение, причем потенциальные возможности накопителей могут оказаться не до конца востребованными программным обеспечением. В итоге, как и предполагалось, накопитель встраивается в дружные ряды протестированных устройств где-то ближе к нижней части списка. В общем-то, априори мы предполагали, что он может оказаться и вовсе самым медленным, однако выяснилось, что другие способы уменьшения цены могут привести и к более серьезному падению производительности, нежели использование TLC-памяти.

Цены

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

OCZ Trion 150 480 ГБ Patriot Ignite 480ГБ SanDisk SSD Plus 240 ГБ
T-13620009 T-11944052 T-12612655

Итого

На момент написания статьи розничная цена устройства в наших краях еще не была известна, что сильно мешает сделать окончательные выводы — ведь именно она будет иметь определяющее значение. Действительно, производительность OCZ Trion 150 480 ГБ оказалась неплохой, но не выдающейся, так что если цены окажутся слишком близкими к моделям на том же контроллере, но с MLC-памятью, то покупать Trion 150 особого смысла нет, а вот если он будет стоить существенно дешевле — совсем другое дело. Мы надеемся на второй вариант — все-таки на данный момент 15-нанометровая память является серьезным конкурентным преимуществом (пока к ее использованию не приступили другие игроки рынка), сильно снижающим себестоимость устройства, а значит, позволяющим и гибко варьировать розничные цены. Если же компания этой возможностью не воспользуется, придется рассматривать другие предложения, которые могут оказаться более выгодными.

OCZ Toolbox 4.9.0.634

OCZ Toolbox – утилита, для обновления прошивки твердательного жёсткого диска от компании OCZ. Данная утилита необходима всем пользователем подобных жёстких дисков, поскольку твердательные диски, в отличие от hdd, имеют собственную прошивку, которая нуждается в обновлении. Дело в том, что производитель данного жёсткого диска замечает проблемы гораздо позже, чем выпускается новый жёсткий диск. Утилита OCZ Toolbox автоматически определяет ваш жёсткий диск, и скачивает из интернета новую прошивку, если она, конечно, имеется. Должны вам предупредить, что обновление прошивки возможно только на диске, который не используется в качестве основного носителя, т.е. на нём не установлена операционная система. Если же у вас всего 1 твердательный диск, и он используется в качестве основного накопителя, то необходимо использовать загрузочный диск с другой системой, например, на основе Linux. Также, перед скачиванием и обновлением прошивки рекомендуется скопировать все важные данные на другой носитель, чтобы предотвратить их повреждения или возможного удаления.