Вечная борьба между двумя самыми популярными производителями процессоров для ПК — AMD и INTEL — заставляет задуматься, какой же CPU стоит в итоге выбрать. И если для офисных задач это большого значения не имеет, то игровые сборки — другое дело. Чтобы понять, что лучше, необходимо знать, чем отличаются ЦП этих марок. Статья — как раз об этом.

Характеристики игрового процессора

Для того, чтобы процессор хорошо тянул современные игры, он должен суметь раскачать дискретную видеокарту. А для этого ему необходимо быть достаточно мощным и быстрым. На производительность ЦПУ влияет:

• количество ядер;
• число потоков;
• показатели тактовой частоты и другие факторы, о которых говорится в этом разделе.

Все ли они важны для игр, узнаем из информации ниже.

Частота

Чем выше этот показатель, тем производительнее ЦП. Для игровых решений хороший показатель — от 3 гигагерц. Стоит также отметить, что помимо начальной частоты работы ядер в современных процессорах от обоих производителей есть еще автоматический разгон — максимальная скорость. У AMD она называется Turbo Core, а у Intel — Turbo Boost.

В тему: Как правильно выбрать процессор для ПК: 5 обязательных деталей

В принципе частотные характеристики процессоров обеих марок стоят очень близко друг к другу, а потому определить, какой вариант лучше для игр в этом случае — затруднительно: в плане частоты нет особой разницы, что выбирать.

Архитектура

Тут все довольно банально. Чем современнее модель процессора, будь то устройство от Интел или АМД, тем больше игр она потянет. Кроме того, моделей последних поколений CPU от обеих компаний хватит с запасом.

Хорошо бы в игровой компьютер поставить: Core i5 (типа 7500) или i7 как минимум седьмого поколения или A8, FX, Ryzen версий:

1. Zen, Zen+;
2. Vishera;
3. Raven Ridge (вроде 2400G) и Pinnacle Ridge.

Читайте также: 3 лучших производителя видеокарт NVidia GeForce GTX 1060 + 5 крутых моделей

Ядра и потоки

Очень важная штука. Малое количество ядер может ограничить производительность дискретного видеоадаптера так, что спокойно поиграть не получится. Не зря разработчики большинства современных игр указывают, что для комфортного геймплея хотя бы на минимальных настройках графики необходим четырехъядерный CPU. Среди таких игр и третий Ведьмак, и пятая GTA.

Интересно о GTA V: эта игра — одна из немногих, которая способна задействовать все 8 ядер ЦП. 4-ядерный вариант в этом случае уступает 6-ядерному на 6,9%, а восьмиядерному — на 11%.

Также стоит помнить о многопоточности. Чем больше потоков, тем производительнее процессор. Благо, сейчас эта технология поддерживается устройствами и от Intel, и от AMD.

Совет: для комфортного геймплея в игровой компьютер лучше ставить видеоадаптер и ЦПУ, которые поддерживают DirectX 12. Однако стоит помнить, что если с DirectX 11 существенной разницы в количестве ядер и потоков не наблюдается, то с новым ПО она очень заметна: в этом случае многопоточность и количество «голов» ЦП очень важны.

Пригодится: Как собрать игровой компьютер, какие комплектующие купить: 3 варианта на выбор

Кэш

Каждое процессорное устройство обладает определенным объемом кэш-памяти разных уровней (до четырех). Первый и второй уровень шины кэша зависит от архитектуры CPU, а вот кэш третьего уровня может меняться в разных моделях. Объем этого вида памяти влияет на производительность, однако не настолько сильно, чтоб это было заметно в процессе геймплея.

Возможность разгона

Разгон или оверклокинг позволяет поднять частоту ЦПУ выше Turbo-отметки. Такие процессоры выпускают и AMD, и INTEL. Разумеется, это повышает быстродействие CPU. Интеловские «камни», которые оснащены разблокированным множителем, маркируются буквами К и Х в названии, а АМД — Х. Например, Ryzen 5 2600X и Core i5-7600K.

Рекомендация: если хочется сэкономить, то возможностью разгона можно пренебречь. Оверклокерские версии стоят гораздо дороже при равных характеристиках. К тому же, геймеру, скорее всего, понадобится докупать охлаждение помощнее.

Встроенный видеоадаптер

В конфигурации компьютера для игр важную роль играет видеокарта. Ведь от нее зависит качество графики. Производитель Intel всегда встраивает графический адаптер в CPU, а вот с AMD может быть по-другому: встроенная графика есть не всегда. Дискретная видеокарточка нужна в любом случае, но если хочется сэкономить или пользователь просто планирует докупить GPU позже, тогда стоит присмотреться к интеловским процессорам: ошибиться и выбрать вариант без интегрированной карточки не получится.

Узнайте: Северный и южный мост на материнской плате: 3 раздела о том, что это такое

Сравнение AMD и INTEL

Из предыдущих разделов видно, что отличия между современными моделями двух конкурентов не так уж существенны. Чтобы понять, какой же процессор лучше всего выбрать для гейминга, следует сравнить их в деле. Ниже — таблица с результатами тестов топовых CPU обоих производителей.

Смотрите также: 5 лучших процессоров от Intel для NVidia GeForce GTX 1060

Если раньше отзывы о процессорах от AMD в играх были не так уж лестны и геймеры в большинстве своем старались собирать компьютеры на Intel, то теперь все немного по-другому. Обзор и тесты показали, что отличия между современными моделями CPU конкурирующих фирм уже несущественны. Так что лучший вариант — это выбрать процессор, опираясь на характеристики и стоимость, а не на производителя.

Также стоит отметить, что хотя ЦПУ — это сердце ПК и от него зависит многое, на поведение сборки в играх влияют и другие факторы, включая параметры ОЗУ и дискретной видеокарты.

Подробности июня 18, 2018 Просмотров: 64156

Когда дело доходит до современных процессоров, есть только две доминирующие силы: Intel и AMD. Фактически, если вы решите купить новый настольный компьютер прямо сейчас, с огромной вероятностью, вы придете домой с системой Intel или AMD. Но если эти два производителя процессоров доминируют на рынке, как выбрать между ними?

CPU: AMD Ryzen и Intel Coffee Lake

В настоящее время ведутся большие дебаты между хорошо принятой архитектурой AMD Ryzen с чипсетом AM4, а также процессором Intel Coffee Lake с чипсетом 300 Series. Они представляют собой новейшие и самые популярные технологии настольных процессоров.

Хотите простой (и значительно упрощенный) способ подвести итоги битвы AMD против Intel?

AMD уже давно сосредоточены на многоядерных процессорах, что дает теоретические преимущества в многопоточной производительности, в то время как Intel сосредоточена на высокой тактовой частоте и индивидуальной эффективности ядра. Долгое время Intel доминировала на рынке процессоров. Но введение долгожданной архитектуры Ryzen вывело AMD на передний план в качестве конкурентной силы.

AMD против Intel: производительность процессора

Одним из первых показателей, которые следует учитывать, является производительность.

Продавцы компьютеров имеют тенденцию переходить на тактовую частоту и количество ядер в качестве основного измерения мощности процессора. Они не ошибаются, но это не дает вам полную картину мощности ЦП.

Рассматривать нужно и другие параметры:

• Тактовая частота: тактовая частота — это количество циклов обработки, выполняемых ЦПУ в секунду.
• Ядра: количество физических ядер, которые имеет процессор. Больше ядер означает большую вычислительную мощность.
• Инструкций в секунду: Сколько миллионов инструкций может обрабатывать процессор?
• Кэш: большой кэш процессора позволяет использовать быстрый доступ к большему количеству информации.
• Системная шина: шина передней панели позволяет процессору взаимодействовать с остальной частью вашей системы и должна работать с одинаковой скоростью.

Еще одним важным показателем производительности является поколение ЦП. Сравнение процессоров с различными поколениями в производстве и технологии затруднено, поскольку в то время как численное представление производительности ЦП остается схожим, базовая технология отличается. По некоторым оценкам, разница в производительности процессоров смежного поколения достигает 20 процентов (в пользу более нового поколения).

Имея это в виду, процессоры AMD и Intel не полностью синхронизируются. Первое поколение Ryzen вышло на рынок перед «Coffee Lake», а теперь второе поколение Ryzen выходит на рынок без прямого конкурента Intel. Ожидается, что Intel Cannon Lake, следующее поколение процессоров, поступит во вторую половину 2018 года.

Соответственно, следующие спецификации включают в себя как поколения процессоров Ryzen, так и, если возможно, «Coffee Lake» Intel. (Центральный процессор уровня Ryzen 1300 не имеет модели второго поколения.)

Особенности процессора AMD Ryzen 2

Построение процессора Ryzen 2 привносит в архитектуру несколько новых функций, которые придают ему значительный импульс. На самом деле, поколение Ryzen 2 лучше, чем его коллега Coffee Eth 8-го поколения во многих отношениях.

Производительность на ватт получает дополнительный импульс с использованием чипсетов AMD AM4, таких как Precision Boost 2 и Extended Frequency Range 2 (XFR2). Вы можете прочитать больше о Precision Boost 2 и XFR2 ниже.

AMD Ryzen 2-го поколения также приходит в вашу систему с совершенно новым кулером, разработанным для максимального увеличения производительности Turbo Boost 2 и XFR2. Доступность Wraith Stealth, Spire, Max и Prism зависит от приобретенного вами процессора Ryzen 2 (но многие из них имеют светодиодные индикаторы, управляемые пользователем!).

Precision Boost, Precision Boost 2 и XFR2 разъяснения

Процессор AMD и материнская плата распознают, когда процессор имеет дополнительную емкость во время интенсивных процессов. Частота процессора возрастает до тех пор, пока он не достигнет максимальной (турбо) частоты или порога мощности, или температуры. Когда Precision Boost достигает предела, он пытается поддерживать пик, регулируя интервалы в 25 МГц.

Precision Boost реализует это в режимах «двухъядерный импульс» или «полномасштабный импульс», причем двухъядерный импульс обеспечивает более высокую производительность. Например, именно так Precision Boost работает с процессором Ryzen 5 1600:

• Увеличение до 3,6 ГГц, используя 1-2 ядра
• Увеличение до 3,4 ГГц, используя 3-6 ядер
• Базовые часы 3,2 ГГц, если Boost не доступен

Precision Boost 2 дополнительно увеличивает мощность и производительность, но с одним существенным отличием: при использовании более двух процессоров ограничение нижнего тактового сигнала отсутствует. Precision Boost 2 обеспечивает максимальную частоту во всех ядрах до пределов частоты, потребления энергии или температуры.

Повышение производительности зависит от рабочей нагрузки, а также от типа используемой вами программы. Таким образом, более легкие программы получают больший импульс, а более интенсивные — меньше. Более холодная система получает больший импульс; более теплая система получает меньше.

Precise Boost Overdrive — это структура, присутствующая в текущей архитектуре Ryzen Zen + и материнской плате AM4 X470. В настоящее время Overdrive похож на более агрессивную версию Precision Boost 2, которая работает, изменяя прямое напряжение сердечников CPU, обеспечивая теоретическую производительность за пределами разрешенного диапазона частот процессора.

Расширенный диапазон частот 2 (XFR2) работает в сочетании с Precision Boost 2. XFR2 помогает определить, насколько система может нажимать частоту процессора по отношению к рабочей температуре. По сути, чем лучше охлаждение, тем больше система может работать.

Начальный уровень: AMD Ryzen 3 1300X против Intel Core i3-8350K

AMD Ryzen 3 1300X против Intel Core i3-8350K

Процессоры начального уровня AMD и Intel обещают достойную конкуренцию. Однако есть пара основных отличий. Например, Ryzen 1300X на 0,5 ГГц медленнее, чем его аналог от Intel, но работает с более высокой частотой RAM и имеет 2Мбайта кэша L2.

Еще одним важным отличием является Thermal Design Power (TDP). (TDP — это максимальная мощность, которую система охлаждения должна рассеивать, чтобы поддерживать охлаждение процессора.) 65-дюймовый Ryzen 1300X намного легче охлаждать, чем 91 Вт i3-8350K, хотя общая тактовая частота отражает эту разницу.

Одно из последних соображений касается разгона системы. AMD разблокировала множитель Ryzen 1300X, как и Intel для i3-8350K. Хорошие пользователи в UserBenchmark оценивают Intel i3-8350K на 26-й скорости (из 1,105 процессоров, протестированных через сайт), а Ryzen 3 1300X занимает 79-е место.

Средний уровень: AMD Ryzen 5 1600X против AMD Ryzen 5 2600X против Intel Core i5-8600K

AMD Ryzen 5 1600X против AMD Ryzen 5 2600X против Intel Core i5-8600K

Переходя на процессоры среднего уровня, мы имеем AMD Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 2600X и Intel Core i5-8600K. Опять же, у процессоров есть особые преимущества и различия.

AMD Ryzen 5 1600X и 2600X и Intel Core i5-8600K имеют равную тактовую частоту и процессорные ядра. Они также имеют одинаковую максимальную частоту ОЗУ (оба процессора работают только с двумя RAM-каналами).

Что отличает процессоры AMD Ryzen 5 от аналога Intel — это количество потоков процессора. Оба чипа AMD имеют 12 потоков, по сравнению с шестью i5-8600K. 2600X также имеет частоту Turbo CPU 4.2GHz, пропустив ее за 1600X, но все же отставая от 4.3 ГГц i5-8600K.

AMD Ryzen 5 1600X и 2600X сочетают в себе 3-мегабайтные кэши L2 и огромный кеш-диск L3 объемом 16 Мбайт, чтобы повысить производительность как одно, так и многоядерного процессора. Более высокая скорость передается в TDP, причем 1600X и 2600X генерируют до 95 Вт по сравнению с 65 Вт i5-8600K.

Опять же, разделить эти три процессоров сложно. Ryzen 5 2600X — это превосходный процессор, по крайней мере, на данный момент. Его базовая производительность в сочетании с XFR2 и Precision Boost 2 означает, что вам гарантируется надежная и мощная производительность системы.

Таким образом, Intel может предложить лучшую производительность для игр и других одноядерных задач, в то время как многопоточность процессора Ryzen может обеспечить лучшую производительность для тех, кто переключается между программами с интенсивными процессами.

Высокоуровневые ЦП: AMD Ryzen 7 1800X против AMD Ryzen 7 2700X против Intel i7-8700K

AMD Ryzen 7 1800X против AMD Ryzen 7 2700X против Intel i7-8700K

Подняв еще один уровень производительности ЦП, у вас есть несколько серьезных мощных микросхем. AMD Ryzen 7 1800X и Intel Core i7-8700K были флагманскими чипами для своего поколения процессоров. Однако введение AMD Ryzen 7 2700X несколько изменяет перспективу. Тем не менее, есть некоторые впечатляющие характеристики, которые вы можете обдумать.

С самого начала вы заметите, что AMD Ryzen 7 1800X и 2700X имеют на два ядра больше, чем Intel i7-8700K. С этими двумя дополнительными ядрами появляются еще четыре потока процессора. Как у 1800X, так и 2700X, есть существенные преимущества в многоядерной производительности и они представляют собой отличный выбор для ресурсоемких творческих процессов. Новейший 2700X также работает с более высокой частотой RAM.

Однако, как вы уже видели, процессор Intel превосходит конкурентов AMD в одноядерных характеристиках. Таким образом, многие геймеры предпочитают использовать Intel i7-8700K, для высокопроизводительных игровых платформ.

Наивысший уровень: AMD Ryzen Threadripper 1950X против Intel i9-7960X

AMD Ryzen Threadripper 1950X против Intel i9-7960X

Оба этих процессора упакованы 16 ядрами и 32 потока, что приводит к огромному количеству мощности.

Несмотря на одноядерное преимущество Threadripper в 0,6 ГГц, Intel i9-7960K превосходит чип AMD в нескольких тестах бенчмаркинга.

К сожалению, для AMD данные не сильно улучшаются в других областях. Производители UserBenchmark оценивают одноядерную, четырехъядерную и многоядерную производительность i9-7960X выше, чем Threadripper 1950X.

Одним из преимуществ экономии AMD является то, что Threadripper не так сильно отстает в производительности, но выходит впереди относительно стоимости. 1950X, как правило дешевле, чем его эквивалент Intel. Вы можете стать обладателем феноменальной мощи 16-ядерного процессора с 32 потоками за меньшие деньги (плюс вам нужна материнская плата X299 для использования процессора Intel Core i9 — другие расходы).

Есть еще один факт, который следует отметить. Intel i9-7960K является процессором поколения Intel Skylake — поколением до AMD Ryzen 1 и 2 и Intel Coffee Lake (остальные процессоры Intel в этом списке).

AMD Ryzen Threadripper 2 и 28-ядерный процессор Intel Core 5Ghz

Я просто упоминаю эти устройства попутно. Intel анонсировала безымянный 28-ядерный процессор, работающий на частоте 5 ГГц на ядро. Текущая цена составляет более 120.000 рублей.

В ответ AMD сделала многообещающее объявление: о скором выходе Threadripper 2. Прямой конкурент Intel упакует 32 ядра и 64 потока в один процессор.

Оба этих впечатляющих процессора прибудут во второй половине 2018 года.

AMD против Intel: особенности набора микросхем

Процессоры Ryzen и Coffee Lake поставляются со спецификациями материнских плат. Все спецификации для каждого набора микросхем потребуют много времени. Итак, вот что входит в комплект чипсета материнской платы для каждого бренда производителя, а также краткий обзор номеров моделей и изображения с несколькими деталями.

Наборы микросхем AMD AM4: X470, X370, B350, A320

Чипсет AMD AM4 объединяет процессоры поколения AMD Zen под единой материнской платой. Раньше у AMD был широкий набор чипсетов для материнских плат, в которых можно запутаться. Разъем AM4 и набор микросхем будут поставлять продукты AMD в обозримом будущем (до 2020 года).

Существует четыре основных модели чипсета. X470 — это самая современная материнская плата, выпущенная для того, чтобы совпасть с последним поколением процессоров Ryzen 2, а серия A320 — это базовый, низко-размерный конец спектра. Ознакомьтесь с приведенной ниже таблицей для обзора различий.

Таблица наборов микросхем AMD AM4

Самая большая ничья для X470 — это потенциал для быстрой поддержки оперативной памяти, хорошо работающий со скоростями до 2933 МГц. AMD утверждает, что материнские платы X470 получат лучшее от процессоров Ryzen второго поколения. Платы лучше оснащены для обработки более высоких тактовых частот новых чипов, а также для более эффективной реализации XFR2 и Precision Boost 2.

Кроме того, X470 выпускается с поддержкой технологии AMD StoreMedia. StoreMI работает аналогично Intel Optane Memory, но имеет несколько важных отличий. Например, вы можете соединить просторный механический диск с SSD или до 2 ГБ оперативной памяти для создания быстрого виртуального диска, сохраняя важные файлы на самом быстром устройстве. Но в отличие от других технологий RAID или даже конкурирующей системы Intel, вы можете создавать или разворачивать конфигурацию StoreMI по своему усмотрению.

Еще одна особенность набора микросхем AM4 — совместимость с разгоном. Спецификации материнских плат X470, X370 и B350 позволяют разгонять ваш процессор Ryzen (если он совместим, конечно), в то время, как только Intel Z370 (и предстоящий Z390) позволяет разгон. Таким образом, у AMD есть превосходный набор материнских плат, доступных для энтузиастов, которые хотят выжать дополнительную производительность от своего процессора.

Набор микросхем Intel 300 Series: Z370, H370, Q370, B360, H310

Процессоры Intel Lake 8-го поколения были оснащены микросхемой Intel 300 Series. На запуске Coffee Lake для потребителей был доступен только чипсет Z370 для энтузиастов. С тех пор Intel все же выпустила оставшуюся часть набора микросхем серии 300, обслуживая широкий спектр потребительских типов.

Ознакомьтесь с приведенным ниже рисунком для краткого обзора функций набора микросхем Intel 300 Series.

Таблица наборов микросхем Intel 300 Series

Набор микросхем Z370 оснащен современным режимом ожидания, позволяющим вашей системе подключаться к Интернету и проверять ваш почтовый ящик и выполнять аналогичные функции, пока система находится в состоянии ожидания. Хотя это общая функция ноутбука, Modern Standby является одной из первых реализаций настольных компьютеров.

В совокупности Z370 позволяет использовать так называемые «окружающие вычисления». Эмбиентные вычисления позволяют использовать функции «бодрствование по голосу» в режимах сверхнизкой мощности, среди других полезных дополнений.

Однако Z370 имеет некоторые недостатки. Например, изменения в регулировании мощности материнской платы не позволяют процессорам Intel Skylake и Kaby Lake работать на материнских платах Z370, несмотря на то, что они используют один и тот же процессорный разъем. Еще одним недостатком Z370 является отсутствие портов USB 3.1 второго поколения (их просто нет).

На данный момент, если вы хотите создать высокопроизводительную систему Intel, но не хотите разгона, набор микросхем H370, вероятно, будет вашим лучшим вариантом.

AMD Ryzen или Intel Coffee Lake: что вы будете покупать?

Теперь у вас есть полное понимание процессоров AMD Ryzen и Intel Coffee Lake. Еще лучше, вы знаете, где проходят относительные сильные стороны, соответствующих наборах микросхем.

Покупка новой системы всегда немного сложна. Архитектура AMD Ryzen и AM4 отодвинула Intel назад. Для некоторых он превзошел его. Отношение цены к мощности системы AMD делает их чрезвычайно привлекательными. Кроме того, у AMD, по-видимому, есть сильная идентификация развития.

Но означает ли это, что Intel отошел на второй план? Конечно, нет, и только дурак будет оценивать их только по мощности всякий раз после того, как AMD выпустит их следующее поколение ЦП. Удостоверьтесь, что вы знаете, как правильно сравнивать процессоры, чтобы вы могли идти в ногу с последними событиями.

Продолжая традицию нестандартных обзоров, сегодня вышли действительно особенные материалы. Во-первых, под мой оверклокерский каток попал новый гибридный процессор AMD Ryzen 5 PRO 4650G. Уникальность сего события заключается в том, что анонсированный несколько недель назад процессор не должен был попасть в розничную сеть. Но, тем не менее, благодаря Восточной Азии эти процессоры добрались до нас раньше всех сроков и вопреки всем запретам.

Во-вторых — ASUS ROG Strix B550-I Gaming, рекордсмен по разгону DRAM в форм-факторе Mini-ITX, основанный на новейшем чипсете B550. Материнская плата, у которой есть все, при этом она изрядно дешевле старших собратьев-тяжеловесов в лице X570. С ее обзором вы, наверное, уже познакомились, теперь приступим к процессору.

Ядро Renoir

Рост количества x86-ядер вполне ожидаемо сказался на площади компонентов CPU (ядер стало в два раза больше), который теперь превосходит iGPU. Процессоры Renoir все так же основываются на архитектуре Zen 2 и продолжают наследовать четырёхъядерные CCX-комплексы, из которых и формируются ЦП.

Единственное серьезное отличие CCX Renoir от CCX Matisse или Rome — это уменьшенный L3-кэш. Теперь он составляет 4 МБ на каждый CCX против 16 МБ, которые мы могли наблюдать на процессорах без iGPU.

Но не стоит отчаиваться, ведь нам теперь позволено разгонять DRAM до 4600 МГц в режиме 1:1 (FCLK:MEMCLK) благодаря обновленному контроллеру памяти. А если быть точнее, то APU имеют два контроллера памяти, каждый из которых поддерживает 1×64 бит для DDR4 и 2×32 бит для памяти LPDDR4x.

Чтобы полноценно реализовать возросшую пропускную способность памяти AMD удвоила ширину межсоединения Infinity Fabric, которое связывает блоки чипов вместе. Компания заявляет, что улучшенная полоса пропускания повышает энергоэффективность межсоединений, а новые динамические состояния питания обеспечивают повышение энергоэффективности до 75%. Это означает что IF имеет встроенный «троттлинг», который позволяет изменять ширину шины на лету, что, в конечном счете, может негативно сказаться при использовании высоких частот. Каков этот рубеж — я обязательно поведаю чуть дальше.

Контроллеры памяти основываются на 7-нм техпроцессе и находятся на очень близком расстоянии от CCX, что в свою очередь привело к существенному снижению «штрафа» латентности, так как теперь не используются дальнобойные линки. Как и было ранее, разгон оперативной памяти и IF позволит значительно улучшить арифметическую производительность процессора и заодно производительность встроенного iGPU, который использует оперативную память в качестве видеобуфера.

Претерпело изменений распределение нагрузки между ядрами. AMD заявляет о 5-кратном сокращении времени входа/выхода для состояний ожидания (простоя) благодаря обновленным данным ACPI и улучшенными данными телеметрии, которые передаются через Infinity Fabric и SMC (System Management Controller). На деле это позволит процессору подстраиваться под каждую задачу с большей энергоэффективностью.

Встроенная графика Vega на архитектуре GCN 5.0 получила максимум 8 Compute Units, что в пересчете соответствует 512 потоковым процессорам. Это меньше, чем у предшествующих APU Picasso, которые могли похвастаться 11 CU. Встроенное видеоядро позволяет достигать рекордных 1,79 терафлопс FP32 при потреблении всего 15 Вт.

Достичь столь высокого показателя удалось благодаря 7-нм техпроцессу, более высокой тактовой частоты и ряда архитектурных улучшений.

Приятным бонусом является возможность ручного разгона iGPU, при этом частота ядра не будет плавать.

В несколько кликов возможно разогнать видеоядро до 2400 МГц, что в случае с Ryzen 5 4650G с 7CU позволит получить 2,1 терафлопс FP32.

На данный момент это равно половинной производительности Radeon RX 5500 XT. Подобное решение способно справиться не только с рядом игр прошлого десятилетия, но и позволит поиграть без проблем в Battlefield V в 1080р. Да-да, вы не ослышались.

Мультимедийный движок Radeon Display Controller Next 2, получил 31% прибавку к производительности кодировщика. Все семейство Renoir поддерживает декодирование VP9 8b/10b с разрешением 1080p240 или 4K60, а также кодирование и декодирование для H.264 и H.265.

Конфигурация шины PCI Express не перетерпела изменений. Пользователю все так же доступно 20 линий скоростного интерфейса третьей версии, из которых 16 отводится для слота PCI-E x16, куда устанавливается дискретная видеокарта, а 4 линии — для накопителя NVMe.

Что касается энергоэффективности, то стало лучше, но ненамного. В моем материале про архитектуру Zen 2 был обширный тест зависимости частоты от напряжения в LinX 0.7.0. Для 4200 МГц представителю Matisse требовалось 1,35 В, сейчас для Ryzen 5 4650G только 1,2875 В.

Меньше кэша, более отточенный техпроцесс позволит выжать дополнительные 75–100 МГц. Оба процессора собраны в Китае (SUT/SUS), так что выдающегося разгона не ждите. Хочется большего — ищите процессоры с маркировкой PGT.

Что касается авторазгона, то, к счастью, даже в самых тяжелых нагрузках частота процессора не падает ниже 4150 МГц, а в играх частота всегда составляет 4275–4300 МГц. Следующая иллюстрация — это зависимость частоты boost от количества задействованных ядер на примере Cinebench 20.

AMD Ryzen 5 PRO 4650G

Новый процессор основывается на том же кристалле, что и мобильные Ryzen 4000. Он имеет монолитную (не чиплетную) конструкцию. Площадь 7-нм кристалла равна 156 мм2, на котором находится шесть ядер Zen 2 и семь CU Vega с архитектурой GCN пятого поколения. При этом пакет тепловыделения равен 65 Вт для серии G и 35 Вт для серии GE. Существуют также варианты с 8 ядрами/8 CU и 4 ядрами/6 CU, что, в свою очередь, позволяет охватить все ценовые сегменты.

Компания AMD утверждает, что за счёт проведённых усовершенствований и роста числа ядер ей удалось добиться в общей сложности 2,5-кратного преимущества в вычислительной производительности и 60-процентного превосходства по скорости графики относительно предшественника в лице Picasso.

Высокая производительность за более приемлемую цену — наверно, это основная причина, по которой AMD не планировала в ближайшее время выпускать этот продукт в розничную сеть, ведь компании удалось создать конкурента своим же процессорам. Вторая весомая причина — это потеснить Intel в OEM-сегменте, где, в первую очередь, и востребованы процессоры с интегрированным графическим ядром.

Что касается нас, пользователей, за ту же цену мы получаем тот же самый Zen 2, который разгоняется лучше и имеет встроенный GPU, позволящий безболезненно пересесть на новую видеокарту не используя временные «затычки».

Хочу внести ясность, отличий в характеристиках между Ryzen 7 4750G и Ryzen 7 4700G нет, первый имеет префикс PRO, который означает наличие набора «профессиональных» функций для обеспечения безопасности. Каких-либо блокировок или же ограничений нет. То же самое касается и других процессоров Renoir в исполнении AM4.

Тестовый стенд

Тестирование проводилось на следующей конфигурации:

• процессор №1: AMD Ryzen 5 PRO 4650G;
• процессор №2: AMD Ryzen 9 3900X (1 ССD активно, эмуляция 3600X/XT);
• материнская плата: ASUS ROG Strix B550-I Gaming (UEFI 0805);
• охлаждение ЦП: NZXT Kraken X62;
• память №1: Corsair Vengeance LPX CMW16GX4M2D3600C18;
• память №2: Corsair Vengeance RGB Pro CMK16GX4M2K4133C19;
• видеокарта : ASUS TUF Gaming X3 Radeon RX 5600 XT EVO;
• накопитель №1: ADATA XPG Gammix S11 Pro 512 GB;
• накопитель №2: Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB;
• блок питания: Corsair HX750i;
• операционная система: Windows 10 x64 2004;
• драйвер для чипсета: AMD Chipset Drivers 2.07;
• драйвер для видеокарты: AMD Radeon Adrenalin Edition 20.8.1.

Разгон памяти

Разгон ОЗУ с Ryzen 5 PRO 4650G более подробно уже описывался в материале о материнской плате ASUS ROG Strix B550-I Gaming, но напомню основные моменты. Итак, оптимальный рабочий procODT составляет 36,9 Ом для одноранговой памяти и 43,3 Ом для двухранговой. RTT_WR disabled и RTT_PARK RZQ/5 только для одноранговой, а для двухранговой — RTT_WR RZQ/3 и RTT_PARK RZQ/1 соответственно. RTT_NOM disabled если вы используете два модуля и RTT_NOM RZQ/7 если в системе четыре планки. CAD_BUS 24 20 24 24 я рекомендую использовать для всех вариантов памяти, настройка полностью универсальная. VDDG 0,95 В в случае с APU оказался универсальным для всего диапазона частот. А вот SOC voltage все же подрос, поскольку он питает не только контроллер памяти, а и всю периферию, связанную с интегрированным GPU. Оптимальное значение колеблется от 1,15 до 1,3 В без угрозы для кремния. Максимальная частота Infinity Fabric выросла до внушительных 2266 МГц (было 1900), но с одной оговоркой. На холодную систему возможно запустить только с 4266 МГц, и затем с дополнительной тренировкой реально покорить 4533 МГц. Возможно, это был баг прошивки материнской платы, но, надеюсь, что программисты ASUS выпустят новый UEFI с решенной проблемой.

Пресеты Corsair Vengeance LPX 4133С19 (CMK16GX4M2K4133C19)

3800С15:

Пресеты Corsair Vengeance RGB Pro 3600С18 (CMW16GX4M2D3600C18)

Прикладные программы

Игры

Выводы

AMD Renoir — первые в мире гибридные процессоры, способные обрабатывать до 16 потоков и обладающие мощным встроенным графическим ядром, при этом их энергопотребление не превышает 65 Вт. Два контроллера памяти, 7-нм техпроцесс позволит разогнать оперативную память до 4533 МГц и это будет не бесполезный разгон. Во-первых, пропускная способность и латентность ОЗУ очень важна для ядер, ведь они имеют урезанный L3-кэш, а во-вторых, интегрированное видеоядро нуждается в быстрой подсистеме памяти. В большинстве сценариев AMD Ryzen 5 PRO 4650G может конкурировать на равных с полноценными процессорами семейства Matisse, но бывают и аномальные случаи, к примеру, скорость компиляции почему-то серьезно хромала, а в AVX никаких проблем замечено не было.

Разгон самого процессора оказался бесполезным занятием, поскольку при напряжении 1,35 В покорились только частоты 4350 и 4325 МГц для CCX1 и CCX2 соответственно. Это выше на 50 МГц, чем стандартный boost, а если рассматривать в процентном соотношении — в лучшем сценарии мы получаем +2% к арифметической производительности. Дальнейшее увеличение напряжения до 1,4 В позволит получить еще 25 МГц с несоразмерным ростом TDP, что в итоге делает затею ручного разгона бессмысленной.

Интегрированное видеоядро наконец-то доросло до 2 TFLOPS, что позволит поиграть и в Witcher 3 и Battlefield V. Правда, на средних и в 1080р, но такова реальность. Во всяком случае, отметка 30 fps была преодолена. Поиграть в более старые или менее требовательные игровые проекты не составит труда, потому в сегодняшнем материале я эту тему даже не поднимал.

Для кого этот процессор? В первую очередь AMD изначально дала понять, что это лучшее решение для OEM-сегмента. Портативные рабочие станции или офисный компьютер, то самое место, где обязан быть Renoir. Он не требует серьезной материнской платы или особой оперативной памяти для дальнейшей оптимизации, при этом конкурентов в лице решений Intel у него нет. Бежать менять свои Ryzen 5 3600 на AMD Ryzen 5 PRO 4650 лишено смысла, вы не получите большую производительность, поскольку архитектура Zen 2 не перетерпела каких-либо изменений. Стоит ли пересмотреть покупку в пользу AMD Ryzen 5 PRO 4650 вместо Ryzen 5 3600 — решать уже вам.