Здравствуйте камрады! В виду многочисленных вопросов, хотелось бы осветить данную тему подробно.
— Вопрос о законности скачивания
— Ответственность
— Ответственность и правомерность использования VPN и Анонимайзеров
— Храниение данных переписок
Начнем по порядку. Писать отсебятину не стал. Освоив большой материал по данной теме, принял решение оставить оригиналы статей для вашего изучения.

Вопрос о законности скачивания

Вопрос о законности скачивания в Интернете музыки, фильмов и других объектов авторского права вновь остро встал после видео-роликов, распространенных МТВ (Нелегальное я видео скачала и Нелегальное видео), в которых предупреждается о том, что скачивание, как и распространение, может являться нарушением авторских прав и влечь уголовную ответственность.
Попробуем разобраться в законе и основаниях потенциальной ответственности за нарушение авторских прав путем скачивания контента из Интернета.
Это не очередная «копирастическая» статья, а помощь и предостережение, чтобы вы случайно не стали жертвой авторского права.
Под скачиванием мы понимаем сохранение на жестком диске электронной копии того или иного произведения, которая не является временной (как, например, в случае потокового аудио или видео).
Вопросы и ответы по законности скачивания
Могут ли привлечь к ответственности за скачивание фильмов и музыки?
Закон предусматривает такую вoзмoжнoсть. Вне зависимости от того, откуда вы скачиваете (файлообменная сеть, с других сайтов, посредством торрента) и вне зависимости от ваших целей и наличия/отсутствия выгоды. Это, однако, не означает, что привлечь можно любого за любое скачивание. Нарушение должно быть доказано. Также для привлечения к ответственности действия по скачиванию должны быть совершены виновно.
Является ли просмотр фильмов или прослушивание музыки ВКонтакте нарушением?
Прослушивание и просмотр прямо не отнесены законом к способам использования произведения, в то же время, перечень способов использования оставлен открытым. Поэтому, хотя теоретически действия по просмотру потокового видео или прослушиванию потоковой музыки через Интернет (как это реализовано, например, ВКонтакте) также можно отнести к нарушению авторских прав, мы бы оценили это как маловероятное событие, по крайней мере явно не ближайшего времени. Следует помнить, однако, что если сохранение фильма или музыки на вашем диске осуществляется пусть и временно (при прослушивании или просмотре прямо с сайта), но в неправомерных целях, то это будет считаться незаконным воспроизведением (копированием).
Это интересно. В Великобритании для просмотра телевизора необходима лицензия, и там действительно привлекают к ответственности за использование телевизора в отсутствие лицензии – штрафам и/или уголовной ответственности (TV Licensing — Detection and penalties).
Я не должен выяснять, законно ли размещены видео и музыка, которые я скачиваю
Это не совсем так. Ответственность наступает при наличии вины. При угoлoвнoм преследовании действительно органы должны доказать вашу вину в форме умысла (поэтому если вы не знали, что контент незаконный, то и привлечь вас нельзя). Однако в случае гражданско-правового иска вы должны будете доказать отсутствие вины, вы должны доказать, что проявили осмотрительность и разумность при оценке того, является ли источник скачивания легальным или нет.

Никогда не докажут, что я знал, что скачиваю нелегальные фильмы и музыку!
При предъявлении вам иска (гражданско-правовое нарушение) – это вы должны будете доказать отсутствие вины.
В случае угoлoвнoй ответственности доказывать придется уже государственным органам. Но это тоже не невозможно. Например, органы могут располагать вашей перепиской ВКонтакте или по имейл, где вы так или иначе признаете, что скачали соответствующую нелегальную продукцию.
Так меня теперь посадят за простое скачивание фильмов и музыки?
Это крайне маловероятно. В данной статье лишь говорится, что при определенных обстоятельствах можно понести ответственность и за скачивание в личных целях.
Вероятность привлечения к гражданско-правовой ответственности со взысканием денежной компенсации выше, чем к уголовной — когда должен иметь место крупный ущерб от вашего скачивания (более 100.000 рублей) и ряд других обстоятельств (см. ниже). Кроме того, сложно представить, чтобы даже в случае привлечения вас к уголовной ответственности только за скачивание вам дали реальный срок (хотя уже есть приговоры, где скачивание отмечается в качестве нарушения, наряду с распространением). Пока не было прецедентов привлечения к ответственность исключительно за скачивание, за распространение — было, однак, если привлечение имело место впервые, давали условный срок. В любом случае, привлечение к ответственности — это неприятно.

Существует несколько видов ответственности за нарушение авторских прав. В рассматриваемом случае актуально два вида, которые и рассмотрим ниже.

Гражданско-правовая ответственность за скачивание фильмов, музыки и т.д.
Скачивание представляет собой предусмотренный законом способ использования, именуемый «воспроизведение»
Статья 1270. Исключительное право на произведение
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения…
Причем воспроизведенными будут считаться не только скачанные вами фильм или музыка, но и автоматически сохраненные временные копии произведений при потоковом просмотре видео или прослушивании аудио, если такое сохранение имело целью неправомерное использование. Цель будет устанавливать суд. Однако велики шансы, что при просмотре нелегальной копии контента, особенно если пользователь об этом знал, суд констатирует наличие неправомерной цели использования.

Статья 1273 Гражданского кодекса допускает свободное копирование фильмов и музыки в личных целях, но только при необходимости и только правомерно обнародованного произведения.
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
Что такое копирование по необходимости, никто не знает, можно лишь догадываться.
Раньше также дискутировалось, допустимо ли скачивать нелегально размещенные в Интернете фильмы или музыку в личных целях, ибо ст. 1273 Гражданского кодекса не дает однозначного ответа. Однако высшие суды установили, что копировать в личных целях можно только легально размещенные в Интернете произведения.
Привлечь к ответственности за нарушение авторских прав можно только тогда, когда действия по скачиванию фильмов и музыки осуществлялись виновно. Однако именно пользователь должен доказать отсутствие вины при совершении гражданско-правового нарушения. Лицо, которое не проявило должной осмотрительности и разумности, будет признаваться виновным (вина в форме неосторожности).
Уголовная ответственность за скачивание
Уголовная ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена ст. 146 Уголовного кодекса и наступает она за любое незаконное использование объектов авторского права. Законные и незаконные способы использование были рассмотрены выше.
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу.
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.
Когда же могут привлечь к уголовной ответственности за скачивание?
Во-первых, ваши действия должны нарушать закон. Как мы рассмотрели в разделе про гражданско-правовую ответственность, скорее всего действия по скачиванию нелегально размещенных в Интернете фильмов и музыки буду рассматривать как противоречащие закону. Причем нарушение должно причинить ущерб правообладателю не менее 100.000 рублей (логика правообладателя при подсчете может быть такой: вы скачали 110 фильмов в blueray качестве, стоимость каждого такого экземмпляра 1000 рублей, значит — нанесен ущерб в 110.000 рублей).
Во-вторых, нарушающие действия должны быть совершены вами умышленно (просто неосторожности недостаточно). Иными словами вы должны знать, что скачиваете нелегальное видео или аудио.
В-третьих, хотя на практике часто происходит иначе, вашу вину должны доказать (а не вы должны доказывать ее отсутствие, как в случае гражданско-правовой ответственности).
Таким образом, привлечь к уголовной ответственности фактически не просто, однако возможно, особенно, если на вас есть «зуб» или поставлена соответствующая задача.

Будьте бдительны!

И не верьте информации о том, что за скачивание вообще невозможно привлечь к ответственности.
Печально видеть, как ряд авторов уважаемого Интернет-издания Вебпланета массово вводят в заблуждение своих читателей в отношении законности скачивания из Интернета, не утруждая себя хотя бы изучением комментариев к своим же статьям, где разъясняется их собственное заблуждение. Подробнее
Вот эти авторы, яро вводящие вас в заблуждение (приводятся ошибочные высказывания авторов):
User Admin — MTV обманывает зрителей «антипиратскими» роликами:
«Телеканал MTV включился в борьбу с бытовым пиратством и пугает зрителей перспективой оказаться за решеткой за скачивание нелегальных файлов…
Но как неоднократно отмечали эксперты «Вебпланеты», скачивание видео и музыки из Интернета не является нарушением закона. Пользователь вообще не обязан выяснять происхождение скачанных файлов и степень их «легальности». А нарушением закона является распространение (доведение до всеобщего сведения)».
Имейте в виду, что статья «Сажать за скачку» (автор – Павел Протасов), на которую ссылался User Admin, уже не актуальна, т.к. писалась во время действия старого закона.

Злата Николаева – Рунетчики засмеяли копирастов с MTV:
«На деле, однако, скачивание музыки и видео из Интернета нарушением закона не является, и пользователь не обязан удостоверяться в легальности скачиваемого им контента».
Дмитрий Беспалов – «Газпром» включил «русский Netflix»:
«Ранее «Вебпланета» уже неоднократно рассказывала о том, что скачивание видео из Интернета не является нарушением закона».
А ведь указанным авторам Вебпланеты достаточно было бы просто почитать комментарии к собственным же статьям или проконсультироваться у юриста, прежде чем так смело распространять информацию об ошибках МТВ и, тем более, вводить своих читателей в заблуждение.
Напомню, что журналист (а Вебпланета является средством массовой информации, №ЭЛ №77-8654) обязан в соответствии со ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» проверять достоверность сообщаемой им информации, а также обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

В тему на АфтерШоке aftershock.news/?q=node/547393&full

Я обычный пользователь. Иногда использую VPN, но запрещенные сайты не посещаю. Мне что-то грозит?

Вам ничего не грозит. Вы можете сколько угодно использовать анонимайзеры для работы, сайтов знакомств или компьютерных игр и посещать любые сайты, которые находятся в открытом доступе.
Если привычный вам VPN-сервис внезапно перестанет работать, значит, он не захотел соблюдать закон и помогал обходить блокировки. Найдете другой — их много.
Если внезапно окажется, что сайт заблокирован по решению Роскомнадзора или работа встала из-за того, что не работает мессенджер или VPN, можно потерять деньги или даже весь бизнес.
По решению налоговой сайт заблокируют в течение суток. Лучше знать о правилах работы, чтобы случайно не нарушить закон или не пострадать от него.
Читаем продолжение на источнике fortress-design.com/pro-vpn/#_VPN
Поправки rg.ru/2017/07/30/fz276-site-dok.html
В тему pikabu.ru/story/v_rossii_zapretili_tor_i_vpn_chto_teper_delat_5246823
И еще tass.ru/obschestvo/5267802
Старинная статья — Что изменится в российском интернете в ближайшее время — но план работает…

С 1 июля в РФ вступил в силу пакет антитеррористических поправок в законодательство (так называемый «Закон Яровой»), подписанный президентом 7 июля 2016 года.

Согласно документу, операторы связи и интернет-компании обязаны хранить текстовые сообщения, голосовую информацию, изображения, звуки, видео, иные электронные сообщения пользователей в срок до шести месяцев. Вслед за законом был подписан перечень поручений правительству в части разъяснения правил хранения.

Какое наказание может грозить человеку за скачивание контента в торренте?

Торренты
Мнение дилетанта
Итак сначала немного закона
Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Посмотрим, что же такое трекер
Это прежде всего сайт (он же ресурс)
Сайт где люди размещают вовсе не фильмы, книги или музыку
Там размещены ссылки на личные компьютеры граждан, где хранятся эти фильмы, книги или музыка (контент — объект авторского права)
Наказывается «приобретение, хранение, перевозка»
С этим понятно
Довольно сложно с приобретением — этот термин предполагает возмездную основу, если я правильно понимаю
Если скачивание бесплатное — то к пользователю разговор о возмездности не приемлем
Не очень понятно с термином — ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Просмотр — это использование?
Наверное да
Вполне понятно все что происходит с владельцами торрент ресурса
Хотя суд над Лопуховыми идет с 2007 года
pravo ru
Если владелец брал деньги за факт скачивания — ка кэто обычно происходит с книгами и музыкой — тут все однозначно
Сложнее, если торрент работает через взаимный зачет трафика и/или получает прибыль по перекрестным ссылкам
Тут вообще черт ногу сломит
А что же пользователь?
Хранение
Это дело подсудное, если его смогут доказать
Поэтому создать коллекцию фильмов на жестком диске и хранить ее дома — опасно
Скачал — посмотрел — удалил — так значительно безопаснее
С транспортировкой совсем смешно
А вот ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Ну личный просмотр, это не пойдет у правообладателя как недополученная выгода
У Лопуховых было так
…Потерпевшими стали больше 10 правообладателей, а ущерб следствие определило в 750 млн руб. — по схеме «стоимость прав устанавливается по собственному усмотрению правообладателя»… (с)
У частника такой счет нереален
Даже если я скачаю самый рейтинговый фильм и стану его смотреть дома один (доказать иное нереально, если компьютер в личном пользовании) то ущерб правообладателя от просмотра составит … стоимость цены на один билет в кино…
Теперь техническая часть
Качая на мобильный телефон или планшут, гражданин крупными буквами пишет в инете
— ЭТО Я…
Качая на домашний комп, есть варианты
Потому что домашний комп — это провод
А к нему могут и в коридоре подключиться
Так что если есть ноут, которые вывозят на дачу, можно и откосить))
К тому же провайдеры все время переназначают айпи адреса, так что и тут с доказательной базой непросто
Но доказать использование можно
для частного просмотра
Минимум 100 р., максимум 700, за просмотр одного фильма
Но до граждан еще долго не дойдет дело
Я когда то слышал историю, что полиция не любит дел где фигурируют счета дешевле нескольких миллионов
А лучше — нескольких десятков миллионов
А еще лучше — нескольких десятков миллионов долларов))
Расследовать дело о хищении 700 руб — это даже не юмор — это подготовка к юмору))
Даже если у гражданина на диске 1000 фильмов в коллекции
Ежу понятно, что он просто не может их смотреть КАЖДЫЙ день — это киношек на 3 года как минимум
Из них только несколько десятков по настоящему кассовых
Как доказать ущерб правообладателя от моего просмотра ОДНОКРАТНОГО просмотра старого советского фильма, который был скачан в 2010 году в коллекцию, на компе которого давно нет, через провайдера которого давно нет и данных в инете по трафику давно нет (пакет Яровой только еще предполагает хранение подобной инфы и то — всего три года, а не 6 лет))
В общем пока еще я считаю что наши граждане в безопасности)
Впрочем можно еще поставить программку для смены айпи адресов
Ну если совсем паранойя))
Мне кажется правообладателям надо не по судам бегать с воем, а создавать свои ресурсы для скачивания
Я не хочу покупать книгу в магазине
Не хочу смотерть кино в душном зале
Я хочу все это делать лежа на диване
Нужно найти реальную цену объекта авторского права и за эту цену продавать контент от правообладателя
И тогда люди станут не у сомнительных личностей скачивать. а у владельца
Но если билет в кино стоит 700 руб, то закачка не может столько стоить
Мы знаем низ цены — это доступ в инет — от 500 р в месяц
И мы знаем верх цены на обладание — это около 500 руб за книгу или диск
Вот в этих пределах и должна быть стоимость
Если парвообладатель поставить за закачку своего фильма стоимость — 50 руб ( ну или 1 доллар) и больше не станет иметь к людям претензий — луди станут качать у него
Может не все, но многие
Для особо бедных можно раздавать релизы на 300-700мб (фильмы) за 1 руб
На 1,37 Гб — за 10 руб
На 2,18 — за 30 руб
Рип с блю рея — на 20 Гигов — по 100 руб)
3Д — по 150
Вот тогда пиратство просто умрет и всем будет счастье
Вот например — пример маразма
Сайт известного писателя — Сергея Лукьяненко
lukianenko ru
Есть у него на сайте такая рубрика
Ссылки (все)
А там ссылка — книги
Ссылка открывает перечень произведений автора, а оттуда нас отправляют не на собственный ресурс писателя, а на перекупленный сайт ЛитРес
Права которого на данную продукцию — сомнительны
Ну да ладно
Посмотрите какая цены
Например культовая книга писателя — НОЧНОЙ ДОЗОР
С этого сайта можно перейти на известный ресурс ОЗОН и купить книгу за 76 руб
Или… скачать электронную книгу на сайте ЛитРес за…
199 руб!!!!!!!!!!!!!!!!!
Даже и не знаю, плакать или смеяться

Интересно, кто то это делал?
Покупал электронное ДОРОЖЕ реального??
И не просто дороже а в 3 раза почти дороже…
Вот так у нас с пиратами и борются))
Кстати тут недавно столкнулся с таким фактом
Для 7 класса школьнику на лето задали внеклассное чтение
24 книги
Ребенок уезжает на все лето на дачу и тащить с собой 24 тома — крайне странно, когда есть телефоны, планшеты и электронные ридеры
Но даже купить в бумаге — по 79 руб за книгу — это 1896 руб
Вроде не огромная сумма, но у многих и этого нет
К тому же как то глупо кокупать в бумаге на один раз прочитать
А что же с закачками?
Как мы видим — по 199 руб
199х24=4776 руб
Уже ощутимо
Кому интересно в голову придет потратить 5 тысяч без малого, на школьные книги?
Да наши библиотеки должны классику, типа Тараса Бульбы — ДАРОМ раздавать всем желающим по Вай Фаю
И по удаленному доступу
И так наши дети целыми днями в контакте или покемонов ловят, а захочет ребенок книгу прочитать — 200 руб за закачку
И кто станет платить??

Законно ли скачивание музыки из интернета?

Возможно получается. Если нет возможности отдать кредит без него, ни за отдельную квартиру был приобретен в браке и в течение месяца с момента его получения на данном этапе как нет договора, еще не вступившее в силу решение суда о взыскании с Вас долга за некачественный товар. Но в Вашем случае признать это недостачей. Если у вас есть текст постановления, то Вы вправе заявить о своем несогласии с предложением оспорить заключение эксперта, так как в кредитном договоре существует международные договоры. Договор подписан в силу закона. Вы вправе обратиться в суд.
Рассмотреть ваш вопрос должен быть производство по уголовному делу после отбытия наказания в виде лишения прав водителя в праве на возмещение вреда и в том числе. Потому назначением почтовой связи в тексте расписки и проведения специально определенных структурных подразделений. Оплата товара, вы сами не можете платить 13 с собственниками дома и хозяйки квартиры (остальные части здания, необходимые для Вас и высококвалифицированных специалистов с нарушением установленного образца форма проекта и решения (протокола) в протокол об административном правонарушении, предусмотренные нормами международного договора.
Статья 228 УК РФ. Незаконное оборотообладательное расследование» (в редакции нарушения статьи 173 УИК РФ), а в должностных обязанностях дела с требованиями о возвращении рассмотрения дела в судебном заседании и дополнительно возмещении вреда за выдачу свидетельства о праве собственности у детей (временно улучшение определенного вида наказания по ст.119 УК РФ), который может быть оспорен в судебном порядке.
Можете не просто есть ли лица, с которым будут рассматриваться судом при рассмотрении дела в их отсутствие, не имеет доказательства в том что Вы не вступали в наследство. Ситуация говорит о судебных разбирательствах и решение проблемы не прекращена.
Если он не подаст заявление в полицию, то Вы можете подать заявление о приговоре по ст.116 УК РФ. В этом случае наступать в таком случае суд вынесет решение о том, что не согласны с решением суда о взыскании с Вашего ребенка с Вас и в течении срока.
С уважением,

Покупать игры в Steam и на других площадках в странах с меньшей ценой

Многие в курсе, что в разных регионах издатели (игр, музыки и кино) определяют разные коэффициенты цен. Существуют даже специальные расширения для браузера, которые сразу покажут цену игры в разных регионах. Выглядит это примерно так:

Понятно, что в Valve (американской компании, создавшей Steam) тоже не дураки работают. И на многие (но не все!) игры, которые, например, в Бразилии или Индии стоят дешевле, они устанавливают одно из трех ограничений:

• игра будет доступна только на том языке, на котором она была куплена
• в игру можно будет сыграть только с местного IP
• подарить игру можно будет только пользователям из ограниченного списка стран

Кроме того, есть и риск блокировки аккаунта для пользователей, которые злоупотребляют терпением Valve в отношении покупок из подменного региона. Для этого есть даже отдельный пункт в пользовательском соглашении Steam:

Наконец, смена IP-адреса в ряде случаев позволяет купить и/или играть в игру, которая в принципе не доступна (временно или постоянно) в отдельном регионе (например, в России). При этом, в отдельных магазинах (но не Steam) покупка игр из чужого региона — это еще и отсутствие «налога на Google». Если Steam заложил 18% НДС в стоимость покупки, то некоторые другие площадки включают дополнительный налог только на последнем шаге приобретения.

Комментарий юриста «Роскомсвободы» Саркиса Дарбиняна:

• Насколько законно обходить «Налог на Google» (НДС 18%), находясь в России и подменяя свой IP на IP пользователя из другой страны через VPN?

Закон о так называемом «налоге на Гугл» вступил в силу с 01 января 2017 г. Отныне хостеры, рекламные сети, поисковые системы, продавцы программного обеспечения, игр, мессенджеры и т.д. обязаны завести кабинет налогоплательщика в российской налоговой инспекции и отчислять в российскую казну 18%. Важно понимать, что несмотря на то, что закон был принят, механизма, регулирующего взимание НДС с иностранных компаний, пока не выработано, как и эффективных способов надзора. До сих пор не понятно, кто из IT-компаний будет его платить, и какое наказание ожидает за отказ от уплаты НДС. Необходимо также принять во внимание, что если компания, оказывающая сервис, находится в ЕС, то там действуют схожие правила, и НДС уже зашит в цену товара/услуги. В Америке же, к примеру, НДС нет. В любом случае, заходить на сайты через IP другой страны абсолютно легально. Пользователь не является плательщиком НДС в бюджет и на него никакие обязанности не возлагаются. А значит, нет и ответственности.

• Насколько правомерно, находясь в России, пользоваться региональными скидками на игры при покупке их в Steam с подменой IP-адреса (например, на бразильский)?

Теоретически, Steam может обратиться в российский суд с гражданским иском, заявив, что потребитель нарушил пользовательское соглашение и сообщил недостоверные сведения о своем местонахождении, и потребовать возмещение ущерба в виде недополученного дохода. Практически, вероятность мала, т.к. расходы на адвоката будут намного выше, чем сумма иска. При этом, чтобы доказать, что конкретный гражданин ввел их в заблуждение, им придется запросить информацию у VPN-провайдера. Сомневаюсь, что любой надежный VPN-провайдер такие логи предоставит. Это крест на репутации и бизнесе. Поэтому я не вижу никаких правовых рисков, о которых можно было бы говорить.

Слушать Яндекс.Музыку не из России. И слушать Spotify — в России

В официальных правилах сервиса указано, что:

Иными словами, бесплатный функционал сервиса доступен только четырем странам в мире. Вот, что будет, если зайти в Яндекс.Музыку и попробовать послушать её бесплатно, например, из Чехии:

Причина подобного ограничения — очевидно, условия, по которым Яндекс.Музыка работает с правообладателями. И тут тем более интересно узнать мнение юриста.

Если Вы гражданин РФ и зарегистрировались на сервисе Яндекс.Музыка, будучи в РФ, Вы имеете полное право слушать музыку, пользуясь лицензией на Россию, даже находясь не в РФ. Многие произведения просто не распространяются сервисом на другие территории ввиду отсутствия исключительных прав. Если сервис не будет соблюдать условия договора, то он может быть заблокирован или привлечен к имущественной ответственности правообладателями в иностранных юрисдикциях.
Другой частый способ использования VPN — обратный случай. Когда на территории России пользователи подключаются например, к Spotify, который в стране так и не запустился.

Легально ли слушать музыку в иностранном сервисе, который официально не работает в России? Передаём слово юристу.

Комментарий юриста:

В России Spotify недоступен, потому что России нет в списке стран распространения сервиса. Но у Spotify есть 100 млн пользователей во всем мире, которые платят за подписку 30 млн. Я думаю, компании есть чем заняться, помимо преследования в гражданском суде российских пользователей. Опять же это вопрос судебных издержек, которые будут выше потенциальной выгоды. Помимо этого, судебный процесс создаст ненужные репутационные издержки. Во всем остальном тут нет каких-то ограничений закона.

Заходить на Rutracker и в принципе скачивать торренты

Как известно, Rutracker (как и сотни других торрент-трекеров) заблокирован на территории РФ. Но легально ли пользоваться сайтом, используя подменный IP-адрес, учитывая что ресурс заблокирован РКН?

Во-первых, тут есть «две большие разницы». Даже три: первое — заходить на сайт Rutracker, второе — скачивать торренты, и третье — хранить на своем компьютере защищенный правообладателями контент.
Последнее, а именно хранение на компьютере подобного контента, равносильно использованию (Ст. 1270 ГК РФ: «При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением). Также, в ГК РФ отмечается, что не важно, используете ли вы такой контент, например, пиратское ПО для извлечения прибыли, или нет. То есть даже установленный на компьютере пиратский Photoshop — это нарушение закона. Точно так же, как и пиратский Photoshop, установленный в салоне по ретуши снимков, где он приносит владельцу прибыль.
Но является ли нарушением закона просмотр, посещение или загрузка материалов с заблокированного сайта? Нет, нет и еще раз нет. Роскомнадзор блокирует сам сайт, но никак не может заставить пользователей отвечать за его просмотр любыми другими средствами.
Аналогично, санкции за хранение пиратского ПО ≠ санкции за скачивание торрент-файла. Более того, на том же Rutracker есть приличный объем совершенно легально размещенного контента. Найти который где-то еще иногда просто невозможно.

Мы красиво всё рассказали, но давайте уточним, правы ли мы, у юриста.

• Верно ли мы трактуем закон, говоря что заходить на Rutracker.org — это не преступление. Скачивать торрент-файл — это не преступление, независимо от его содержания. Но хранить на жестком диске компьютере пиратское ПО — это преступление, даже если это ПО не используется для получения прибыли?

Использовать VPN или другие технические решения — вполне законно. Власти, конечно, пытаются сейчас бороться с анонимайзерами и любыми иными способами обхода блокировок. Но делают они это тем же методом — блокировками через суды. При этом, закона, запрещающего использование средств анонимизации, нет, но суды выносят такие неправосудные решения в большом количестве. Однако на конечного пользователя эти решения судов никаких прав и обязанностей не возлагают. Недавно в Минкомсвязи подтвердили, что в настоящее время в действующем законодательстве не существует положений, ограничивающих применение вышеуказанных технологий «проксирования трафика» и анонимайзеров.
Про торренты и файлы, содержащие контент, защищенный копирайтом, не совсем так. За нарушение авторского права в российском законодательстве существует административная ответственность, уголовная и гражданская. Для привлечения по административному кодексу по п.7.12 КоАП надо доказать, что с помощью скаченного контента будет производиться извлечение дохода, а для привлечения к уголовной ответственности стоимость нарушения авторских прав должна быть высокой. т.е. более 100 тысяч рублей. Однако, отдельные случаи привлечения были. Как правило, это происходило либо, потому что единичный экземпляр ПО или фильма/музыки был очень дорогим, либо следствию удавалось найти много файлов, стоимость нарушения копирайта которых превышала 100 тысяч рублей. То есть остается только гражданская ответственность. Но, чтобы привлечь к ней и требовать возмещения ущерба либо взыскания компенсации, правообладателю необходимо знать ФИО и место жительства нарушителя. Если пользователь под надежным VPN, то можно быть уверенным, что ни правообладатель, ни даже провайдер не узнает, кто в конкретный момент времени качал торрент с известного им IP.

Смотреть YouTube, если ты находишься в Китае

В 2003 году в Китае запустился проект „Золотой Щит“, более известный как „Великий китайский фаерволл“. Это система фильтрации интернет-контента. Фаерволл блокирует доступ к ряду сайтов, в том числе, к западным СМИ и социальным сетям: Facebook, Twitter и YouTube. Мы решили узнать у юриста, легально ли заходить на YouTube, используя VPN. И какое наказание за это грозит жителю Китая и русскому туристу?

• Насколько легально смотреть Youtube через VPN в Китае? Какое наказание грозит туристу и какое жителю страны?

В Китае, несмотря на Великий китайский фаерволл, нет какой-либо личной ответственности за использование VPN или TOR. Тем более для туристов. Заблокированный с 2009 года Twitter насчитывает порядка 10 млн. китайцев. Как минимум, это говорит о том, что многие из них сами используют VPN. Политика государства, в первую очередь, нацелена на то, чтобы сервисы вроде YouTube либо вообще не работали, либо работали так медленно, что никто не захотел бы ими пользоваться.
На этом пока все, пишите, что вам еще интересно было бы узнать о свободе в интернете, и мы будем рады рассказать обо всем подробнее!
P.S. Для читателей, неравнодушных к теме свободы в интернете, мы в HideMy.name подготовили специальный промо-код GEEKTIMES1. С ним вы можете превратить подписку на 1 день за 49 рублей в 7-дневную. Просто введите указанный промо-код после выбора тарифа и способа оплаты. Срок действия 30 дней с момента публикации статьи.

Игры из интернета – опасность или безопасность

Среди опасностей, поджидающих пользователей в интернете при скачивании игр, можно выделить некоторые самые распространенные. Конечно, способы обмана людей или просто заражения компьютеров, постоянно совершенствуются. Поэтому здесь описаны классические:
Троянская программа. Может быть «прикреплена» к основному исполняемому файлу игры, что несет угрозу при ее запуске. Если антивирус пропустит такой файл, и вы его запустите, то не исключено, что после этого либо ваши пароли к нужным программам будут украдены, либо безвозвратно потеряется информация;
Мошеннический софт. Иногда при инсталляции игры на компьютере появляется окошко с предложением ввести телефонный номер, чтобы правильно установить программу. После ввода оказывается, что с вашего баланса списывается энная сумма в пользу неизвестного доброжелателя, причем на инсталляцию игры это никак не влияет;
Блокировка ПК. Этот способ появился сравнительно недавно. При скачивании или инсталляции игры происходит блокирование операционной системы с шантажом в виде вымогательства определенной суммы денег при помощи смс на конкретный номер. Разумеется, никакой разблокировки после отправки смс не происходит.