По пунктам: чем ноутбук на Windows хуже MacBook за ту же цену

В начале 2020 года у нас выходила статья об опыте работы с MacBook Pro 2019 года. Посыл был такой: в качестве усредненно-универсального рабочего инструмента «на каждый день» никто пока не делает ноутбуки лучше, чем Apple. Однако в комментариях эксперты выразили уверенность, что современные лэптопы на Windows куда лучше, а автор их просто-напросто в глаза не видел. Автор прозрел, увидел и взял один из таких девайсов на тест. Сегодня — честное сравнение одинаковых по цене MacBook Pro и Windows-ноутбука HP Elite Dragonfly.

Почти дословно процитирую себя же из прошлого обзора: «Ноутбук я рассматриваю сугубо как рабочий инструмент, необходимый мне как журналисту. Это означает, что игр и специфических узконаправленных программ мне не нужно. Вместо этого ценится удобство в написании текстов, обработке фотографий, работе с почтой и большим количеством одновременно открытых сайтов (30 активных вкладок в браузере — обычное дело). Ну и YouTube посмотреть тоже нужно. Все это должна уметь делать компактная, легкая и надежная машинка». Уверен, под описанный вариант работы с ноутбуком попадает абсолютное большинство пользовательских сценариев.

Кот, HP Elite Dragonfly и MacBook Pro

Прислушавшись к комментаторам-аналитикам, я взял новый и весьма дорогой HP Elite Dragonfly и, отложив в сторону MacBook Pro, несколько дней работал только на «эйчпишной» модели. По ходу дела сравнивал свои впечатления. Уточню, что различных модификаций Dragonfly существует превеликое множество. У меня побывала модель с экраном Full HD (бывает еще 4K), 16 ГБ оперативной памяти (бывает 8 ГБ), процессором Core i7-8565U (почти топовый для этого компьютера), SSD на 512 ГБ (бывает от 128 ГБ до 2 ТБ). Windows не предустановлена, поэтому мы использовали скачанный с сайта Microsoft образ «десятки» для ознакомления. В белорусской рознице точно такой же модификации пока нет, а вот на официальном сайте HP такая сборка стоит почти $2400. Примерно те же деньги у нас просят за MacBook Pro c 13,3-дюймовым дисплеем, топовым процессором и накопителем на 512 ГБ.

У нас, правда, топового «мака» не нашлось, поэтому противостоять Dragonfly будет модель с характеристиками в целом более скромными. Впрочем, равняться на характеристики, как и в мире смартфонов, в данном случае дело неблагодарное. Давно пора смириться с тем, что важно не железо, а конечный продукт. Плевать, если, условно говоря, на одноядерном процессоре с 256 МБ оперативной памяти система работает стабильнее и плавнее, чем на 8-ядерном монстре с 16 ГБ ОЗУ. Конечно, если цель — помериться ядрами, тогда другое дело, в таком случае спецификации лучше распечатать и повесить в красивую золоченую рамку.

13.3″ 2560 x 1600 IPS, Intel Core i5 8257U 1400 МГц, 8 ГБ, SSD 128 ГБ, граф. адаптер: встроенный, Mac OS, цвет крышки серый 13.3″ 1920 x 1080 IPS, сенсорный, Intel Core i5 8365U 1600 МГц, 16 ГБ, SSD 512 ГБ, граф. адаптер: встроенный, Windows 10 Pro, цвет крышки темно-синий

(Здесь в подборке указана модификация Dragonfly с предустановленной Windows, менее емким аккумулятором, менее ярким дисплеем и менее производительным процессором.)

В любом ноутбуке главное — это взаимодействие дисплея, клавиатуры, тачпада и ОС в единой, слаженно работающей системе. Вот мы для начала и «разобрали» HP Elite Dragonfly и MacBook Pro на эти составляющие, сравнили их по отдельности, а затем и впечатления от двух лэптопов в целом.

Дисплей

В нашем HP установлен 13,3-дюймовый экран с разрешением 1920×1080 пикселей (166 ppi). Экран сенсорный, с пиковой яркостью 1000 нит. Увы, но даже без непосредственного сравнения с Retina-дисплеем в MacBook экран вызывает недоумение. При первом же включении обратили на себя внимание засветы в верхней части матрицы. Они хорошо заметны, когда на дисплее преобладает черный цвет. Особенно это касается левого верхнего угла.

Еще один момент: у HP черный цвет имеет фиолетовый оттенок MacBook может похвастаться близким к идеалу дисплеем

Впрочем, вопросов и без учета засветов в дальнейшем хватило. Все-таки разрешение Full HD для ноутбука с такой ценой — это моветон. Пикселизация, конечно, не вырвиглазная, но как раз на фоне Retina выделяется в худшую сторону. Впечатление еще больше портит специальная пленка, благодаря которой реализован режим конфиденциальности: нажимаете на кнопку — и вот уже рядом сидящим сложно подсмотреть, что у вас там на дисплее.

Защита от подглядывания выключена
Защита от подглядывания включена

Однако эта пленка, вероятно, сказывается и на отображении картинки в обычном режиме. Скорее всего, именно она повинна в странном эффекте, когда в середине экрана четко заметна яркая горизонтальная световая полоса, выше и ниже растекающаяся серыми градиентами. Стоит чуть наклонить голову или ноутбук, и все это переливается, заставляя вспоминать о старых TN-матрицах с небольшими углами обзора.

Никто не светит в угол экрана лампой — это все углы обзора и проделки встроенной подсветки

Еще один забавный момент: у Elite Dragonfly и MacBook одинаковая диагональ дисплея, однако у второго экран кажется заметно больше. Магия Apple / фанатизм «огрызкофила»?! На самом деле все из-за пропорций сторон. У HP дисплей больше по ширине, но меньше по высоте. Создается иллюзия, будто такой экран меньше, чем у конкурента. Ложку дегтя добавляет и, скажем так, весьма компромиссное масштабирование Windows. С одной стороны, без него никуда: все элементы мелкие до боли в глазах. С масштабированием же, как его ни настраивай, на дисплее для удобного восприятия помещается меньше информации, чем на экране MacBook.

Плохие углы обзора, зернистость, засветка на черном фоне… Неужели у матрицы Dragonfly нет ни одного достоинства? Одно все-таки есть — пиковая яркость в 1000 нит! Это вдвое выше, чем у «яблочной» «прошки». Правда, вопрос в том, где использовать эту избыточную яркость. Скорее всего, она пригодится, если сидеть где-нибудь под прямыми лучами яркого летнего солнца. В обычных домашне-офисных условиях от максимальной яркости болят глаза. Комфортный уровень подсветки находится примерно на уровне 300—350 нит.

Оба дисплея на максимальной яркости

Оценка дисплея — 5 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Экран — это то, что встречает пользователя при первом знакомстве с ноутбуком и куда он почти все время смотрит при работе за ним. Матрица HP Elite Dragonfly расстраивает. «Прошка» на ее фоне выглядит идеальным решением, к которому не придраться, как ни старайся.

Клавиатура

Клавиатура неплохая, с четким и глубоким ходом клавиш. Из-за последнего, правда, приходится пару дней приноравливаться: пальцы цепляются за приподнятые кнопки и «спотыкаются». Зато она тише «бабочки» MacBook Pro, что, безусловно, плюс.

Есть вопросы к конструкции клавиатуры. Кнопки почему-то приподняты так, что под ними буквально видно их «нутро». Выглядит странно. Во-первых, эти щели мгновенно забьются пылью. Во-вторых, подсветка больше исходит именно из этих щелей, а не из букв.

К слову, о подсветке. Я так и не понял принцип ее работы. Здесь есть три уровня освещения и, по идее, автоматическая настройка в зависимости от уровня окружающего освещения. Работает это так. Я сижу за столом в сумерках и набираю тест. Окружающего света, в принципе, достаточно, хотя MacBook в таких же условиях уже слабо подсвечивает кнопки. Внезапно подсветка включается на полную! Секунд через 15 она выключается, а через пару минут снова дает о себе знать на небольшое время — и так по кругу. Алгоритм включения/выключения в моем случае никак не зависит от прикосновения к клавиатуре: все это время я монотонно набирал текст, постоянно нажимая на клавиши.

Оценка — 6 баллов у Dragonfly и 9 у MacBook. Подсветка себе на уме, здоровенные щели — зато тихая работа. Это коротко о клавиатуре в ноутбуке HP. В MacBook она громче, но в остальном куда более удобная для работы и предсказуемая.

Тачпад

У Dragonfly он физический и почти вдвое меньше, чем у MacBook. В «яблочном» ноутбуке тачпад полностью заменяет мышь, о которой даже не вспоминаешь. В случае с HP пользоваться тачпадом можно, но все же нет-нет да и ловишь себя на мысли, что хочется либо мышку подключить, либо в сенсорный экран тыкнуть.

Наверное, это карма, но ноутбукам на Windows до сих пор космически далеко до тачпада MacBook. Прокрутка списков рывками, гиперчувствительность (опасаешься лишний раз на миллиметр шевельнуть пальцем) или гипертормознутость («почему оно лагает?») вне зависимости от настроек в разных ситуациях. Тачпад в данном случае — это лишь приложение, бонус для управления. К нему можно привыкнуть и потихонечку страдать. Но зачем?

Оценка — 7 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Тачпад у HP Elite Dragonfly неплохой, но только в том случае, если вы никогда не пользовались «яблочным». Есть стойкое ощущение, что большинство проблем связано с тем, как тачпад «привязывается» к Windows и взаимодействует в рамках этой ОС.

Windows

Фух. Снова процитирую себя из обзора MacBook Pro: «Windows 10 — это голая оболочка, фактически ни для чего не пригодная. Лишь Edge запускается один раз, чтобы скачать Chrome. В отличие от конкурента, macOS сразу обеспечивает доступ в мир бесплатного и очень качественного софта, который хочется применять на практике. И это не говоря о в целом более заточенной под человека организации работы системы, начиная от интерфейса и заканчивая многочисленными фишками вроде Finder и взаимодействия с несколькими рабочими столами».

Подробнее — по , а в целом мысль простая: Windows — для игр, macOS — для работы. Но какие еще игры на бизнес-ноутбуках без дискретной видеокарты?

В нашем случае, повторюсь, HP Elite Dragonfly был без Windows 10, для тестов пришлось скачать дистрибутив на сайте Microsoft. Ниже — фото с драйверами, которые понадобились, чтобы система нормально заработала. По-моему, комментариев не требуется.

Забавно, что без MacBook наш Dragonfly так и не заработал бы. Сначала через MacBook мы скачали саму ОС, потом — драйверы, перекинули их на флешку, через которую и доставили на HP. А как по-другому, если без драйверов «голая» система даже Wi-Fi не смогла распознать?

Уже упоминалось масштабирование — без него элементы интерфейса настолько мелкие, что разглядеть их без увеличительного стекла проблематично. Система советует выставить масштабирование 150%. Так лучше, но в итоге мы часто получаем уродливую размытую графику и шрифт в неродных приложениях.

Фирменное ПО порой напоминает о начале века

И не забываем о багах. За неделю использования Dragonfly дважды перезагрузился при складывании дисплея и переходе в режим планшета. Однажды при сворачивании всех окон с помощью смахивания тремя пальцами вниз все открытые приложения зависли — на помощь пришлось звать «Диспетчер задач» и завершать повисшие процессы вручную.

У Windows одно неоспоримое преимущество — наличие огромного количества специфических приложений, которых нет на macOS. Опять же речь об исключительных, единичных случаях для какого-то процента людей, которые нуждаются в ПО, доступном эксклюзивно на «окнах». Платформа от Apple остается лучшим решением для использования в ноутбуках. Оценку, впрочем, здесь ставить не будем, ведь на HP Elite Dragonfly при желании можно экспериментировать и с другими ОС.

Корпус

Основные элементы рассмотрели, но осталось немало пусть менее важных, но все-таки нужных вещей. О дизайне спорить бесполезно. Мне внешность MacBook Pro видится классической, строгой, универсальной. HP Elite Dragonfly тоже симпатичный, он имеет мало общего с MacBook, и это уже большой плюс.

«Яблочный» ноутбук сделан из алюминия, а корпус Dragonfly — из магниевого сплава. Здесь два полюса впечатлений. Благодаря сплаву корпус HP получился легче конкурента. В характеристиках ноутбука указано, что его вес не превышает килограмма, а если точнее — 990 граммов. Не знаю, что произошло и кто виноват, но в итоге Dragonfly завесил на 1100 граммов. Впрочем, это все равно на 260 граммов меньше, чем весит MacBook Pro. Разница в габаритах и весе не принципиальная, но все же этот маленький плюс — в копилку HP.

HP
Apple

С другой стороны, тактильно и внешне поверхность HP Elite Dragonfly уж очень напоминает пластик. Умом ты понимаешь, что в руках у тебя ноутбук из магниевого сплава, но ощущения говорят: «Пс-с, парень, это же дешманский пластик!»

Получается, практичность на стороне HP. Но если вы не собираетесь ронять ноутбук, то эмоционально будете больше рады ежедневной работе с MacBook, чем с Dragonfly.

Зато у HP больше портов. Как и у нашего MacBook Pro, здесь есть пара Type-C и аудиоразъем. Плюс к этому — стандартный USB Type-A, HDMI 1.4, кнопка включения с подсветкой и индикатор зарядки! Рай для тех, кому все это нужно.

На левом торце есть слот для карты nanoSIM, однако в нашем случае он, вероятно, оказался прикрыт заглушкой. Скорее всего, конкретно в этой модификации самого слота все-таки нет. Однако вообще его наличие считаем безусловным плюсом: ты всегда в сети, не нужно никаких режимов модема на смартфоне.

Еще несколько наблюдений

• Распознавание по лицу — интересная альтернатива разблокировке по Apple Watch. Не такая удобная (надо смотреть в камеру и «ловить» датчики взглядом), зато дешевле (не нужно покупать часы).

• Дактилоскопический сенсор работает так же, как на MacBook. Полный паритет.
• Кулер включается редко, а когда все же включается, то ведет себя тихо и прилично. Субъективно, опять же паритет с MacBook Pro.
• Есть шторка, чтобы прикрыть камеру. Прикольно.

• Производительности для рабоче-офисных задач достаточно. Напомним, по спецификациям HP Elite Dragonfly заметно мощнее, чем MacBook Pro, к тому же не отягощен высоким разрешением дисплея. На практике время запуска программ и их отклика не отличается от конкурента. Правда, в случае с MacBook работа за ноутбуком ощущается плавнее. Опять же в первую очередь благодарим macOS.
• К звуку вроде как имеет отношение Bang & Olufsen. Он неплох, но по уровню максимальной громкости, чистоте и глубине низких частот заметно проигрывает конкуренту без именитого аудиобренда.

• Тест на открытие одной рукой ноутбук не проходит. Мелочь, но все же.

Если бы не упор в виде MacBook, лэптоп от HP просто ускользнул бы на пол

• Сенсорный дисплей, планшетный вид HP Elite Dragonfly и стилус… Так и не смог придумать, кому и когда все это может пригодиться. Творческим личностям? Возможно.

• Батарея немного больше, чем у MacBook Pro, но держится она точь-в-точь как конкурент. У меня Dragonfly на одном заряде отработал ровно семь с половиной часов. Это, конечно, не рекламные 24 часа, но зато не хуже «мака», что уже весьма достойно для Windows-лэптопа.

Впечатления

Я был крайне рад после нескольких дней экспериментов вернуться на MacBook Pro. Ощущения такие, будто снова вернулся за руль Mercedes, отмучившись на «Жигулях». И вроде бы и то и другое едет. Ключевое отличие — как и с каким комфортом. Однако в случае с Mercedes и «Жигулями» все честнее, потому что на свои места все ставит цена. Она нивелирует преимущества «мерса», наделяя смыслом существование условных «Жигулей».

А если бы оба автомобиля продавались по одной цене? Ситуация абсурдная, но она существует на рынке ноутбуков.

13.3″ 1920 x 1080 IPS, сенсорный, Intel Core i5 8365U 1600 МГц, 16 ГБ, SSD 512 ГБ, граф. адаптер: встроенный, Windows 10 Pro, цвет крышки темно-синий 13.3″ 3840 x 2160 IPS, сенсорный, Intel Core i7 8565U 1800 МГц, 16 ГБ, SSD+Intel Optane 512+32 ГБ, граф. адаптер: встроенный, Windows 10 Pro, цвет крышки темно-синий 13.3″ 1920 x 1080 IPS, сенсорный, Intel Core i5 8365U 1600 МГц, 16 ГБ, SSD 512 ГБ, граф. адаптер: встроенный, Windows 10 Pro, цвет крышки темно-синий

Повторюсь, что самое главное в рабочем ноутбуке — сочетание и взаимодействие дисплея, клавиатуры, ОС, тачпада. В MacBook все это на высоте. Попытки отыграться на мелочах особого профита, как показала практика, не дают. Стилус, сим-карта, сенсорный дисплей — все это хорошие, но вторичные по отношению к основным элементам ноутбука бонусы. Приятные мелочи, которыми мало кто будет пользоваться и которые вряд ли способны выступить определяющими критериями при выборе.

13.3″ 2560 x 1600 IPS, Intel Core i5 8257U 1400 МГц, 8 ГБ, SSD 128 ГБ, граф. адаптер: встроенный, Mac OS, цвет крышки серый 13.3″ 2560 x 1600 IPS, Intel Core i5 8279U 2400 МГц, 8 ГБ, SSD 512 ГБ, граф. адаптер: встроенный, Mac OS, цвет крышки серый 13.3″ 2560 x 1600 IPS, Intel Core i5 8279U 2400 МГц, 8 ГБ, SSD 256 ГБ, граф. адаптер: встроенный, Mac OS, цвет крышки серый

Как вещь в себе HP Elite Dragonfly — неплохой ноутбук. Если не учитывать существование MacBook, им вполне можно пользоваться. Он компактный, легкий, мощный, с приличной автономностью и высокой ценой. Этакая заявка на бизнес-сегмент с небольшой прослойкой творческих людей. В реальности же первым куда лучше зайдет MacBook Pro, а вторым — новый iPad Pro с Magic Keyboard (выйдет дешевле, компактнее, легче, удобнее и универсальнее).

6,5 Оценка автора Производители так долго пытаются догнать MacBook, но пока если и получается, то разве что по цене. Как бы больно ни было форумным инфлюенсерам и экспертам в комментариях, но объективная реальность такова: без учета узких, специфических случаев MacBook легко обходят конкурентов из бесчисленного стана устройств на Windows. Это факт, с которым не согласятся только те, кто лишь видел MacBook по телевизору на витрине магазина. Нравится Производительность Габариты Автономность Не нравится Дисплей Тачпад Цена

Благодарим за предоставленный для обзора ноутбук компанию elko.by

Если вы обожаете читать гадости про Apple и её продукцию, могу подсказать, где этого, в концентрированной форме и с предельно конкретными, реальными примерами просчетов и неудач, выше крыши. Это форумы владельцев какой-либо яблочной техники. Например, форум обладателей 16-дюймовых MacBook Pro. Участники пишут о проблемах своих 16-дюймовок, пытаясь найти их решение – и, как правило, находят. Иногда для устранения доставшей до нервного тика проблемы приходится обращаться в сервис-центр Apple, где глючащий MacBook Pro меняют на исправный, иногда проблемы проходят сами собой. У 16-дюймового MacBook Pro есть и хронические болячки, которые рано или поздно (скорее поздно, но наверняка) его убьют – но, что удивительно, в целом у MBP 16 все не так плохо, как может показаться.

16-дюймовый MacBook Pro хорош, но без проблем не обошлось

Очень часто на таких форумах звучит восклицание:

Когда же, наконец, Apple научится делать нормальные ноутбуки, хотя бы как все?

Зависает MacBook Pro 16

Вопрос риторический, подразумевающий ответ «никогда». Острые нетерпимые проблемы, мешающие работе и проявляющиеся, как правило, в критически неподходящее время, почти в ста процентах случаев оказываются проблемами элементной базы. В конце 2019 и начале 2020 года у многих 16-дюймовок с AMD Radeon Pro 5500M (это графический процессор «подороже») паника ядра графического процессора случалась иногда по пять-шесть раз в день. По совету представителей Apple, уверенно заявлявших, что причина проблемы в стороннем программном обеспечении, люди очищали 16-дюймовку, заново устанавливали операционную систему. Не помогало.

Как вскоре выяснилось, некоторые экземпляры AMD Radeon Pro 5500M из-за брака впадали в панику, встретив на своём пути команды Metal.

С OpenGL и Open CL все было нормально, но эти технологии, вообще-то, в macOS считаются устаревшими и не рекомендуются к использованию, их место вот уже несколько лет занимает Metal. Пока не разобрались, на форумах можно было узнать, как заблокировать дискретный GPU и пользоваться только встроенной в Intel-процессор графикой. Теперь вроде бы компьютеры с этой проблемой просто меняют на нормальные. Вот это – помогает. Если бы GPU не впаивали намертво в материнскую плату, достаточно было бы заменить чип.

Это не единственный случай. Для Intel и AMD, несмотря на десятилетия очень близких отношений, Apple и Mac’и – экзотика.

Проблемы 16-дюймового MacBook Pro

Некоторые проблемы хронические и неразрешимые. Например, работая с внешним 4K- дисплеем, даже при закрытой крышке ноутбука, процессор 16-дюймовки нагревается до 100°C. Система охлаждения, значительно более эффективная, чем в 15-дюймовом MBP 2019 года, не справляется с ситуацией. Та же проблема была и у 15-дюймового MBP 2019 года – просто её затмевали другие проблемы. Процессоры (кстати, в MBP 15 и MBP 16 они те же самые) способны выдерживать такое издевательство долго, но не бесконечно. Рев вентилятора давит на психику, если следить за температурой становится не по себе – но в Apple уверены, что 3-4 года такой работы не губительны для MBP 16. Это не лечится.

Несмотря на свое совершенство, система охлаждения MacBook Pro 16 не всегда работает как надо

А целый ряд неприятных симптомов, неизбежно возникающих у MBP 16 после переноса на него программ и данных пользователя, проходят сами – через 5-10 дней. Это замедление производительности, перегрузки и перегрев процессора, стремительное опустошение батареи (за 2-3 часа вместо обещанных 10). Жалоб на эти симптомы на форумах тьма. И поскольку в Apple сочли неуместным предупреждать покупателей об этих симптомах, из-за этих симптомов в Apple возвращают бóльшую часть возвращенных Mac’ов. Дело в том, что в первые дни компьютер автоматически индексирует содержимое накопителя в фоновом режиме. Это один из процессов «оптимизации”. Через 5-10 дней симптомы, как писали многие в нашем Telegram-чате, проходят. Кстати, если не видели, можете посмотреть наш обзор этого ноутбука, где мы рассказали об основных преимуществах и «болячках» MacBook Pro 16.

Стоит ли покупать MacBook Pro 16

Число «обиженных 16-дюймовкой” считал не я, а человек, занимающийся поддержкой пользователей (не в России), который подсчитал их количество во всем мире. Это примерно 3-5 тысяч вернувших MBP или заменивших его (за бесплатно) на исправный экземпляр. С объёмами продаж 16-дюймовки в штуках тоже все непросто. C 2008 или 2009 Apple не публикует сведения о числе проданных ноутбуков и настольных компьютеров, с 2018 не публикуются сведения о числе проданных Mac’ов, iPad и iPhone. Узнать объёмы продаж в штуках, да еще и в разбивке по моделям и вариантам их конфигурации, несложно. Все это скрупулезно подсчитывается. Если вы Тим Кук или кто-нибудь из его ближайшего окружения, вам все это доступно. Для остальных это секрет.

Точных данных нет, но опять же, есть оценки аналитических компаний, у которых очень подозрительные источники информации. С конца ноября 2019 года по 30 марта 2020 было продано 700-800 тысяч 16-дюймовых MacBook Pro. Вы удивитесь, но в основном ими довольны. За два с половиной месяца второго квартала, предположительно, к 700-800 тысячам добавилось еще тысяч 100 или 200. Итого, все невыносимо плохо у 0,5% купивших MBP 16. Терпимо. Так что, как мне кажется, покупать его можно смело.

• Перед покупкой данного ноутбука, хочу предупредить, Вы должны точно осознавать для чего и как будет эксплуатироваться данный аппарат. Начнём по порядку, я являюсь обладателем мак бук про 15 ретина позднего 2012 года в максималочке (i7 проц, 8 гб озу, 512 ссд, две графики Intel Iris 4000 1,5GB, GeForce 650m 1 GB). Данный ноутбук это не просто портативный компьютер от Купертиновцев за бешеные деньги, это профессиональный инструмент, который способен справится с огромным количеством всевозможных задач, будь то: графика, видео монтаж, звуко-запись и прочее… Да, начинка тут не самый топ жир, можно найти и покруче и подешевле, НО! Вся прелесть кроется в операционной системе и просто фантастической оптимизации, плавность и скорость работы в iOS — порой просто завораживает. Плюс пару фишечек от Apple — в частности тачпад, он здесь замечательный, никогда не думал что действительно можно управлять курсором на тачпаде с таким комфортом и легкостью (конечно тут большую роль играют так называемые — свайпы, то беж когда вы простыми движениями пальцев можете выполнять те или иные функции), очень порадовала клавиатура, то что она мягкая и не прогибается при нажатии на клавиши это само собой, отличнейшая подсветка белого цвета очень сильно облегчает работу в темное время суток и при этом совсем не напрягает глаз, но, тут же есть такой временный минус — надо привыкать к клавиатуре заново, это касается появлением новой клавиши — Command (именно на ней в маках завязаны все горячие сноски в программах), а так же привыкать к раскладе символов (точка и запятая находится на цифрах 6 и 7, очень сильно в первое время с этим мучался, но постепенно привыкаешь). Лично я его использую для веб дизайна,из основных программ у меня стоит Adobe MUSE и Photoshop и прочего вытекающего софта для моих целей, но справляется мак с поставленными задачами просто на УРА! Причем, кто то спрашивал: как он работает с фотошопом? Лично у меня на маке Фотошоп почему-то работает быстрее чем на стационарном компе, это касается и скорости загрузки программы и обработки изображений и т.д. Кстати при работе с графикой очень сильно спасает экран, я даже не могу славами передать, на сколько же четко и насыщенно он передает цвета изображений, для фотографов и дизайнеров — это просто маст хев. Кто то жалуется на яркость экрана, но тут наверное каждому свое, потому что лично у меня стоит яркость чуть выше средней и мне хватает этого с головой! (на максимальной яркости — уж очень лупит по глазам). И в завершение об автономности работы от аккумулятора, как то раз даже замерял, в 8 часов вечера включил мак (было 94% заряда) с включенным вай фай, серфинг интернета, скачиванием программ с последующей установкой и просмотром видосиков на ютубе, проработал мак до 12:20, потом попросил кушать, ну вот и судите сами, достаточно этого или нет 🙂 (слышал что вроде как без вай фая и на яркости ниже средней 6 часов киношек вытаскивает влёгкую, но лично не проверял, точно не скажу) Подводя небольшой итог, хочу заметить что данный компьютер является не каким то промежуточным портативным решением для тех или иных целей, нет! Это полноценный компактный компьютер весом в 2кг, который любом месте, где бы вы не находились, выполняет возложенную на него задачу! Вы в прямом смысле слова сможете на коленях смонтировать видосик, обработать фото и т.д. при этом не ощущая какого либо дискомфорта или нехватки мощности. Данный аппарат является действительно рабочей лошадкой для программ любой сложности и будет служить верой и правдой отрабатывая каждую копеечку своей стоимости. О! Чуть не забыл, а как же тут игрушки то? 🙂 ГТА 5 потянет? а ведьмак 3? Ребят, спешу вас огорчить, хоть тут железо и весьма неплохое, и справится с большинством игр, но все топовые хиты игровой индустрии выходят для операционных систем Майкрософт Виндовс, так что, особо тут не поиграешь 🙂 Но самые популярные игрули типо: КС ГО, дотка, лол, танки, кораблики, Хартстоун и прочие хиты онлайн индустрии есть на iOS и тянет без проблем. ( но покупать мак за такие деньги для игр, это как минимум странно). Всем удачных покупок!

  Достоинства: Отрабатывает свою стоимость на все 100% Недостатки: надо привыкнуть к клавиатуре
  

  Последние несколько лет у ноутбуков Apple продолжалась неприятная история с клавиатурами, клавиши которых легко засорялись и быстро отказывали. С такой проблемой столкнулось большое количество пользователей и ругали компанию при каждой возможности. В итоге клавиатура пережила пару модификаций, но это не сильно поменяло ситуацию и от «бабочки» отказались, вернувшись к предыдущему варианту — Magic Keyboard. В этом году и MacBook Air поменял клавиши, а вместе с ними освежил и комплектации. В этом материале мы и посмотрим, как изменился ультрабук от Apple.

  от 31 175 грн Предложений: 83

  Комплектация MacBook Air

  Если внутри самого лептопа есть изменения, то в содержимом коробки с ним ничего не меняется: там все также лежит ноутбук, блок питания со съемным кабелем, информационные бумажки и наклейки в цвет корпуса устройства. Стоит отметить, что несмотря на наличие у ноутбука портов Thunderbolt, кабель в коробке обычный USB Type-C для зарядки.

  В большинстве случае вместе с этим ноутбуком сразу покупают хабы с необходимым набором портов. С тех пор, как Apple отказалась от USB-A, HDMI и прочих коннекторов, мир вокруг не изменился и для подключения банальной флешки или карты памяти владельцу Air все также нужен переходник. Конечно, найти аксессуары с USB-C или Thunderbolt можно, но рано или поздно пользователя все равно «догонит» что-то менее современное, для чего и понадобится переходник.

  Дизайн и удобство использования

  Один из самых популярных ультрабуков обновил внешность в 2018 году. Тогда мы с ним, естественно, знакомились. Несколько месяцев назад он минимально поменялся, вернувшись к старым клавишам. Визуально это практически незаметно, но на корпусе чуть-чуть сказалось. Теперь размеры Air составляют 30,41×21,24×0,41-1,61 см, тогда как раньше в самом «толстом» месте это было 1,56 см. И если вес предыдущей модели составлял 1,25 кг, то сейчас это 1,29 кг. Правда, это все изменения, которые есть в оформлении MacBook Air 2020.

  Они же никак не сказались на впечатлениях от использования (к самой клавиатуре мы вернемся позже). Air остался тем же алюминиевым ультрабуком с идеальной сборкой: все детали точно подогнаны, открыть его все также можно одной рукой, а компактность и мобильность все еще в приоритете при разработке. Выглядит новая модель точно так же, как предыдущая, поэтому если такой внешний вид устраивал, то и этот не разочарует. Вариантов расцветок корпуса три: темно-серый, серый и «золотой». Последний в зависимости от освещения может довольно заметно менять оттенок, что хорошо видно на разных фотографиях тестовой версии.

  Как уже говорилось в предыдущем пункте, вариантов для подключения внешних устройств не так и много. Слева есть два порта Thunderbolt 3, а справа комбинированный разъем для наушников. Все. И в комплекте нет какого-либо хаба в помощь, его придется покупать отдельно. Благо, их достаточно много и найти подходящий не проблема, но стоить они могут даже пару сотен долларов, если включают в себя много портов.

  Слабым местом на корпусе является логотип «яблочка». Он все еще зеркальный и относительно легко может повредиться. Нужно быть действительно аккуратным пользователем, чтобы на логотипе не осталось следов спустя, например, год использования. При этом, выглядит лого неплохо, но легкая ностальгия по подсветке в крышке все еще остается.

  Былого восторга от такого ультрабука уже нет. У конкурентов можно найти более легкие варианты с большим количеством портов, а модели MacBook Pro с такой же диагональю экрана не намного больше весят и даже чуточку тоньше. У них разве что форма корпуса не сужается. Но Air все еще очень хорош в использовании и точно не расстроит покупателя.

  Дисплей MacBook Air

  С момента большого обновления MacBook Air прошло два года и с тех пор это третья итерация. Она также получила уже знакомый Retina-дисплей с разрешением 2560×1600 пикселей и соотношением сторон 16:10. На 13,3-дюймовом экране такого количества точек все еще хватает и для четкого изображения, и для комфортной работы системы, которая не перегружается во время, например, воспроизведения потокового видео в высоком качестве.

  Матрица осталась прежней — хорошо настроенный IPS. Ее цветопередача практически не поменялась, но еще в прошлой модели (2019 года) она «научилась» подстраивать температуру под освещение. Да, это хорошо знакомая по другим устройствам компании технология True Tone. В моем случае она преимущественно делала картинку заметно «теплее» нормы. Кому-то это может быть не очень комфортным, но желания отказываться от этой функции ни разу не возникло. Разве что обрабатывая фото был смысл на время ее выключить.

  Подсветки у экрана не так много, как мы видели в некоторых других ноутбуках. Предельное значение составило 323 кд/м². Но это не так и мало. Дисплей, конечно, глянцевый, но у него есть поляризационный слой, чего в комбинации с такой подсветкой вполне достаточно, чтобы даже в солнечной комнате не видеть свое отражение в экране. При работе в полной темноте яркость можно «прикрутить» до 4,6 кд/м². Очень удобно, что у ноутбука есть автоматическая регулировка подсветки.

  Клавиатура, Touch ID, тачпад и мультимедиа

  Самым крупным изменением для MacBook Air стало обновление клавиатуры. Ну, как сказать, «обновление»… Как и Pro, Air тоже вернулся к Magic Keyboard, которая была в ноутбуках Apple до появления «бабочек». Лично я отношусь к тем пользователям, у которых с новым поколением клавиатур так и не возникло каких-либо проблем и работать с ними мне очень нравится по сей день. Точно также я понимаю людей, у которых эти клавиши заедали и отказывали, а легко почистить их невозможно. Видимо, проблемных случаев было настолько много, что компания таки отказалась от новых переключателей.

  Если же у пользователя есть ностальгия по старым клавиатурам, то в новых моделях MacBook, включая Air, они будут радовать: печатать на такой все также замечательно, блок навигационных клавиш вернулся к прошлому состоянию, где стрелки «влево» и «вправо» маленькие, и белая подсветка на месте. Стал меньше ход клавиш, но после «бабочек» так не скажешь. Противникам TouchBar тоже нечего бояться, ведь ряд F-клавиш тут тоже привычный. В общем, вопрос клавиатуры в MacBook до следующего поколения переключателей явно будет закрыт, ведь раньше с ними глобальных проблем не возникало.

  Среди изменений в Magic Keyboard еще можно упомянуть Touch ID. Кнопка со сканером отпечатков пальцев не нова для Apple, но в этот раз она матовая. Работает датчик отлично и может помогать не только зайти в систему, но и вводить пароли (есть поддержка даже сторонних сервисов, как, например, 1Password), подтверждать покупки в App Store и оплаты с помощью Apple Pay.

  Трекпад расположен на своей привычной позиции и никак не изменился. Это все еще крупная стеклянная поверхность, которая не нуждается в дополнительных клавишах. Само собой, он имеет отдачу, которая симулирует «клик», а также распознает разные степени нажатия (Force Touch) для реализации дополнительных функций системы. Субъективно, это все еще один из лучших трекпадов, которые можно встретить в современных ноутбуках, но, скажем, для обработки фото или прочих точных задач, мышь может быть лучше. И не знаю, только ли мне так кажется, но оттенок трекпада слегка отличается от корпуса.

  Я плохо помню, как звучали динамики предыдущего Air, который у нас был, но тут они явно не стали хуже. Звук даже больших ноутбуков редко может порадовать, особенно во время воспроизведения музыки, но в Apple уже давно нашли решение этого вопроса. Новый MacBook Air может и не сравнится с моделями Pro, тем не менее, его будет достаточно для музыки в небольших комнатах или кухне. Отдельно стоит отметить, что на максимальной мощности не появится сильных искажений, но корпус может ощутимо резонировать.

  Веб-камеру FaceTime HD на что-то приличнее пока не меняли ни в одном из ноутбуков Apple. Она шумновата в некоторых условиях, но для видеосвязи подходит. А микрофон так и остался возле клавиши Fn. Из-за близости к клавиатуре, звуки от клавиш попадут в разговор, как и прочие шумы окружения, но само по себе качество передачи голоса довольно хорошее.

  Производительность и ПО

  Говоря об ультрабуках, понятия «запаса мощности» обычно нет. Такие компьютеры в первую очередь должны обеспечивать продолжительное время работы и очень хорошую портативность, что не сильно сопоставимо с высокой производительностью. Предыдущие две модели MacBook Air были укомплектованы процессором Intel Core i5-8210Y, а начиная с этого года появился выбор между Intel Core i3-1000NG4, i5-1030NG7 и i7-1030NG7. Во всех случаях только интегрированная графика Intel Iris Plus. Память тут также с опциями: 8 или 16 ГБ оперативной памяти (3733 МГц, LPDDR4X), и от 256 ГБ до 2 ТБ хранилища. Wi-Fi тут все еще стандарта ac и есть Bluetooth 5.0.

  Тестовая конфигурация самая базовая, с Intel Core i3, 8 ГБ ОЗУ и накопителем емкостью 256 ГБ. Ее стоимость в США — $1000 (без учета налога штата). Этого пользователю будет совершенно достаточно для простых повседневных задач. Причем в режиме «печатной машинки» с браузером, музыкой, мессенджерами и прочей «мелочью», Air работает также, как и мой, пусть и не самый свежий, но 15-дюймовый MacBook Pro. Хотя стоит запустить Lightroom и, скажем, удалять на фото пылинки, как сразу становится понятно, что это не та конфигурация, которая любит «напрягаться». Про игры тем более нет смысла думать, ведь в банальной Dota 2 с разрешением 1440×900 и низкими настройками графики показатель FPS в основном двигался в диапазоне 20-30 кадров.

  Увы, температурный датчик в системе недоступен, а iStat пока не считывает показатели (во всяком случае, не на попавшемся нам образце). Но заставить MacBook Air раскручивать вентиляторы довольно сложно, если в списке открытых приложений нет ничего «тяжелого». Так, работая над обзорами, я ни разу не слышал систему охлаждения, а корпус был максимум комнатной температуры. При такой работе это очень комфортный ультрабук. Но с тем же Lightroom или во время попытки поиграть, вентилятор отлично слышно, а корпус начинает ощутимо нагреваться.

  И само собой, актуальная версия macOS доступна для MacBook Air со всеми ее новыми возможностями. Скорее всего, еще несколько лет большинство грядущих «фишек» тоже будут работать на этой конфигурации. Но на сейчас такой Air — самый слабый из представителей линейки и вряд ли сможет поддерживаться в форме столько же, как более мощные представители. И к слову, как и раньше, все компоненты распаяны на материнской плате и о нужном наборе комплектующих стоит подумать до покупки.

  Автономность MacBook Air

  Один из важнейший пунктов для ультрабука — автономность. MacBook Air в этом плане практически не подводит. Популярных тестов автономности для Mac особо нет, поэтому отталкиваться приходится только от личных наблюдений. В моем режиме работы я получал от 7 до 9 часов активности между зарядками. То есть, в час терялось немного больше 10% заряда. Это совершенно не отказывая себе в комфортности уровня подсветки, музыке и количестве запущенных приложений. Двухчасовой фильм отнял 23%. В целом, это неплохой вариант для такого скромного ноутбука. Емкость батареи составляет 49,9 Вт•ч (как и у предыдущих моделей).

  Если же понадобится взять с собой блок питания, то его смешные размеры точно не доставят дискомфорта в поездке. Но если батарею полностью разрядить, то на восстановление уйдет два с половиной часа.

  4.5 Оценка ITC.UA Плюсы: Приятный дизайн, хорошая сборка, материалы корпуса; дисплей; звук; тачпад; производительность; Touch ID; беспроблемная клавиатура Минусы: Необходимость в переходниках; цена Вывод: Apple MacBook Air 2020 года выпуска стал немного лучше предшественников, ведь теперь у него менее проблемная клавиатура, о которой так простили многие пользователи Mac (особенно те, кому не везло с «бабочками»). При этом цена базовой модели опустилась до отметки $1000, что на $100 дешевле предшественника. Такой лептоп идеально подойдет для тех, кому нужна портативность, компактность и хорошая автономность. Но в списке задач у такого пользователя не должно быть более требовательных задач, чем браузер, почтовый клиент, мессенджер и календарь. Ведь для более производительных программ у базового Air слишком скромные комплектующие.

  Технические характеристики

  	Apple MacBook Air 13″ Gold 2020 (MWTL2) 31 175 − 81 740 грн Сравнить цены
  Тип	Ноутбук
  Конструкция	Классический
  Операционная система	macOS Catalina
  Диагональ, дюймов	13,3
  Тип матрицы	IPS
  Тип покрытия	глянцевое
  Разрешение	2560×1600
  Сенсорный	—
  Другое	Retina display with True Tone
  Процессор	Intel Core i3-1000NG4
  Базовая тактовая частота, ГГц	1,1
  Максимальная тактовая частота, ГГц	3,2
  Количество ядер процессора	2
  Оперативная память, ГБ	8
  Максимальный объем оперативной памяти, ГБ	8
  Тип памяти	LPDDR4X
  Жесткий диск, ГБ	—
  SSD, ГБ	256
  Оптический привод	—
  Графический адаптер, объем памяти	Intel Iris Plus Graphics
  Внешние порты	2x Thunderbolt 3 (USB-C), 3.5 mm headphone jack
  Картридер	—
  WEB-камера	+
  Подсветка клавиатуры	+
  Пассивная система охлаждения	—
  Сканер отпечатка пальцев	+
  Клавиатура с цифровым блоком	—
  Сетевой адаптер	—
  Wi-Fi	802.11 ac
  Bluetooth	5.0
  3G/LTE	—
  Вес, кг	1,29
  Размер, мм	304.1×212.4×4.1–16.1
  Материал корпуса	алюминий
  Цвет крышки	золотой
  Цвет корпуса	золотой
  Мощность, Вт*ч	49,9

  Полезные статьи:

  • Ноутбук с хорошим экраном
  • 15 или 17 дюймов ноутбук?
  • Ноутбук для фотографа
  • Как выбрать ноутбук дизайнеру?