Homo naledi

Наледи выходит на люди. Новый вид раннего Homo преподносит сюрпризы

11.09.2015
С. Дробышевский
Иногда, когда солнышко скроется за тучкой и изжога одолеет, лезут в голову грустные мысли, что миновали, дескать, времена Индиана Джонсов, когда можно было зайти в пещеру и узреть целый скелет неведомого существа, картинно раскинувшийся на полу. Ан нет, не прошли! Разве что теперь для этого надо быть тощим.

Реконструкция Homo naledi. Автор — Олег Осипов. Специально для АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Голотип Homo naledi, DH1. Иллюстрация из обсуждаемой статьи

Кисть Homo naledi. Найдена в анатомическом положении. Иллюстрация из обсуждаемой статьи

Стопа Homo naledi. Иллюстрация из обсуждаемой статьи

Пещера Райзинг Стар в разрезе. Место находок останков Homo naledi обозначено черным кружком. Источник: http://news.sciencemag.org/

13 сентября 2013 г. два спортсмена-спелеолога – Стивен Такер и Рик Хантер — залезли в пещеру Райзинг Стар в Южной Африке. Она уже была известна узким «шкуродёром» «путь Супермена», по которому могут проползти лишь исключительно субтильные личности. Но Стивену и Рику повезло: в конце изведанного ранее туннеля они обнаружили продолжение, ведущее в манящие недра земли. И они не зря последовали диггерскому зову — в тупике (который теперь зовётся Диналеди) их ждала сенсация. На дне небольшой камеры эффектно лежали чьи-то кости. Стивен и Рик оказались не просто спелеологами, а грамотными и образованными людьми. Они сфотографировали неожиданную находку и принесли фотографии Ли Бергеру, известному во всём мире южноафриканскому палеоантропологу. Несколько лет назад он прославился, открыв в пещере Малапа скелеты Australopithecus sediba. Очевидно, звезда удачи продолжает светить над его головой.

Ли Бергер организовал масштабную экспедицию в Райзинг Стар. Тут-то и обнаружилось, что иногда всё же полезно есть мало каши: очутиться на месте сенсации дано не каждому. Только самые мелкие исследователи способны протиснуться в каменные тиски и достичь вожделенных костей.

Но это всё присказка. Главное, конечно, не история открытия, а сами окаменелости.

И тут сенсация окончательно стала сенсацией.

Во-первых, находок оказалось не просто много, а невероятно много: в камере метр на девять обнаружилось более полутора тысяч фрагментов! По итогу тут нашёлся почти целый скелет и останки ещё четырнадцати особей — взрослых мужчин, женщин, подростков и детей. Часть костей покоилась в собранном положении. Например, на поверхности красовалась совершенно целая кисть, прямо как в малобюджетных фильмах ужасов. Такого ещё не бывало. Во всей Африке за век исследований найдено сопоставимое число окаменелостей. Более того, раскопки пока затронули лишь небольшой участок пола. Сколько ещё останков хранит пещера? Трудно себе представить…

Во-вторых, кости лежали просто на полу. Они были лишь слегка припорошены каменной шугой, которая тысячи лет оседала на них со стен и потолка. Всего насыпалось пятнадцать сантиметров осадка. Судя по всему, кости не были никем потревожены, разве что некими неведомыми заблудшими спелеологами, которые были не столь сознательны и никому не сообщили о находке, а только пошебуршили окаменелости. Геологические изыскания привели исследователей к мысли, что пещера всегда была тёмным закутком, в неё всегда вёл лишь тот же «шкуродёр» — тесный туннель, стены которого к тому же местами покрыты острыми выступами. В пещере нет никаких следов человеческой деятельности и ни одной кости крупных животных. Найдены лишь шесть птичьих костей и несколько грызунячьих резцов. Нет и отпечатков зубов хищников на останках, нет и следов орудий. Нет и следов переноса водой. Как же так? Ничего тут нет, кроме огромной кучи человеческих костей, попавших в пещеру в собранном виде. Как? Откуда? Осторожные исследователи полагают, что раньше в камеру вёл какой-то другой ход, через который люди (а также птицы и мыши) проникали сюда. Но как? Провалились случайно, как в Малапе? И так пятнадцать раз? И при этом ни один зверь крупнее мыши не повторил их печальной судьбы? К тому же, состояние осадков говорит за то, что накопление костей происходило некоторое время, оно не было одномоментным. Так что вряд ли сразу целая группа древних людей попала в западню.

Но геологи утверждают, что альтернативного пути вообще нет и не было.

И тут открывается великое поле для сенсационных предположений. Как и зачем люди заползали сюда? Конечно, они были мелкими, в этом смысле им было проще, чем нынешним спелеологам и антропологам, но не всё же определяется размерами. Они ползли на ощупь? Или — возможно ли такое?! — первобытные диггеры освещали себе путь факелами? Протискивались ли они в смертельный тупик, чтобы умереть тут спокойно? Или — а такое могло ли доселе придти кому-то в голову?! — затаскивали трупы почивших соплеменников? Чтобы оценить невероятность сих предположений — не просто смелых, а почти на грани фантастики — стоит ознакомиться с самими посетителями пещеры, обрётшими тут вечный покой.

И тут во весь рост встаёт проблема, прямо вытекающая из вышеуказанного отсутствия в Диналеди чего-либо, окромя человеческих костей: нет датировки. Обычно геологический возраст определяется, исходя из стратиграфии (последовательности осадков), состава фауны и флоры, радиометрическими способами — по вулканическим туфам, обожжённым костям или хотя бы песку. А тут нет ничего из этого. Даже песка!

Остаётся «в-третьих»: морфология. Великое изобилие костей для любого антрополога — солнечный праздник с каруселями и мороженым.

Морфология не подвела. В принципе, в Диналеди могли обнаружиться останки хорошо известных австралопитеков или эректусов. Это было бы тоже здорово, но не так пафосно. А тут всё оказалось как надо — сенсационнее некуда. По итогу исследования группа антропологов описала новый вид древних людей — Homo naledi.

Чем же он уникален?

Диналедцы имели маленький рост — около полутора метров. Это не выделяет их из массы австралопитеков и «ранних Homo». Голова была тоже очень небольшой; мозгов было не то чтобы мало, но и не много — 465 см3 для двух маленьких черепов и 560 см3 для двух больших. Для австралопитеков б?льшая цифра — индивидуальный рекорд, для хабилисов меньшая — тоже, только теперь в минимальную сторону. По итогу, диналедцы занимают строго промежуточное положение. Это даже круче, чем в случае с седибой, чей объём — 420 см3, то есть скучно-австралопитековый.

Мозг Homo naledi выглядит весьма примитивно. Лобные доли низкие и короткие, хотя область «зоны Брока» — моторного речевого центра — вроде бы достаточно выпуклая. Особенно дремуче устроена височная доля: она фактически австралопитековая и особо не отличается от обезьяньего варианта. Лобная доля сходится с височной под тупым углом, как у шимпанзе.

Череп при этом не сказать, чтобы был чересчур примитивным. Мозговая коробка имеет наибольшую ширину в нижней части, а боковые стенки черепа при взгляде сзади несколько сходятся кверху, но не так уж резко. Относительная высота черепа вполне прилична по меркам «ранних Homo». Особенно интересно мощное развитие надбровных валиков и, соответственно, сильное заглазничное сужение. Такое строение больше подходит для классических эректусов, а не хабилисов. Впрочем, на женском черепе DH3 надбровные валики сравнительно тонкие. Лоб напрочь скошен, особенно на крупных черепах DH1 и DH2 — самцам и положено иметь брутальный вид. При этом на лобной кости прослеживаются лобные бугры: у обезьян и австралопитеков их не найти, а вот для Homo они вполне типичны. Височные линии выглядят даже прогрессивнее, чем у H. rudolfensis и H. habilis: они довольно слабые и следуют скорее по боковой, а не верхней стороне лобной кости. В задней части они не смыкаются с рельефом височной кости; зато имеется угловой торус — специфический элемент рельефа задней части теменной кости, типичный для эректусов и гейдельбергенсисов, но нехарактерный для «ранних Homo».

Затылок вполне австралопитековой конфигурации — укороченный и почти вертикальный, но с мощным наружным затылочным бугром, больше подходящим для эректусов.

На височной кости слуховые отверстия и сосцевидные отростки маленькие, примитивные. Впрочем, подавляющая часть тонкостей строения височной кости не отличает новый вид от ранее известных «ранних Homo».

О форме глазниц и носа остаётся больше догадываться. Возможно, новые материалы «откроют личико», но пока оно остаётся скромно завешенным тафономической вуалью. Впрочем, известно, что у наледи не было «передних лицевых валиков» — утолщений по бокам носового отверстия, типичных для южноафриканских австралопитеков.

Челюсти, очевидно, сильно выступали вперёд, особенно резко выражен альвеолярный прогнатизм на верхней челюсти. Передняя сторона нижней челюсти при этом не скошена, а почти вертикальна. Нёбо было мелким, чем Homo naledi больше похож на австралопитеков и H. habilis, нежели на более продвинутых людей, зато оно же было широким, — а это уже продвинутая черта. Альвеолярная дуга нижней челюсти самой что ни на есть умеренной формы: возможно, и не сапиентной, но точно и не австралопитековой. Удивительно прогрессивно выглядит высокое расположение подбородочного отверстия: таковое типично едва ли не только для современного человека.

Зубы Homo naledi — одна из самых продвинутых его частей.

Особенно удивительны маленькие размеры моляров. По ним диналедцы сопоставимы разве что с современным человеком. Они уступают не только всем австралопитекам и «ранним Homo», но вообще всем гоминидам, включая седиб и «хоббитов». Таких мелкозубых человечков с таким строением черепа никто найти не ожидал.

Столь же противоречиво и строение посткраниального скелета.

Позвоночник в большей степени напоминает вариант плейстоценовых Homo. Особенное внимание обращает на себя большой диаметр позвоночного канала. Грудная клетка широко расходится книзу — эта черта типична для австралопитеков. Столь же примитивны и лопатки. На плечевых костях почти отсутствует скрученность. Они очень грацильны, со слабо развитым мускульным рельефом, а локтевая с лучевой весьма прямы: вряд ли диналедцы лихо скакали по деревьям.

Кисть Homo naledi, с одной стороны, сохраняет удлинённость и примитивную изогнутость фаланг (даже б?льшую, чем у австралопитеков), с другой — имеет прогрессивное строение запястья и продвинутые пропорции пальцев. Например, большой палец действительно большой. Концевые фаланги расширены — это признак трудовой кисти. Одновременно, сустав кости-трапеции и первой пястной маленький, а на третьей пястной нет шиловидного отростка — это примитивные, отнюдь не трудовые черты. Есть и странности, скажем, форма первой пястной кости — с узким основаием и широкой головкой.

Тазовые кости сохранились не идеально, но ясно, что крылья подвздошной кости сильно расходились в стороны, как у австралопитеков. Вместе с тем, расстояние от седалищного бугра до вертлужной впадины уменьшено, как у A. sediba и Homo. Суммарное сочетание выглядит необычным.

Вдоль шейки бедренной кости тянутся какие-то странные гребни и бороздка — такого доселе не встречали ни у каких гоминид. Что это — локальная популяционная вариация или видовая специфика? Все образцовые признаки прямохождения — форма, длина и наклон шейки, выраженные ягодичная бугристость и шероховатая линия — равиты по полной программе.

На бугристости большой берцовой кости (Читатель может нащупать её у себя ниже коленной чашечки) имеется отдельный бугорок для сухожилия полусухожильной мышцы. Мышца эта сводит колени.Диналедцы часто держали пенальти?

Стопа Homo naledi — едва ли не самая человечная его часть: на ней отлично развиты продольный и поперечный своды, нет никакого намёка на хватательные способности. При этом пяточный бугор выглядит уменьшенным, не вполне стандартны и некоторые частные пропорции вроде суженности основания первой плюсневой.

В целом, мы видим беспрецедентный набор странностей. Успокаивает хотя бы то, что разные индивиды минимально отличаются друг от друга, так что мы можем быть уверены, что все они принадлежат к одному виду, а их особенности действительно имеют видовой или популяционный характер, но не индивидуальный.

Как же в сумме объяснить всю эту мозаику?

В отсутствие датировки может быть несколько вариантов.

Во-первых, Homo naledi может быть действительно предком всех прочих людей. Комбинация примитивных и продвинутых черт запросто объясняется промежуточностью его эволюционного положения, а датировка может располагаться в интервале от трёх до двух миллионов лет назад. Однако, некоторые признаки наледи слишком прогрессивны. Скажем, трудно представить, чтобы крупные зубы австралопитеков превратились в столь маленькие Homo naledi, а после — опять в большие H. habilis и H. erectus (не говоря уж о мегадонтных H. rudolfensis), после чего опять стали уменьшаться. Не слишком ли много вывертов? В этом смысле линия австралопитеки — хабилисы — эректусы выглядит куда более последовательной, тогда как наледи и рудольфенсисы оказываются специализированными боковыми ответвлениями от генеральной линии.

Тут мы переходим к «во-вторых»: Homo naledi может быть экзотической тупиковой ветвью эволюции, наряду с седибой, гари и парантропами. Одних уносило в увеличение зубов, других — в уменьшение. В этом случае Южная Африка представляется как место, где эволюция шла своим чередом, но этим людям не повезло: по совокупности признаков они проиграли гонку своим восточноафриканским родственникам.

Логично и «в-третьих»: можно пофантазировать, что Homo naledi в действительности жили довольно поздно, одновременно с гораздо более продвинутыми гоминидами. Тогда они могли представлять реликтовый пережиток ранней стадии эволюции. В этом случае можно объяснить и мозаичное строение, и предполагаемое знакомство с огнём, и даже существование погребального обряда, хотя бы и крайне примитивного: дескать, подсмотрели у продвинутых кузенов, вот и собезьянничали, насколько позволяли австралопитековые мозги.

А может, правы скептики, и люди из Диналеди — это просто те же самые хабилисы, только мы наконец-то видим их собранный скелет?

Ведь до сих пор такой радости мы были лишены. Даже принадлежность кисти и стопы OH 7 и OH 8 — голотипов вида Homo habilis — к виду Homo habilis, как ни парадоксально, остаётся недоказанной. А вдруг OH 8 — это стопа бойсовского парантропа? Для подтверждения или опровержения нужны полные скелеты хабилиса и парантропа, а у нас нет ни того, ни другого. А в Диналеди мы можем иметь пусть своеобразно-мелкозубого и мелкоголового, но всё же просто хабилиса. Или это вариант того же седибы? Ведь он тоже сочетает признаки австралопитеков и хабилисов, пусть и в других комбинациях. Кстати, седиба также знаменит именно своей мозаичностью, он тоже весьма малоголов и мелкозуб, а по разным признакам таза, рук и ног может быть равно отнесён к австралопитекам или людям.

Всё же комплекс черт Homo naledi выглядит достаточно уникальным, чтобы признать его самостоятельным видом.

Ещё не все кости из Диналеди подняты на поверхность. Ещё не все их признаки описаны и осмыслены. Ещё многое будет о них сказано. Одно точно: наша генеалогия в очередной раз оказалась интереснее и богаче, а при рассказе о роде «Люди» отныне нельзя не вспоминать о «Человеке наледи».

См. также:

  • Мозаика из Малапы: между австралопитеками и Homo
  • Бездонная Малапа: новый анализ скелета Австралопитека седибы

Homo naledi

† Homo naledi
Научная классификация
промежуточные ранги

Без ранга: Двусторонне-симметричные
Без ранга: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Инфратип: Челюстноротые
Надкласс: Четвероногие
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Звери
Инфракласс: Плацентарные
Надотряд: Euarchontoglires
Грандотряд: Euarchonta
Миротряд: Приматообразные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые обезьяны
Инфраотряд: Обезьянообразные
Парвотряд: Узконосые обезьяны
Надсемейство: Человекообразные обезьяны
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Хоминина
Род: Люди
Вид: † Homo naledi
Международное научное название

Homo naledi Berger et al., 2015

Геохронология 0,3—0,2 млн лет

млн лет Эпоха П-д Эра
Чт К
а
й
н
о
з
о
й
2,588
5,33 Плиоцен Н
е
о
г
е
н
23,03 Миоцен
33,9 Олигоцен П
а
л
е
о
г
е
н
55,8 Эоцен
65,5 Палеоцен
251 Мезозой

◄ Наше время ◄ Мел-палеогеновое вымирание


Систематика
на Викивидах

Изображения
на Викискладе

Homo naledi (лат.) — ископаемый вид людей трибы гоминини. Впервые останки H. naledi были найдены в 2013 году в Южно-Африканской Республике, местности «Колыбель человечества» в пещере под названием Восходящая звезда (англ.)русск. командой под руководством палеоантрополога Ли Бергера из Университета Витватерсранда в ЮАР. Однако изъять из пещеры все останки на тот момент было невозможно из-за размещения костей: вход в пещеру очень узкий, всего 20 см шириной, а кости находились на глубине 12 метров. По этой причине в течение двух лет учёные занимались осторожным извлечением останков. Всего было извлечено более 1,55 тыс. окаменелостей, принадлежавших по меньшей мере к 15 различным особям. В сентябре 2015 года вышла первая научная публикация в журнале eLife. Название этот вид гоминид получил благодаря пещере, в которой был найден: на языке сесото naledi означает «звезда».

Упомянутая группа учёных установила, что Homo naledi, чьи останки обнаружены в одноименной пещере, обитали на Земле 236—335 тысяч лет назад. Примерно в это время (200 тысяч лет назад) в Африке появились Homo sapiens, а в Европе эволюционировали неандертальцы (Homo neanderthalensis).

Возраст вида неизвестен, но по более ранним представлениям (до публикации сведений группы Ли Бергера) анатомическое строение Homo naledi позволяло отнести его к первым представителям рода людей (Homo) возрастом около 3 млн лет (2,5—2,8 млн лет). По другой оценке, Homo naledi жил 2 млн лет назад (±500 тыс. лет).

Кости черепа

По строению и телосложением H. naledi похож на популяцию небольших людей. Однако от них H. naledi отличается небольшим объёмом эндокраниума — базальной части черепа, что делает его похожим на австралопитеков. Морфология черепа H. naledi отличается от других представителей гоминид и достаточно уникальна, однако если сравнивать, то будет более похожей на ранних представителей рода Homo, включая Homo erectus, Homo habilis или Homo rudolfensis. Были обнаружены четыре черепа. У двух особей мужского пола объём мозга составлял 560 см³, у двух особей женского — 465 см³, что ближе к объёму мозга австралопитека. Лобные доли низкие и короткие, область речевой зоны Брока́ достаточно выпуклая. Сильно развиты надбровные валики, лоб скошен, на задней части теменной кости имеется угловой торус, затылок укороченный и почти вертикальный с мощным наружным бугром. Слуховые отверстия и сосцевидные отростки на височной кости маленькие и примитивные. Нёбо было мелким, но широким, подбородочное отверстие расположено высоко. Зубы имеют маленькие размеры, особенно моляры. Строение посткраниального скелета имеет мозаичные черты. Кисть Homo naledi сохраняет удлинённость и примитивную изогнутость фаланг, но имеет прогрессивное строение запястья и продвинутые пропорции пальцев. На стопе развиты продольный и поперечный своды. Разные индивиды этой группы минимально отличаются друг от друга, а значит они принадлежат к одному виду.

В ответ на критику Джеффри Шварца и Тима Уайта, антрополог Джон Хоукс сделал общедоступными цифровые копии 91 образца Homo naledi в форматах .stl и .ply, пригодные для распечатки на 3D-принтерах.

С. В. Дробышевский отождествляет останки H. naledi с телантропом (Telanthropus capensis) из Сварткранса.

8 сентября 2017 года почта ЮАР выпустила почтовый блок, посвященный Homo naledi (по каталогу Michel ЮАР Bl.156).

Ссылки

  • Елена Наймарк. Человек из Диналеди — новый вид примитивных людей — Элементы.ру
  • Джейми Шрив. Новый вид человека обнаружен в Южной Африке. National Geographic Россия (10 сентября 2015). Дата обращения 10 сентября 2015.

ИНТЕЛЛЕКТ УВЕЛИЧИТСЯ ВО СТО КРАТ

Академик РАМН, профессор, директор Научно-клинического центр геронтологии Минздравсоцразвития РФ Владимир Шабалин:

— Только представьте: на Земле в настоящее время насчитывается около полутора миллионов видов живой природы — это всего 1% от тех, которые когда-либо существовали. То есть 99% видов ушли с эволюционной сцены. И человек — тоже промежуточный вид. Растворится и он в бесконечном круговороте жизни. Но жизнь человечества не пройдет бесследно. Оно непременно даст ветвь жизни более высокого развития.

На Земле прошло несколько эволюционных этапов. Первый — физическая эволюция, в результате которой были созданы атомы. Далее химическая эволюция обеспечила создание молекул. Итогом следующего этапа — биологической эволюций — явилось создание клеток, многоклеточных организмов, биологических видов, в том числе Человека.

В настоящее время эволюция сосредоточила свое внимание на головном мозге человека как высшем достижении структурно-функционального развития живой материи. При этом мы переживаем принципиально важный переломный момент в развитии жизни: переход к интеллектуальному этапу эволюционного развития.

Дело в том, что наш интеллект развился до такого уровня, когда он начинает вмешиваться в эволюционный процесс, когда от принципа движения к совершенству путем проб и ошибок он заставляет эволюцию переходить к направленному поиску новых структур жизни.

ПОМЕНЯЕМ СТАРОЕ ТЕЛО НА НОВОЕ, ИСКУССТВЕННОЕ

Профессор университета Рединга (Англия), крупнейший специалист в области технической кибернетики Кевин Уорвик:

— Уже через 15–20 лет любой человек сможет обзавестись собственным аватаром — искусственным телом, перенести в него клетки своего мозга и жить вечно (см. проект общественного движения «Россия 2045» на сайте «КП»). Вот только как мы будем существовать? Это большой вопрос. Ведь мы выросли в мире, в котором визуальная информация имеет огромное значение. Она важна и на охоте, и в «Фейсбуке».

Или другой пример – виртуальная реальность Second Life. Я читал в ней лекцию, у меня был привлекательный аватар, не слишком похожий на меня в реальной жизни. Среди моих слушательниц были дамы с очень сексуальными аватарами. Я подумал: «Вот это да!» А потом осекся – ведь это всего лишь аватар. За ним может скрываться 90-летний старик или кто угодно еще. Нам будет нелегко осознать, что то, на что мы смотрим, – это вовсе не то, на что мы смотрим. Для принятия решения нужно будет больше информации. Внешность потеряет часть своего значения, а эмоции, убеждения и внутренние ценности человека выйдут на первый план.

Еще мне кажется, что люди разделятся на тех, кто перенесет свой мозг в аватар по полной программе. Это будет новый биологический вид. А люди, которые не трансформируются, останутся за бортом. Так произойдет беспрецедентное разделение, практически эволюционный сдвиг.

ВСЮ ЭНЕРГИЮ ДАСТ СОЛНЦЕ

Директор Всероссийского НИИ электрификации сельского хозяйства РАСХН Дмитрий Стребков:

— Новые энергетические технологии могут изменить мир уже в этом столетии. Мы предлагаем несколько стратегических проектов для будущего мира, которые позволят увеличить энергетическую безопасность и создать новое энергетическое снабжение Земли, не основанное на сжигании ископаемого топлива. Что, кстати, приведет и к стабилизации обстановки в мире, потому что, по большому счету, все войны, которые сейчас прошли и которые планируются, идут в первую очередь из-за нефти.

Первый проект – это бестопливное производство электрической и тепловой энергии. В прошлом году, было введено 60 ГВт таких электростанций, которые не используют ископаемое топливо и ядерную энергию. Увеличим до 100 ГВт в год — и перейдем к новому мировому устройству по части энергообеспечения.

Второй – это распределенное производство энергии. Все здания, государственные и частные, будут иметь экологически чистые энергоустановки, использующие бестопливные источники энергии.

Третий — это солнечные энергосистемы с круглосуточным производством электрической энергии.

Четвертый проект касается транспорта. Предложены технологии, когда вы можете ехать из Москвы до Сочи без двигателя, без химических аккумуляторов, без заправки, и при этом можете даже спать, потому что эта система будет автоматически управлять движением.

В сельском хозяйстве будут работать электрические машины-роботы, которые будут черпать энергию из-под поля, на котором они работают. Электричество будет подаваться не по воздушным, а подземным линиям. Роботы будут работать день и ночь, и без всякого участия человека.

И в итоге к концу этого столетия 60–70% тепловой энергии и 80–90% электрической будут делаться с помощью солнечных электростанций и их производных: ветровых, гидравлических.

По сути, мы придем к тому, с чего начинали. В XVII веке было 100% солнечной энергии, потому что не было ни угля, ни газа, ни нефти. К концу XXI века мы вернемся к этой ситуации. У нас будет газ, нефть и уголь, но человечество будет использовать солнечную энергию.

НАМИ БУДЕТ РУКОВОДИТЬ СВЕРХРАЗУМНАЯ МАШИНА

Философ, профессор Оксфордского университета Ник Бостром:

— Одна из концепций, которые, я считаю, полезны для размышления о будущем человечества в долговременной перспективе, – это создание единого управляющего центра мира, который станет высшим органом принятия решений. Это может быть мировое демократическое правительство, это может быть диктатор, это может быть сверхразумная машина, это может быть некий, например, универсальный моральный кодекс с полномочиями принуждения к соблюдению закона. Но любая форма, как хорошая, так и плохая, должна считаться единым центром. А их унифицирующей чертой должна стать способность решать глобальные проблемы координации. Например, отказ от гонки вооружений или решение таких глобальных общих проблем, как выбросы загрязняющих веществ в атмосферу разными странами или чрезмерный вылов рыбы в океане.

ЗАСЕЛИМ ЛУНУ И ВЕНЕРУ

Руководитель Кластера космических технологий и телекоммуникаций Фонда Сколково, космонавт-испытатель Сергей Жуков:

— Я уверен, что в XXI веке мы будем осваивать физически Солнечную систему, Луну, астероиды, Марс, полетим дальше. И на этом долгом пути нам уже сегодня надо вырабатывать основы новой этики. Нам нужно будет заниматься ускоренной эволюцией человека, космонавта, жителя Космоса. Перед нами встанут вопросы нового, космического человечества. Сначала это будут, может быть, небольшие сообщества людей, которые вместе живут на том или ином астероиде или, допустим, вахтовым методом осваивают Луну. В дальнейшем туда полетят семейные пары. Встанут вопросы освоения дальних миров, не очень дружественных к нам, как, например, Венера или Европа, спутник Юпитера, куда, лучше, конечно же, посылать сначала аватаров.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Cтарший научный сотрудник Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ Александр Панов:

— Конечно, никаких тривиальных сценариев развития будущего не будет, потому что кризисы, происходящие сегодня, нуждаются в компенсации. Возможно, действительно возникнет новая цивилизация как синтез технологического и не технологического укладов. Я, например, уверен в том, что аватары будут созданы. Но сомневаюсь в том, что они станут магистральным направлениям развития. Что же касается искусственного интеллекта, то здесь можно достичь лишь кратковременных успехов. По какому пути пойдет наша цивилизация — это решение слишком сложной задачей. Но беспросветного пессимизма испытывать не нужно.

Видео будущих проектов на сайте стретегического общественного движения «Россия 2045».

Новый вид человека

Исследователи описывают представителей этого вида, как стройных, с небольшим мозгом, длинными ногами и нескладных. Рост мужчин составлял примерно 1,52 метра, а женщины были немного короче. Вес в среднем достигал 45 килограмм.

Исследование костей говорит о том, что эти существа представляли собой интересную смесь древних обезьян и черт современных людей.

Размер мозга достигал размера небольшого апельсина. Зубы были простыми и маленькими. Грудная клетка примитивная и обезьяноподобная, однако, руки у них более современные, а их форма хорошо приспособлена для изготовления основных инструментов.

Стопы и лодыжки устроены для прямохождения, но пальцы скручены, что можно встретить у приматов, которые много времени проводят на деревьях.

Ученые пока не могут сказать, как давно жили эти существа, но предполагают, что они могут быть первыми в своем роде (Homo) и могли жить в Африке около 3 миллионов лет назад.

Открытие было сделано специалистами из Университета Уитуотерсрэнд, Национального географического общества и Южно-африканского управления науки и технологий.

«При том, что почти каждая кость в теле была представлена много раз, Homo naledi является самым известным ископаемым представителем нашей родословной», — заявил Ли Бергер (Lee Berger), палеоантрополог, который руководил двумя экспедициями, обнаружившими новый вид.

Хронология эволюции человека

Ардипитеки (Ardipithecus ramidus) — 4,4 миллиона лет назад

Останки обнаружены в Эфиопии в 1990-х годах. Тазовая кость говорит об адаптации к лазанию по деревьям и прямохождению.

Австралопитек афарский (Australopithecus afarensis) – 3,9 – 2,9 миллионов лет назад

Известный скелет «Люси» относится к этому виду родственников человека. Останки этого вида пока были обнаружены только в восточной части Африки. Особенности скелета говорят о том, что австралопитек афарский был прямоходящим, но проводил некоторое время на деревьях.

Человек умелый (Homo habilis) — 2,8-1,5 миллиона лет назад

У этого родственника человека была более крупная черепная коробка и меньшие по размеру зубы, чем у австралопитека и других видов, но сохранились примитивные черты, такие как длинные руки.

Homo naledi (возраст неизвестен – около 3 миллионов лет)

У нового вида небольшие, современные зубы, человекоподобные ступни, но более примитивные пальцы и небольшая черепная коробка.

Эректус или Человек прямоходящий (Homo erectus) -1,9 миллионов лет – неизвестно

У эректуса современное сложение тела, которое почти не отличается от нашего, но меньший по размеру мозг, чем у современного человека в сочетании с более примитивным лицом.

Неандерталец (Homo neanderthalensis) — 200 000 лет-40 000 лет

Неандерталец был боковой группой современных людей, населяющих западную Евразию до того, как наш вид покинул Африку. Они были низкорослыми и крепкими по сравнению с современными людьми, но у них был чуть больше мозг.

Человек разумный (Homo sapiens) – 200 000 лет-до настоящего времени

Современные люди возникли в Африке от предшествующего вида, известного как Homo heidelbergensis. Небольшая группа людей разумных покинула Африку 60 000 лет назад и обосновалась в остальной части мира, заменяя других видов, с которыми они встречались.

Находки в пещере «Восходящая Звезда» (Rising Star, ЮАР) осенью 2015 года взбудоражили научную общественность. Эксцентричный антрополог Ли Бергер (Lee Berger) сообщил, что в глубине пещеры, в камере, в которую ведёт узкий лаз, найдены останки неизвестного науке вида древних людей. Причём не какой-нибудь зуб или челюсть, а 1550 фрагментов, принадлежавших минимум 15 особям. Странных существ с маленьким мозгом, сочетающих черты австралопитеков и древнейших людей, окрестили Homo naledi. Жаркая дискуссия развернулась вокруг двух вопросов:

Поделиться

Homo naledi

Реконструкция Олега Осипова для АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Читайте эту и другие новости антропологии на сайте Антропогенез.ру Поделиться

  • Каков возраст находок? Датировать останки из Диналеди пока что не удалось, оценки разнятся от 20 тысяч до 3 миллионов лет.
  • Как кости попали в камеру Диналеди, в которой их нашли?

По сообщению учёных, многие останки находились в анатомическом порядке — например, обнаружилась целая кисть и целая стопа. Значит, в камеру должны были попасть ещё целые тела, то есть произошло это вскоре после их смерти.

Исследователи обратили внимание, что на самих костях нет следов от зубов плотоядных животных — значит, их не могли притащить сюда хищники. И едва ли люди жили в Диналеди. Маленькая тёмная камера на глубине нескольких десятков метров не годится для этой цели; да и никаких следов деятельности человека в пещере нет.

В связи с этим Бергер и его коллеги выдвинули смелую гипотезу: тела были намеренно притащены в пещеру соплеменниками. Речь идёт, фактически, о некой погребальной практике. Но в пещере кромешная тьма! Значит, у них были факелы — прокомментировал Ли Бергер, не моргнув глазом.

Красивое объяснение. Однако наличие столь продвинутой культуры у существ, недалеко ушедших от австралопитеков, вызвало у многих исследователей большие сомнения.

Может быть, всё было по-другому? Аврора Вал (Aurore Val), палеонтолог, чья статья вышла в журнале Journal of Human Evolution, раскритиковала гипотезу Бергера в пух и прах. По её мнению, предполагать, что тела попали в камеру целиком, нет никаких оснований.

Поделиться

Кисть и стопа нового вида человека, Homo naledi

Art by Stefan Fichtel. Sources: Lee Berger and Peter Schmid, WITS; John Hawks, University of Wisconsin-Madison.

Поскольку кости не датированы, то совершенно неясно, сколько они провалялись в камере и что за это время могло случиться. Обвалы, движение грунтовых вод, осадки за последние несколько миллионов лет могли сильно изменить конфигурацию пещеры.

В камере, помимо останков людей, найдены кости грызунов. Как они сюда попали? Очень похоже на объедки со стола хищных птиц — например, сов. Совы любят устраивать гнёзда у входа в пещеру, где они поедают свою добычу и срыгивают непереваренные кости мелких млекопитающих. Раз так — камера должна была когда-то сообщаться с поверхностью.

Но допустим, что никакого другого входа в камеру не было. Сами наледцы достаточно маленькие, чтобы протиснуться через лаз высотой в 20 см. Однако, по мысли Бергера, им нужно было тащить сюда мёртвые тела — тащить десятки метров, в темноте! Даже сейчас доставка оборудования в Диналеди и подъём найденных костей оказались непростыми задачами для учёных. Кроме того, древние люди должны были очень хорошо знать конфигурацию пещеры, причём это знание передавалось из поколения в поколение. Ведь, судя по натёчным отложениям на костях, коллекция в Диналеди образовалась не мгновенно — возможно, останки накапливались тут сотни лет. И сотни лет сюда таскали тела маленькие человечки?

Схема пещеры «Rising Star». Камера Диналеди — слева внизу.

Поделиться
Бергер утверждает, что единственные повреждения на останках — следы деятельности беспозвоночных. Однако, вопреки заверениям команды Бергера, большинство находок в Диналеди — это изолированные фрагменты. Причём, если это скелеты 15 человек, то костей должно быть гораздо больше. Фактически, сохранилось только 10% останков. Где остальные? В анатомическом положении найдены только 4 группы костей: кисть, стопа, череп с нижней челюстью и голеностопный сустав. Что-то маловато! Для сравнения: в 2010 году в Малапе Бергер нашёл останки Австралопитека седибы. Хотя там было всего 2 скелета, но артикулированных суставов там целых 6. А тут 4 на 15 человек. Очень может быть, что кисть и стопа в Диналеди сохранились в результате природной мумификации. Части тел могли попасть в пещеру через много лет после смерти, в результате обвала, либо занесённые потоками воды.
Поделиться

Останки Homo naledi из пещеры «Rising Star».

Автор статьи обращает внимание и на то, что команда Бергера тщательно изучила только треть найденных костей. Любопытно, что лишь 6 из них сохранили кортикальный (внешний) слой. Что это значит? Если и были на костях следы орудий или зубов — они никак не могли сохраниться. Так что же нам твердят про отсутствие хищников! Кстати, у многих длинных костей в Диналеди не хватает эпифизов — закруглённых концов. А это как раз картина, которую оставляют после себя падальщики.

Резюмируя: Бергер не объясняет, почему некоторые кости найдены в почти вертикальном положении; почему плохо сохранился их внешний слой; почему многие кости разломаны.

Последний довод, использованный Авророй Вал — следы на костях, оставленные беспозвоночными. Вероятно, кости были обглоданы жуками, а также гигантскими улитками — ахатинами. Насекомые и улитки могли добраться до костей только после того, как мягкие ткани полностью разложились. То есть — если верить Бергеру — внутри камеры? Однако современные ахатины питаются в основном растениями и не поселяются в глубоких, темных пещерах. Улиткам нужны тёплые и влажные условия, а также солнце. Никаких раковин улиток в пещере не найдено. Так что, чтобы улитки добрались до костей, останки должны были находиться на поверхности, либо вблизи выхода из пещеры.

Итак, не было траурных церемоний. Не было наледцев, нагруженных трупиками, ползущих по узкому проходу с факелами. А что же было? По мнению Авроры Вал, скорее всего — когда-то был другой вход, посредством которого камера сообщалась с поверхностью. Осталось только его найти! Копайте, Бергер, копайте.

Александр Соколов

Кто такие Homo naledi, каковы последние данные о них?

— Homo naledi оставили нам много поводов для размышлений. Одной из загадок остается вопрос: как они попали в камеру Диналеди пещеры Райзинг Стар, где их нашли? Тем более что были найдены и другие останки – уже в другой камере, Леседи, той же Райзинг Стар. Эта камера в десятках, если не в сотнях, метров по тоннелям от камеры Диналеди. Проблема не только в том, что это далеко, но и в том, что это довольно узкие ходы, в которые надо еще как-то пролезть. По этой причине Ли Бергер и его сторонники еще активнее стали педалировать версию о ритуальных погребениях.

Homo naledi – ископаемый вид гоминид, останки которых впервые обнаружили в 2013 году в Южной Африке в местности «Колыбель человечества» в пещере Райзинг Стар («Восходящая звезда»). Из-за того, что пещера представляет собой систему узких ходов, руководитель экспедиции, палеонтолог Ли Бергер из Университета Витватерсранда (ЮАР), нанял в помощники самых худеньких аспиранток, чтобы те смогли протиснуться в камеру Диналеди. Homo naledi отличаются мозаикой прогрессивных и примитивных признаков.

Во второй камере – Леседи – останки были собраны буквально с пола, то есть активных раскопок там еще не проводилось. Ученые надеются, что, если начать копать, их ждет еще много находок. В том числе в камере Диналеди, где раскопан только примерно квадратный метр (и с него, тем не менее, были подняты 1,5 тыс. костных фрагментов), тогда как вся площадь камеры составляет порядка 9 м2. Такое количество останков действительно может говорить о погребении, явно не санитарном. Санитарное захоронение – это когда от тел просто избавляются, сбрасывая, к примеру, в яму. А здесь их долго несли по узким извилистым ходам.

Но что, если был какой-то другой доступ в пещеру? Вероятность этого уменьшается с учетом обнаруженной второй камеры — Леседи, которая находится в отдалении от первой. Кто-то их все же туда затаскивал. И это не хищники, потому что никаких следов зубов плотоядных на останках нет. Следов орудий тоже не обнаружено.

Александр Соколов, создатель портала Антропогенез.ру

Конечно, версия с погребениями кажется не очень правдоподобной, но других идей пока нет. Поневоле вспоминается фильм ужасов «Спуск», где глубоко в пещерах жили некие существа, приспособившиеся к условиям подземелья. Может быть, наледи тоже были пещерными жителями? Это, конечно, фантастическое предположение. В первую очередь встает вопрос о том, чем они могли там питаться. В пещере нет никаких признаков того, что там жили.

По поводу датировок. Только что мы открыли нашу экспозицию в Биологическом музее в Москве, где у нас есть муляж черепа наледи, и туту же надпись, что возраст находок неизвестен, но мы предполагаем 1,5 млн лет, исходя из строения. Однако свежие исследования говорят, что скелетам наледи всего 300 тыс. лет.

Это дает еще больше оснований думать, что эволюция у наших предков и их родственников могла идти очень разными путями. И тот путь, который мы считаем магистральным — то есть нашим, — был не единственным, и вовсе необязательно, что эволюция гоминид сопровождалась увеличением мозга. Потому что в линии тех же Homo naledi, начиная с австралопитеков, роста мозга почти не происходило. Он у них небольшой и примитивный по строению. При этом они обладали длинными ногами, очень маленькими зубами (здесь интересна реконструкция рациона: чем они могли питаться с таким размером зубов, но пока таких публикаций нет) и весьма своеобразными кистями рук. Последние, с одной стороны, по пропорциям очень прогрессивные, с другой — изгиб пальцев, как у гиббонов, что считается адаптацией к лазанию по деревьям. Таким образом, это было очень «мозаичное» существо, в котором сочетались как очень прогрессивные, так и очень примитивные черты, к тому же оно жило всего порядка 300 тыс. лет назад.

И тут уместно вспомнить про новые публикации, которые удревнили находки в Джебель-Ирхуд (стоянка древнего человека в Марокко, – NS). Там найдены останки, которые некоторые авторы приписывают древнейшим «почти сапиенсам» — Homo helmei. Этим находкам, в соответствии с новыми исследованиями, тоже 300 тыс. лет, как и Homo naledi, то есть, когда в Марокко бегали уже почти сапиенсы, в Южной Африке существовали странные наледи!

Реконструкция Homo naledi. Автор — Олег Осипов. Антропогенез.ру

Удивительная картина, из которой понятно, что та ситуация, в которой сейчас живем мы, вообще нетипична для рода Люди. В течение сотен тысяч лет на Земле жило много разных видов Homo – не только неандертальцев и сапиенсов, про которые спорят, виды это или все-таки подвиды одного вида, — а какие-то вот такие очень сильно различающиеся Homo. Причем в пределах одного континента.

Жаль, что все они не дожили до наших дней, но это и не могло случиться: история показывает, что как только какой-то вид Homo сталкивался с сапиенсами, он сразу же вымирал. Взять, к примеру, знаменитых «хоббитов» с острова Флорес — они исчезли около 50 тыс. лет назад, как раз тогда, когда на остров впервые пришли кроманьонцы. Вместе с тем интересно то, что и в Южной Африке во времена наледи, похоже, все-таки жили и очень прогрессивные, технически продвинутые гоминиды. Свидетельством тому служит знаменитый череп из Кабве в Замбии — африканский гейдельбергский человек тоже с датировкой порядка 300 тыс. лет.

Ли Бергер и его коллеги выдвинули чисто спекулятивную мысль: а не были ли наледи создателями культуры среднего каменного века? Теоретически это возможно, но, учитывая, что у наледи не найдено вообще никаких орудий и следов огня, мы не знаем, создателями чего они были.

Сейчас планируется много исследований останков наледи, были попытки выделить из них ДНК, но пока безуспешные. Тем не менее, есть слабая надежда, что это осуществимо, потому что они уже в принципе находятся в тех хронологических пределах, куда дотягиваются генетики. Конечно, есть много обстоятельств, которые уменьшают вероятность, что это получится, с другой стороны — в нашем распоряжении много костей, поэтому шансы есть.