Асус или гигабайт материнская плата?

Содержание

Материнская плата Asus или Gigabyte: что лучше

Ключевой элемент ПК — это материнская плата, которая отвечает за правильное взаимодействие и питание всех остальных устанавливаемых комплектующих (процессора, видеокарты, оперативной памяти, накопителей). Пользователи ПК часто сталкиваются с вопросом, что лучше: Asus или Gigabyte.

Чем отличается Asus от Gigabyte

Согласно мнению пользователей, платы ASUS самые производительные, но Gigabyte более стабильные в работе

В плане функционала отличий между разными материнскими платами, построенных на одном чипсете, практически нет. Они поддерживают одинаковые процессоры, видеоадаптеры, планки ОЗУ. Ключевой фактор, влияющий на выбор покупателей, — это цена и надёжность.

Если верить статистике крупных интернет-магазинов, то большинство покупателей отдают предпочтение продукции Asus, поясняя свой выбор именно надёжностью комплектующих.

Сервисные центры подтверждают эту информацию. По их данным, из всех материнских плат Asus неисправности после 5 лет активной эксплуатации возникают только у 6% покупателей, а вот у Gigabyte этот показатель составляет 14%.

У материнской платы ASUS чипсет греется сильнее, чем у Gigabyte

Таблица: характеристики Asus и Gigabyte

По большинству параметров выигрывают материнские платы именно от Asus, хотя стоят они почти на 20–30% дороже (при аналогичном функционале, чипсете, сокете). Геймеры также отдают предпочтение комплектующим от этого производителя. Но Gigabyte — лидер среди покупателей, целью которых является максимально бюджетная сборка ПК для домашнего использования.

тестирование трех системных плат на чипсете AMD 870 / Overclockers.ua

Несмотря на недавний анонс новейшей архитектуры Intel и скорый выпуск долгожданных процессоров на ядре Bulldozer, проверенная временем платформа AMD Socket AM3 по-прежнему остается неплохой основой для сборки производительного ПК. Сочетание доступной цены, богатых функциональных возможностей и достаточный уровень быстродействия продолжают привлекать потенциальных покупателей. Успех платформы AM3 зависит не только от удачных процессоров Athlon II и Phenom II, но и от широкой гаммы системной логики. Немалую популярность завоевали чипсеты AMD с интегрированной графикой, ведь покупатель практически бесплатно получает современное видеоядро, которое не только позволяет обойтись какое-то время без дискретного акселератора, но и способно удовлетворить пользователя, не требующего от домашнего компьютера чудес производительности в современных 3D-играх. Впрочем, большинство любителей электронных развлечений никогда не удовлетворятся возможностями встроенной видеокарты, так как её производительность для них недостаточно. Их выбор — дискретные чипсеты. А для экономных покупателей предлагается замечательный набор системной логики AMD 870. Напомним основные характеристики чипсетов 800-й серии.

Модель 890FX 890GX 870 880G
Технологический процесс TSMC 65 nm TSMC 55 nm TSMC 65 nm TSMC 55 nm
Конфигурация PCI-Express 2.0 42 линии (2х16/4х8) 22 линии (1×16/2×8) 22 линии (1×16) 22 линии (1×16)
Поддержка CrossFireХ да да
Встроенное видеоядро HD4290 HD4250
Частота видеоядра, МГц 700 560
Кол-во потоковых процессоров 40 (8х5) 40 (8х5)
Аппаратное декодирование H.264/VC-1/MPEG-2 UVD2 UVD2
Поддержка Microsoft DirectX 10.1 10.1
Тепловыделение, Вт 19,6 25 12,5 18
Южный мост SB850 SB850 SB710 SB710
Технологический процесс TSMC 65 nm TSMC 65 nm TSMC 130 nm TSMC 130 nm
USB 14 USB 2.0 14 USB 2.0 12 USB 2.0 12 USB 2.0
SATA 6 SATA 3.0 AHCI 1.2 6 SATA 3.0 AHCI 1.2 6 SATA 2.0 AHCI 1.1 6 SATA 2.0 AHCI 1.1
Интегрированный МАС Gigbyte Ethernet да да

Основное отличие AMD 870 от AMD 890FX заключается в уменьшенном количестве линий PCI-E 2.0, отсутствии IOMMU и невозможности построения CrossFire. Более того, AMD 870 допускает работу с южным мостом SB850, что вплотную приближает функциональность такого набора системной логики к флагманскому чипсету. Производители системных плат вольны оснащать свои продукты фирменными технологиями, а дополнительные контроллеры способны существенно расширить функциональность. Получается, что материнские платы на чипсете AMD 870 могут стать той самой золотой серединой для требовательных, но бережливых пользователей. Сегодня мы познакомим вас с тремя такими моделями от ASUS, Gigabyte и MSI. Все эти системные платы схожи по дизайну, функциональности, и даже имеют примерно одинаковую розничную стоимость около 100 долларов. Предлагаем вам ознакомиться с их подробными спецификациями.

Вопрос: Как сделать строчку Как сделать так, чтоьв картинки с подписями снизу были не вертикально, а горизонтально?

Сержант диванных битв

Лучше та, что попадется без косяков.

Мне лично симпатизирует ASUS.†Падре Кодла усатая†5Всего 7 ответов.

Другие интересные вопросы и ответы

Помогите собрать игровой компьютер с лучшим соотношением «цена/качество»?

Максим Мурзин2Источник: www.thg.ru

Оптимальные сборки всегда доступны в нашей группе в https://vk.com/topic-66746959_32157975

Почему сборки, а не сборка? Потому, что бюджет у всех разный. Кто-то может себе позволить собрать вот такого монстра, а кто-то нет. Для работы и игр оптимум также разный.

В среднем-бюджетном сегменте сейчас есть смысл собирать компьютер с процессором Intel Kaby Lake Pentium (g4620 в идеале), 16 гб оперативки (минимум 8), материнскую плату любую совместимую — можно старую на b150 или h210, если в магазине могут поставить биос с поддержкой Kaby Lake. Видеокарта GeForce 1060 или RX 480. Если денег на такую сборку нет, то лучше пока обождать и закопить денег до выхода новых APU AMD, чтобы собрать комп без видяхи. Если нужен более высокий класс, то сейчас рынок замер в ожидании процессоров RyZEN, видеокарт Vega и нового флагмана Nvidia.

Илья Корнейчук3Всего 3 ответа.

AMD или INTEL? NVIDIA или RADEON? GIGABYTE или MSI? GEFORCE GT или GTX?

Гость4

Intel, nVidia, MSI, GTX ✔️
Тест пройден?)Dursty22

Всего 1 ответ.

Важен ли тщательный выбор материнской платы для хорошего компьютера?

ЮрийПавлович5

Конечно важен. Материнская плата — это основа компьютера, которая в итоге объединяет все отдельные элементы в то, что называется компьютером. Очень неплохие платы выпускают Asus и Gigabyte. Тоже достаточно надежные платы от Msi, но они очень капризны, особенно к памяти. Но и это еще не все — даже у хороших брендов надо смотреть характеристики платы, возможности платы по питанию и допустимой мощности, а то можно воткнуть 120-ти ваттный процессор на материнку, которая выдерживает только 70. Разумеется, ничего хорошего из этого не выйдет.

Самши­т1Всего 5 ответов.

Ответы@Mail.Ru: если выбирать из таких производителей видеокарт как Asus, Gigabyte, Msi, Palit что лучше выбрать? цена

По моему опыту, лучше всех ведут себя Gigabyte и ASUS. Palit — редкостная дрянь.

Оригнал, Асус и Гигабайт. Оригинал с Асусом на одной ступене. Второй вносит некоторые коррективы, которые не влияют на качество и производительность. А вот третий может где то схитрить, но это видно по цене.

asus или gigabyte. в данный момент склоняюсь к гигабайту из-за более хорошего заводского разгона. Asus цена высокая, качество отличное! Gigabyte, Msi, Palit много брака

По фигу абсолютно. Платы производятся на одних и тех же китайских заводах. Есть большая разница, какую наклейку нацепить? Единственное, у «больших» брендов сервис получше — т. е. если уже что-то случится — с ними будет проще.

Gigabyte и MSI самые лучшие, MSI-самая тихая, остальное все в норме, а Gigabyte-самая ледяная, только в этой карте из всех АКТИВНО ОХЛАЖДАЮТСЯ все элементы, но есть чуть тише вроде как)

Какая материнка лучше ASUS или Gigabyte?

если будешь брать асус.. то на несколько баксов больше заплатишь за бренд, а так одно и тоже

Увы, ASUS. У Gigabyte лучше и удобней BIOS, больше всяких наворотов, умеет управлять вентиляторами без PWM, НО.<br>1. Дохнут, сволочи.<br>2. У многих моделей Gigabyte со встроенным видео плохое качество этого самого видео из-за неграмотной разводки платы. Например GA на i945G модель точно не помню.

гигабайт в 1000 раз лучше… у меня стоит и никаких нареканий, а по асусам я слышал есть претензии + они не со всеми процами совместимы… потом выплываю разные глюки.

обе хорошие. я асус предпочитаю. процент гарантийных случаев по обоим брендам очень мал.

смотря что те надо от них мне асус больше нравится делают неплохо у меня все практически асус<br>

У меня как раз гигабайтоавская плата. И как раз GA-i945. Это уже второй комп, который я собираю для себя ИМЕННО с гигабайтовской материнкой. Ибо, что бы не говорили, а по СТАБИЛЬНОСТИ и БЕЗОТКАЗНОСТИ такого производителя не переплюнет никто. И еще долго.(Для примера: а какую машину бы вы купили: Мерседес(жесткий контроль качества- крупный призводитель может себе это позволить) или Ладу (сами знаете какой…)….

Asus — выбор оверклокеров, а они ребята что надо, я не думаю, что они будут использовать всякое дер*мо, да и вдобавок, ASUS использует AMI биос, который гораздо добней, чем Award Modular, в AMI встроено больше функций, да и если ты захочешь обновить БИОС, то AMI тебе в помощь: обновление возможно в самом БИОСе. Плюс ASUS использует технологию AI NOS — автоматический разгон процессора, если нужна мощность. И последнее — Asus использует САМЫЕ передовые технологии изготовления материнских плат (например, твердотельные коницаторы)<br><br>А вообще, купи журнал «Железо» и почитай там обзор мат. плат.

у меня Асус и я доволен

смотря для чего.. . для ПНЯ — лучьше САСУСки, для АМДшек — ГИГАБИТки. эМСИайки шустрые вроде, НО дохнут быстра…

Юзаю ASUS M4A79 deluxe с 2009, чего только с ней не делал, гнул, гнал, перегревал, даже покрасил. До сих пор — полёт нормальный. Стоила тогда около 6-7 тыс. р.

MSI или ASUS. какой ноут лучше

смоттря какой… но по мне больше asus

смотри комплектацию и цену обе фирмы зарекомендовали с хорошей стороны

Asus! классный комп: но лучше всего macbook pro

нет все таки мси лучше у меня пашет без глюков 5лет

Жень, тот msi который ты хотел, уже старый, я тебе уже писал. бери asus который ты мне показал, он намного будет лучше.

Невозможно ответить что какая то фирмы лучше, можно только отдать предпочтения. Обе компании хороши у меня у родителей комп; материнка MSI видюха ASUS Gigabyte и остальное практически всё от MSI и всё просто летает и я бы не сказал что значительную роль из двух вышеназванных фирм играет название, тут больше стоит ориентироваться на характеристики. Но лично я пользуюсь ноутбуком MSI серии GT и у меня всё на максималках летает всё идёт ничего нигде не трещит «тьфу-тьфу». Советую Msi так как у меня был ранее ноутбуки фирмы Acer и ASUS, примерно схожие по характеристикам, и что хочу сказать я попользовался MSI и теперь это моя единственная фирма которую я буду покупать.

Cмотря для чего тебе комп. Для офиса бери ASUS. Вроде бы MSI больше производят игровый компы они обычно дорогие. Еще смотри на показатели.

Какой производитель видеокарт лучше ASUS, Gigabyte, MSI, Sapphire? и почему вы так считаете ?

Как уже многие правильно подметили, никто не даст Вам однозначного ответа на этот вопрос. почему? Потому что у каждого есть свои предпочтения относительно производителей. Кто-то любит MSI и «презирает ASUS», считая что за последний переплата идет большая. Одни утверждают что система охлаждения лучше у MSI нежели у Palit, другие будут убеждать Вас в обратном …Как говорят: «о вкусах не спорят». Кроме того, как уже правильно подметили выше, у каждого производителя есть удачные модели. А есть — «кривые». Если же Вас интересует мое личное мнение, то я предпочитаю ASUS. Почему? Мой лучший друг всегда покупал видеокарты от ASUS и был «доволен как удав». У моих родителей стоит ASUS и их все устраивает. У меня самого — ASUS (и материнка, и видеокарта) — и так же, все вполне устраивает. Одним словом, из «опыта общения с представителями ASUS» я могу смело заявить что эта фирма выпускает достойный продукт. А вот «недолюбливаю» я Sapphire. почему? Сам не знаю. Но никогда бы не стал брать карту от этого производителя. Вроде бы где-то попадалась статься про то что СО у них сильно шумные и не вполне адекватные. Но сам я с видеокартами этого производителя никогда не сталкивался, и потому судить особо не могу.

Все хорошие. Конкретные модельки нужно смотреть. И хорошие производители бывает говно выпускают.

мене MSI и Сапфиры устраивають — но у последних брака много слыхал стало …асус щас просто не интересен — чисто вот их марс — на двух погонятых 760ых сила да — а остальные нех …гигабит — то же нафик …

да все нормальные производители у sapphire гарантия на год меньше вот и всё

MSI. Отличные, недорогие видеокарты с охлаждением Twin Frozr III, и с мощным видеочипом.

msi лучше проверил были msi и asus

обычно хорошие первые три. Но все зависит от конкретной модели. Например у Асуса неплохие материнки, но все материнки тогоже АСУСА с вайфаем часто глючат из-за встроеного модуля вайфая.

у меня стоит palit ваще никакой разницы разве только в цене

они все нормальные если говно из системы охлаждения выдувать вовремя всё работает как часы

Думаю, что лучший это Асус, фирма известная! Сама покупала видеокарту этой фирмы в магазине Mizel.ru, при чем здесь доставка из Германии, рекомендую!

Переход на новый процессор влечет за собой кучу трат, ведь зачастую под него приходится покупать новую материнскую плату и менять память на более быструю. Как ускорить компьютер и не очень разориться? Мы нашли материнскую плату Gigabyte GA-MA770-UD3 — в Socket AM2+ легко встают кристаллы Phenom II (предназначенные для Socket AM3, но работающие и в AM2), а цена у платы небольшая — около 2500 рублей. Мы проверили, чем чревата эта экономия.

Первая встреча

Поставляется GA-MA770-UD3 в привычной для Gigabyte упаковке — простой белый картон с кучей надписей. Комплектация весьма скромная: инструкции, диск с драйверами, пара кабелей SATA и по одному кабелю IDE и FDD.

Построена материнская плата на базе чипсета AMD 770 (он лег в основу северного моста). Это младший представитель семейства 700-й серии для процессоров Phenom. Чипсет появился еще пару лет назад и от более навороченных версий отличается только количеством PCIe x16 — здесь стоит лишь один слот, а в остальном все по первому разряду.

Напомним, что с выходом AMD 700 в строй вошел Socket AM2+. Главное его преимущество — поддержка HyperTransport 3.0. Максимальная частота шины увеличилась с 1800 до 2400 МГц, а пропускная способность — с 6,4 до 20,4 Гб/с. Плюс к этому AMD 700 — первый чипсет, поддерживающий PCIe 2.0 x16 с удвоенной до 16 Гб/с пропускной способностью. Создан он по 65-нм технологии и отличается крайне низким тепловыделением и размерами. Да и энергопотребление под нагрузкой составляет всего 10 Вт. За работу различных портов отвечает южный мост SB700, который поддерживает до шести жестких дисков, работает с RAID 0, 1, 10 и имеет 8х USB 2.0.

Конструктор

Плата выглядит аккуратно. Чипсет не требует мощного охлаждения (Gigabyte использует двойной слой меди, который улучшает качество сигнала и обладает повышенной теплоотдачей), поэтому на плате стоит всего пара алюминиевых радиаторов — по одному на каждый мост. Разъемов на MA770-UD3 предостаточно: помимо PCIe x16, тут стоит четыре PCIe x1 и пара PCI. А вот дизайн неудачный, потому что из-за большого количества портов и слишком габаритных элементов питания Gigabyte пришлось мудрить с расположением разъемов. Так, питание процессора сместилось к верхнему PCIe x1, да и сам слот расположен странно: из-за стоящего рядом радиатора установить в него что-либо крайне сложно. Непонятно и местоположение внутренних выходов USB. Они находятся по центру платы, и если что-то установлено в порт PCIe x1, то подобраться к ним проблематично. Похожие претензии можно предъявить и к выходу на внешнюю аудиопанель. Он находится неподалеку от процессорного сокета, и при сборке до него дотянется далеко не каждый проводок. Зато благодаря компактному размещению Gigabyte удалось уменьшить физические размеры платы до 21 см в ширину (против стандартных для ATX 25 см), и она неплохо подходит для сборки HTPC с их маленькими корпусами.

Так как все разъемы смещены к низу платы, верхняя ее половина — с Socket AM2+ и четырьмя портами под DDR 2 — практически свободна и на процессор можно поставить самый большой кулер, места хватит. В AMD это поняли и, чтобы плата не прогибалась под монстрами вроде CoolerMaster V10, установили на обратной стороне металлическую планку — дополнительное ребро жесткости.

Полет нормальный

Чтобы не мучиться с проводкой, мы собрали систему на открытом стенде. Так как материнская плата рассчитана на память DDR2, мы ограничились стареньким Phenom 9850, установив на него CoolerMaster Hyper Z600. В двухканальном режиме поставили пару планок DDR2-1600 по 2 Гб каждая.

Во время установки видеокарты — GeForce GTX 280 — обнаружился еще один недостаток MA770-UD3. Защелка, удерживающая видеокарту, находится с внутренней стороны, и если на плате стоит двухслотовый кулер, то дотянуться до отпускающего язычка сложно. В остальном никаких нареканий: система работала от киловаттного блока питания Floston, для тестов мы установили Windows Vista Ultimate 64-bit SP2.

После первого запуска мы занялись BIOS. MA770-UD3 работает под привычной для нас версией от Award. В стандартных пунктах меню нет ничего особенного, а вот о разделе разгона расскажем подробнее: Gigabyte оставила нам управление множителями процессора, северного моста и памяти, частотами PCIe, HyperTransport и системной шины. Также тут обнаружился пункт Advanced Clock Control, открывающий доступ к разгонам ядер и кэш-памяти на Phenom II (активирован данный раздел будет лишь со второй ревизией этой материнской платы, так как SB700 не поддерживает AAC). Кстати, экспериментировать с BIOS можно сколько душе угодно: плата поддерживает DUAL BIOS, и, если что-то пойдет не так, всегда есть возможность загрузить референсные параметры.

В полной мере оценить разгонный потенциал нашей материнской платы нам так и не удалось, так как Phenom 9850 не слишком склонен к высоким частотам. Мы увеличили скорость шины с 200 до 220 МГц и подняли частоту процессора с 2,5 до 2,75 ГГц, а при попытке сильнее разогнать Phenom 9850 мы получали синий экран при загрузке Windows. Что касается стабильности работы, то под нагрузкой плата легко отработала двое суток.

* * *

В общем, MA770-UD3 — плата, которая устроит большинство пользователей. Если вы не собираетесь пока переходить на DDR3 или покупать SLI-систему, то Gigabyte MA770-UD3 станет хорошим выбором: работает она стабильно, а огрехи дизайна вряд ли волнуют игроков, которые собирают систему один раз и потом забывают о ней на годик-другой.

Таблица 1
Технические характеристики
Чипсет AMD 770/SB700
Поддерживаемые процессоры AMD Sempron/Sempron X2/Athlon/Athlon x2/Phenom/Phenom II
Поддерживаемая память 667/800/1066/1200 МГц DDR 2, до 16 Гб
Графические разъемы 1x PCIe x16
Разъемы расширения 4x PCIe x1, 2x PCI
Дисковая система 6x SATA II (RAID 0, 1, 10), IDE
Звуковая подсистема 8-канальный кодек Realtek ALC888
Задняя панель 2х PS/2 (клавиатура, мышь), 6x USB, 2х FireWire, 1x GbLAN, S/PDIF-out (оптический и коаксиальный)
Габариты 305х210 мм
Средняя цена на октябрь 2009 года 2500 руб.

Чтобы добиться наибольшей производительности от сборки, необходимо, чтобы все ее элементы были максимально совместимы. Этот гайд расскажет, каким образом можно понять, какой дискретный видеоадаптер поддерживает системная плата. Он также содержит советы, которые помогут подобрать подходящий вариант.

Как подобрать видеокарту к материнской плате

При выборе видеоадаптера важно удостовериться в его совместимости с материнкой. Так, должно совпадать количество и тип слотов. Некоторые мощные карты занимают два гнезда, а бывает, что и все три. Но есть и другие нюансы.

Узнайте: Что такое материнская плата в компьютере и на что она влияет: 5 поясняющих разделов

Совместимость материнской платы и видеокарты

Порты обоих устройств должны совпадать. Ниже — краткое описание возможных разъемов.

AGP и PCI Express

АГП интерфейс — устаревший вариант. Его уверенно заменил PCI Express. Словом, для современных производительных компьютеров AGP — не вариант. Но и с PCI есть нюансы.

Читайте также: Игровые видеокарты для ПК: 5 критериев, как выбирать

PCI Express 2.0 и 3.0

Первая версия разъема обладала скоростью в 2,5 гигатранзакций в секунду. Во второй, вышедшей в 2007 году, быстрота увеличилась в два раза. За счет обратной совместимости старые видеокарты нормально работали в более новых материнских платах.

Какие были новшества, кроме скорости:

  1. обновленные механизмы, созданные для контроля скорости соединений программным образом;
  2. смена системы питания.

В PCI-SIG была создана спецификация, способная обеспечить необходимую подпитку с учетом особенностей потребления энергии графических адаптеров: диапазон повысили до 225-300 Вт на устройство. Для этого стали использовать новый в то время 2×4-пиновый разъем.

В 2010 году выпустили 3-ю вариацию интерфейса с показателем скорости в восемь гигатранзакций. Такой прорыв получилось совершить за счет новой схемы кодировки, когда 128 бит информации, которая проходит по шине, кодируется 130 битами. Девайсы с поддержкой этой версии стали доступны на рынке только в 2012 году.

Четвертая версия появилась в 2017 году. Она стала еще быстрее: этот разъем способен осуществлять аж 16 гигатранзакций в одно мгновение. Стандарт 5.0, утвержденный два года спустя, получил пропускную способность в 32 Гт/с. Такая скорость подходит для проектов, которые связаны с VR.

SLI и Crossfire

Создавая топовую геймерскую систему, разработчики ставят в приоритет задачу добиться максимально возможной производительности при работе с 3D-проектами. Это логично, так как современные игры весьма требовательны к ресурсам компьютера, и особенно — к его графической составляющей.

С этой целью две лидирующие компании — AMD и NVidia — разработали технологии, которые позволяют объединить два и более GPU в сборке. Это нужно, чтобы использовать суммарную мощность видеокарт, подключив их параллельно. У АМД такая разработка называется Crossfire, поддерживается, например, моделью RX 560, а у Нвидиа — SLI, есть у RTX2080.

Возможность существенного увеличения графической мощности открывает новые горизонты не только для геймеров, но и для тех, кто работает с трехмерной графикой.

Что нужно учесть при выборе:

  • Имеет смысл объединять только топовые GPU.
  • Материнка также должна поддерживать такие технологии.
  • Для параллельной стабильной работы видеоадаптеров рекомендуется приобретать идентичные модели. В противном случае велика вероятность того, что девайсы будут конфликтовать.

Совет: если пользователь на 100% уверен в том, что он поставит вторую видеокарту, тогда покупка моделей с поддержкой подобных технологий — необходимое решение. Если же это не более, чем планы на будущее, то лучше уж заменить старое ГПУ на более мощное, когда появится такая возможность, и не заморачиваться с нюансами сейчас.

Пригодится: Какую материнскую плату выбрать — 8 ключевых критериев

Мощность процессора

Чтобы сборка работала стабильно, она должна быть сбалансированной. Только грамотный подбор компонентов позволит по максимуму насладиться возможностями ПК.

Мощность ЦП обязательно стоит учитывать. Слабый процессор не способен раскрыть потенциал GPU на 100%.

Неопытные пользователи часто полагают, что мощный графический адаптер — решение всех проблем, однако это не так. Да, установив производительное устройство, пользователь получит хороший прирост быстродействия, но нет смысла ставить, например, модель уровня GTX 1080 в сборку с двухъядерным «камнем». Это не дает 100% гарантии избавления от фризов, и уж точно не факт, что комфортно поиграть на ультрапресете во все новинки удастся без проблем.

Совет: не стоит забывать, что не менее важен и объем ОЗУ, который должен составлять как минимум 8 Гб для дизайна, видеомонтажа, а для геймерских моделей рекомендуется не менее 16 Гб, тем более, если пользователь настроен играть на максималках.

Важно учитывать не только количество ядер (нужно минимум четыре), но и потоков, так как многие игры, профессиональный софт оптимизированы под многопоточные модели.

Как узнать, в каком режиме работает видеокарта

Бывает так, что GPU использует меньшую, чем x16, ширину шины, и от этого страдает быстродействие.

Как можно устранить проблему
Шаг 1 Убедиться, что видеокарта надежно закреплена в слоте.
Шаг 2 Проверить разъем видеокарты и слот на материнке на механические повреждения.
Шаг 3 Обратить внимание на число поддерживаемых чипсетом материнской платы линий PCI Express и на конфигурацию слотов PCIE х16 на конкретной модели. Возможно, пропускная способность разъема платы ниже, чем нужно видеоадаптеру.
Шаг 4 Проверить, не включено ли по ошибке в настройках BIOS не то число каналов. Это можно посмотреть в строке «PEG Force X1» или «PCI-E Lanes».
Шаг 5 В ноутбуках технология PowerMizer, повышающая энергоэффективность, может изменять число активных каналов шины PCI Express. Если ее отключить, быстродействие повысится.
Шаг 6 Одной из возможных причин снижения ширины шины может стать система управления ее энергопотреблением, интегрированная вОС от Майкрософт, начиная с версии VISTA. Ее можно отключить в панели управления. Как это сделать:
1. Зайти в «Управление электропитанием».
2. Изменить дополнительные настройки электропитания, отключив опцию «Управление питанием состояния связи» (Link State Power Management).
Шаг 7 Если же необходимо убедиться в том, активен ли режим SLI или Crossfire, то проверку можно осуществить с помощью одной из бесплатных программ: CPU Z или AMD Catalyst.

Подборка: 10 лучших моделей недорогих игровых видеокарт

Габариты

Чтобы узнать, подойдет ли ГПУ к материнке, и станет ли оно в корпус, необходимо убедиться в совместимости размерных параметров. Если в системник большего размера, компактный девайс установится без проблем. А вот габаритное ГПУ с мощной системой охлаждения никак не войдет в компактный корпус.

Размеры GPU указываются в характеристиках, кроме того, поддерживаемая максимальная длина адаптера обозначается в спецификациях корпуса.

Совместимость по габаритам касается материнки и видеокарты. Если в сборке стоит компактная плата, то и карту нужно выбирать соответствующую. Крупные устройства могут прогнуть «мать» или просто не вместятся в нее.

Примечание: ширина компонента может зависеть от числа разъемов на нем. На бюджетных чаще расположен один ряд.

Есть компактные дискретки без охлаждения или с пассивным радиатором. Как правило, это маломощные варианты, которые приобретают как времянку, если в выбранный процессор не встроено графическое ядро.

Интересно: мощная GV-N2080AORUSX_WB-8GC оснащена жидкостным охлаждением, дополненным радиатором.

Впрочем, есть и довольно производительные низкопрофильные экземпляры, компоненты с одним вентилятором, которые в компактный корпус ставятся без проблем и обеспечивают хорошие скоростные показатели.

Полезно: Совместимость процессора и материнской платы — как подобрать комплектующие: гайд в 3 разделах

Подобрать видеоадаптер к материнке несложно, главное — соответствие контактов, габаритная совместимость. Чтобы собрать хороший PC, также нужно иметь ввиду объем RAM и параметры ЦПУ.

Недавно мы опубликовали обзор материнской платы Gigabyte Z390 Aorus Master на чипсете Intel Z390. Это модель дорогая, продвинутая, она оснащена усиленной 12-фазной системой питания процессора и создана специально для разгона и достижения частот 5 ГГц и выше, о чем с уверенностью заявляет сама Gigabyte. В первой статье вопрос разгона процессоров остался не раскрыт, и чтобы устранить этот пробел, мы проверили разгон сразу трех процессоров Intel Core на этой материнской плате.

В тестах будут участвовать процессоры Intel Core i7-8700K, Intel Core i7-9700K и Intel Core i9-9900K.

Тестовая конфигурация и методика тестирования

Для проверки оверклокерских возможностей материнской платы мы собрали следующую тестовую конфигурацию:

Тестирование было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 10 Pro версии 1809 (17763.379) с установкой следующих драйверов:

  • чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers — 10.1.17903.8106 WHQL от 01.02.2019;
  • Intel Management Engine Interface (MEI) — 12.0.1231 WHQL от 07.02.2019;
  • драйверы видеокарты — Nvidia GeForce 419.17 WHQL от 22.02.2019.

Стабильность системы при разгоне мы проверяли стресс-утилитой Prime95 29.4 build 8 (режим Small FFTs) и другими ресурсоемкими бенчмарками, а мониторинг проводился с помощью HWiNFO64 версии 6.03-3690.

Перед тестированием напомним вам характеристики материнской платы Gigabyte Z390 Aorus Master с помощью утилиты AIDA64 Extreme.

Настройки разгона в BIOS

Прежде чем перейти к изучению оверклокерского потенциала самой материнской платы и трех процессоров на ней, мы приведем и кратко опишем настройки BIOS, которые изменялись при разгоне. Добавим, что Gigabyte подготовила и опубликовала краткую инструкцию по разгону процессоров на своих платах серии Aorus Z390, где можно почерпнуть базовые знания.

Итак, все настройки разгона собраны в основном разделе M.I.T. Здесь находятся шесть подразделов и утилита Smart Fan 5.

В первом подразделе для изменения доступны основные параметры платы, процессора и памяти. Мы предлагаем сразу жестко зафиксировать BCLK на 100 МГц и отключить автоматическую оптимизацию частоты ядер процессора Multi-Core Performance. Далее здесь же выставляем множитель процессора и активируем XMP оперативной памяти.

Затем проходим в подраздел Advanced CPU Core Settings, где уже будет выставлен ранее заданный множитель процессора. Здесь же можно понизить множитель процессора при выполнении AVX-инструкций (AVX Offset), который мы предлагаем занижать на 5 единиц, и только после определения стабильной максимальной частоты процессора постепенно сокращать это значение. С множителем частоты Uncore также не стоит сразу усердствовать, выставив для начала значение 43-44, а затем идти по принципу изменения AVX-множителя.

Спускаясь ниже в этом же подразделе, необходимо вручную увеличить лимиты по питанию и мощности процессора, а также отключить функции энергосбережения (последнее не обязательно, но среди оверклокеров бытует мнение, что без «энергосберегаек» процессор гонится стабильнее).

Затем нужно вернуться в основной раздел Advanced Voltage Settings, где необходимо задать напряжение на ядре процессора. Оно для каждой частоты процессора подбирается вручную путем проб и ошибок. Выше 1,4 В на Intel Core i7/i9 выставлять не рекомендуется, да и с практической точки зрения это бессмысленно, так как справиться с охлаждением такого процессора сможет только система жидкостного охлаждения (и речь не о дешевых AiO-вариантах).

Попутно можно зафиксировать напряжения VCCIO и VCCSA, увеличение которых чаще всего требуется для разгона оперативной памяти. Также немаловажно заглянуть в раздел с режимами стабилизации напряжений, коих у Gigabyte Z390 Aorus Master в достатке. Как правило, на платах Aorus Z390 достаточно выставить CPU Loadline Calibration в значение Turbo, поскольку более жесткие алгоритмы завышают напряжение, а не стабилизируют его в заданном значении.

Только после того, как будут определены и тщательно протестированы максимальная частота процессора, частота при выполнении AVX-инструкций и частота Uncore, можно переходить к разгону памяти. Для этого на Gigabyte Z390 Aorus Master еще больше настроек, чем для разгона CPU.

Ну и, конечно же, не забываем настроить алгоритмы работы подключенных к плате вентиляторов. В нашем тестировании они были отрегулированы таким образом, чтобы уже по достижении процессором температуры 75 градусов Цельсия выходили на полную скорость, а в режимах без нагрузки обороты снижались на 50%.

Вот, вкратце, и все о настройках BIOS. Правда, здесь важно помнить, что готовых вариантов для разгона именно вашего процессора и памяти не существует. Все тестируется и проверяется исключительно индивидуально для конкретной платы, процессора, памяти, системы охлаждения и тестовых условий. И да — этот процесс достаточно трудоемок и занимает много времени, поэтому на скорую руку за него лучше вовсе не браться.

Результаты разгона

Intel Core i7-8700K

Первую «проверку боем» материнской платы Gigabyte Z390 Aorus Master мы провели с инженерным семплом шестиядерного Intel Core i7-8700K. Его теплораспределитель не снимался, а термоинтерфейс на кристалле заводской.

Процессор стартовал в штатном режиме и работал на частотах вплоть до 4,7 ГГц.

При этом с автоматическими настройками BIOS платы напряжение на ядре изменялось 0,693 до 1,232 В, а температура наиболее горячего ядра не превысила отметку 62 градуса Цельсия.

Отметим, что по датчику VRM температура элементов силовых цепей достигла всего лишь 36 градусов Цельсия. Радиаторы на VRM у платы, конечно, мощные и они эффективно обдуваются двумя вентиляторами процессорного кулера, но в такие цифры все равно верится с трудом. Перейдем к разгону и посмотрим, что с этой температурой будет дальше.

Успешно преодолев отметку 4,9 ГГц при 1,275 В, LLC Turbo и пиковых 90 градусах Цельсия, мы сразу же перешли к покорению пяти гигагерц. Для этого нам пришлось постепенно повысить напряжение на ядре процессора до 1,340 В, которое в тестах завышалось платой до 1,356-1,380 В, но желаемая частота была взята.

Несмотря на использование суперкулера, максимальные температуры ядер были весьма высоки, хотя и не превысили 100 градусов Цельсия.

А вот температуры цепей VRM, напротив, продолжали удивлять своими скромными значениями — всего 44 градуса Цельсия в пике нагрузки по встроенному датчику. Еще выше разогнать процессор уже не удавалось, поэтому мы перешли к следующей модели.

Intel Core i9-9900K

Следующий пункт — разгон на Gigabyte Z390 Aorus Master восьмиядерного процессора Intel Core i9-9900K с Hyper-Threading. И снова у нас инженерный семпл со штатным термоинтерфейсом под крышкой.

Этот процессор заметно горячее предыдущего, и даже в штатном режиме прогревается до 78 градусов Цельсия по самому горячему ядру.

При этом, как видно по графику мониторинга, температуры элементов цепей VRM по-прежнему находились в пределах скромных 50 градусов Цельсия.

К сожалению, наши попытки получить от данного экземпляра процессора заветные 5 ГГц не увенчались успехом. Нет, конечно же, процессор можно было запустить на такой частоте, и он даже проходил отдельные тесты, но стабильности под Prime95 достичь не удавалось.

Как только ядра Intel Core i9-9900K нагружались жестким алгоритмом Prime95, всего за пару минут температура процессора повышалась до 104 градусов Цельсия, и мы были вынуждены остановить тест.

А при более низких напряжениях тест Prime95 сигнализировал об ошибках в расчетах. Поэтому было решено отступить на частоту 4,9 ГГц, для которой было подобрано минимально возможное напряжение — 1,295 В.

При таком «разгоне» по всем ядрам процессор прогревался до 94 градусов Цельсия, а температуры элементов силовых цепей материнской платы — до 50 градусов.

Intel Core i7-9700K

У нас был еще один инженерный семпл, только теперь восьмиядерный Intel Core i7-9700K без поддержки Hyper-Threading. Здесь также обошлось без аппаратного вмешательства в CPU.

Проверка процессора при автоматических настройках BIOS прошла без неожиданностей. CPU работал на частотах от 4,3 до 4,6 ГГц.

И хотя напряжение на ядре повышалось вплоть до 1,296 В, перегрева процессора не наблюдалось.

Цепи VRM также работали в «тепличном» по температурам режиме, не перегреваясь.

Частота 5,0 ГГц для нашего экземпляра Intel Core i7-9700K на Gigabyte Z390 Aorus Master стала лишь разминкой, поскольку для стабильности пришлось стабилизировать напряжение на отметке 1,305 В при LLC Turbo, а максимальная температура составила всего лишь 82 градуса Цельсия. Поэтому мы дерзнули посягнуть на 5,1 ГГц, и эта дерзость увенчалась успехом.

Напряжение на ядре пришлось повысить до 1,360 В, а при нагрузке оно автоматически повышалось платой до 1,392 В. Максимальная температура процессора достигала 91 градуса Цельсия.

При этом цепи VRM по-прежнему нагревались слабо, едва достигая 50 градусов Цельсия. К сожалению, выше 5,1 ГГц этот процессор разогнать уже не удавалось даже при повышении в BIOS напряжения на ядре до весьма высоких 1,450 В.

После завершения всех тестов процессоров мы слегка настроили оперативную память на плате Gigabyte Z390 Aorus Master в целях повышения ее производительности. Поскольку выдающимся оверклокерским потенциалом наш двухканальный комплект GeIL Super Luce RGB с номинальной частотой 3,0 ГГц похвастать не может, мы выставили его частоту на 3,1 ГГц с основными таймингами 16-18-18-36 CR1 и корректировкой отдельных вторичных таймингов. Конечный результат приведен на скриншоте ниже.

Производительность

На диаграммах с результатами тестирования производительности кроме трех разогнанных процессоров мы приведем результаты тестов платформы с Intel Core i9-9900K, но в номинальном режиме работы и с памятью на 3,0 ГГц с XMP. Во всех остальных случаях память функционировала на частоте 3,1 ГГц с дополнительно настроенными таймингами (как на скриншоте выше), для AVX был задан оффсет 3, а частота Uncore была равна 4,7 ГГц.

Из результатов тестирования можно сделать два вывода. Первый: разница между производительностью платформ с Intel Core i7-8700K, разогнанным до 5,0 ГГц, и с Intel Core i7-9700K на частоте 5,1 ГГц минимальна. Причем не всегда выигрывает более новая модель процессора, поскольку 6 ядер + 6 HT в отдельных приложениях работают эффективнее чистых 8 ядер. Второе: разгон Intel Core i9-9900K по всем ядрам одновременно до 4,9 ГГц в семи тестах из двенадцати ничего не дает (заметим, что на разогнанной платформе еще и память была быстрее). То есть разгон этого CPU до такой частоты — весьма спорное занятие с точки зрения конечного результата. Впрочем, это давно известный факт.

Заключение

Если в нашем предыдущем обзоре материнская плата Gigabyte Z390 Aorus Master подтвердила свои функциональные возможности, то сегодня мы убедились в ее безупречных оверклокерских способностях. В этом плане плата такова, что, по большому счету, ограничивать разгон может только сам процессор и (или) его система охлаждения. Все остальное Aorus Master берет на себя. В разгоне трех процессоров Intel Core i7/i9 ограничителем оказались именно два указанных фактора, а не плата.

При этом нагрев элементов силовой цепи питания процессора на плате был минимальным, и в итоге температуры не превысили 50 градусов Цельсия. Иначе говоря, Gigabyte Z390 Aorus Master является идеальной основой для занятий оверклокингом. Главное — правильно ее настроить, и мы надеемся, что наша статья поможет в этом читателю.